Барбацуца
22:19, 29.11.2005
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
шпасибо.

я ведь не написала "такой вот, как Вы" :-) че на себя-то примерять? Вы, может, будете ассом от бухучета, гением экономической мысли, финансовым монстром... че сразу "шпасибо"? :-)
0
22:21, 29.11.2005
От пользователя кАш
так нету ж ничо. об чем говорить-то?

О том, что ничего нету.. :-d
От пользователя пропала @
2 Ктоя: простите меня)

2 Пропалочка: А за что? :-)
0
Чайка Джонатан Ливингстон
22:22, 29.11.2005
От пользователя Барбацуца
че на себя-то примерять


ну я один тут такой, под описание подошел, которое было приведено ))) потому и примерил
ладно
0
22:23, 29.11.2005
От пользователя Ктоя
А за что

за офф
0
22:24, 29.11.2005
Сорри за офф
Может кто-нить придет сделать у меня инвентаризацию?:-p
0
22:25, 29.11.2005
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
Вы утверждаете что наличие одновременно многих истин, является истиной?

Покопайтесь в форуме: по поводу истины мы временами ведем очень серьезные и длинные споры. Все здесь или даже часть излагать здесь лом.. хотя.. изложу ниже свою точку зрения....


От пользователя Ктоя
Логика вообще не подвязывалась истину какую-то создавать.

Именно так.
От пользователя Ктоя
Она – есть всего лишь механизм разрушения ложного.

Фии.. нет конечно... Логика это просто инструмент. Набор, грубо говоря, правил, поволяющих ИНОГДА оценить истинность/ложность некое утвержедния, основываясь на преположении истинности/ложности некоторых других утвердений. Утановления фактической истинности исходных утверждений лежит за пределами логики.
Пример:
Булева логика:
Есть операция "И", если
а - истина, б - ложь, то а И б = ложь.


От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
насколько я помню из истинного знания применив законы логики можно получить только истинное знание

Или никаго. Пример:
Если утверждение "Солнце всходит на западе" истино, то мы ну никак из него не сможем оценить на истинность утверждение "Небо - голубое".

От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
если 100 разделить на 3 то получиться 3,(9)...

Гхм... попробуйте еще раз.. в столбик... Получится 33,(3), я вас уверяю:-) Умножить боратно будет сложнее... надо подумать как это сделать... хотя... че тут думать... умножаем на 3 получаем 99,(9), что В ТОЧНОСТИ равно 100. Даж теремка такая в матане есть. Дело в том, что на оси действительных чисел между любыми двумя различными точками (числами) можно поставить еще одну точку. В данном же случае это невозможно, значит числа равны.


От пользователя Ктоя
Истинные суждения – это не истина, а соответствие формуле.

Ну увот почти подошли к моей теории истин:-) только не формуле, а критериям истинности.

Например, есть у нас критерий сравненя слонов в соответсвии с которым, пусть слоны сраниваются по числу голов, тогда :
2 слона > 1 слона - истина.
Но если взять другой критерий, скажем сранения по массе, то может оказаться, что истиной будет
2 слона (маленьких) < 1слона (жирного).

Истинность же утверждения типа 2слона>2яблок установить невозможно, ибо они не вводят правила сравнения слонов с яблоками.

Т.о. :
1. Абсолютной истины не существует, есть тольк олокальные относительные истины.
2. Относительная истинность есть соответствие кронкретным (но довольно произвольно устанавливаемым) правилам (критериям истинности).
3. Любое уверждение можно оценить любым набором критериев истинности, при этом возможны три варианта:
а) Утверждение истино (соответствует критериям истинности)
б) Утверждение ложно (противоречит критериям)
в) Утверждение не может быть оценено данными критериями ни как истинное ни как ложное.

Истин может быть ровно столько, сколько можно придумать критериев истинности и ни одна из этих истин не будет истиннее другой, пока не будет введен критерий сравнения истин (а их также напридумывать можно очень много).
0
22:26, 29.11.2005
Чего-то, друзья, простыла я ни на шутку.. :-) Кажется, температура зашкаливает. Пойду я книжку листать в постельке. До свидания.
0
22:35, 29.11.2005
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
нет.... 100 это сто, а 99.99999999999..... это уже не 100 - это с позиции логики ))

Это высказывание говорит, что не знакомы не только с математической логикой, но даже с матанализом.
Вычтите из 100 99,(9) если так вам будет проще.. получите в точности 0.

От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
неа ) учебник логики откройте ))

эээ.. а вы сами то его открывали? или хотябы видели?
Есть критерий истинности как соответсвия фактам (поппера-Тарского), но он не имет никакого отношения к логике, а применяется лишь в философии, да и то далеко не во всей.
0
Всё придуманное - есть производное, есть нечто вторичное. Следовательно, абсолютную истину никак содержать не может.

Народные мудрости, действительно, тем и хороши, что имеются на любой случай. :-)

Выздоравливай, Римма!
0
Чайка Джонатан Ливингстон
22:38, 29.11.2005
От пользователя Ктоя
Если утверждение "Солнце всходит на западе" истино, то мы ну никак из него не сможем оценить на истинность утверждение "Небо - голубое".


из первого вообще второе не следует и не должно следовать.... ) я имею ввиду что из некоторых суждений, связанных общими понятиями можно получить новое знание.
0
Задний ум
22:40, 29.11.2005
22:21
0
Чайка Джонатан Ливингстон
22:45, 29.11.2005
От пользователя st. Boojum
хотябы видели?


формальную логику точно.

От пользователя st. Boojum
получите в точности 0.


от только не надо мне тут говорить что я вообще невежда и вообще.. это легко. спокойной отнеситесь!
нам в курсе Концепции Современного Естествознания преподнесли это не как 0, а как бесконечно малое, что нулем не является.
Я ж не сам это придумываю и просто хочу разобраться, чего так агрессивно.?
0
Thom
22:46, 29.11.2005
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
мне вот интересно до сих пор ... как же так
если 100 разделить на 3 то получиться 3,(9)... ну в общем 999999999999999999 и т.д.
а если 3,(9) умножить обратно на 3 то 100 никак не получается...
я не математик, я юрист будущий, но объясните ))

Пoпрoбуйте еще пaру рaз...
0
Чайка Джонатан Ливингстон
22:49, 29.11.2005
От пользователя Thom
Пoпрoбуйте еще пaру рaз...


ну да очепятка там была. как юристу стыдно, но мне кажется все поняли
0
Так
22:50, 29.11.2005
От пользователя Ктоя
нету у народа никакой мудрости?

В хорошем вопросе всегда дан ответ... :-)
Мудрость свойственна личностям. "Крылатость" выражения свидетельствует лишь о его популярности "среди определенных соев населения", но уж никак не о мудрости...
А про истинность (только в рамках аристотелевой логики; в других - иначе) точнее: Истинно лишь то суждение, которое выведено в полном соответствии с законами логики из истинных посылок. И так (с посылками) до бесконечности... :-) Стоит хотя бы одной из них оказаться неистинной, как ВСЯ цепочка ПОСЛЕ неё автоматически становится неистинной.
0
Чайка Джонатан Ливингстон
22:52, 29.11.2005
От пользователя Так
А про истинность (только в рамках аристотелевой логики; в других - иначе) точнее: Истинно лишь то суждение, которое выведено в полном соответствии с законами логики из истинных посылок. И так (с посылками) до бесконечности... Стоит хотя бы одной из них оказаться неистинной, как ВСЯ цепочка ПОСЛЕ неё автоматически становится неистинной.


вот и я про то же....
0
gyg_user
23:05, 29.11.2005
От пользователя Барбацуца
по какой стоимости страхуется оргтехника предприятия, если он уже списана, а пользоваться ей еще собираются не один год...да еще боятся, что сгорит она или утонет или третьи лица совершать что-нить противоправное по отношению к этому металлалому...

В бытность админом сам проводил через бухгалтерию списание сгоревших мониторов, материнских плат, жестких дисков и прочей компьютерной требухи. Списанное сдавал в контору, принимавшую радиодетали и "убитую" оргтехнику за небольшую денежку или дарил друзьям приятелям.
ИМХО, когда списанная техника находится в исправном состоянии она в любой момент может разойтись по домам сотрудников и их родственников - вместо нее оставят только сущий хлам.
0
Чайка Джонатан Ливингстон
23:10, 29.11.2005
затишье...
0
OneTwoOne
00:58, 30.11.2005
Надо знать условия оценки имущества страх. компанией.
То, что имущество предприятия списано, не значит, что прекратилось право собственнности организации на это имущество.
Это может (не обязательно) значить, что организация не совсем правильно ведет учет, что к выплате страховой премии отношения не имеет.
Страх. компании должны это учитывать.
Не имею к этому отношения, поэтому не могу утверждать, но вообще то, страх. компании самостоятельно оценивают стоимость имущеста, и для подтверждения права собственности на имущества должно быть достаточно документов, это подтверждающих - договор с актом, накладная и т.п. и собственной их оценки.
0
URALUS
05:04, 30.11.2005
От пользователя Капитан
Следовательно, абсолютную истину никак содержать не может.

А ваш буддийский "ум" содержать истину может?

От пользователя st. Boojum

Мир - система динамическая, живая, а истину все ищут стоячую, мертвую.

Истина может быть лишь соотношением между движениями:
-Между круглым и квадратным,
- Между плоским и объемным,
-Между живым и неживым
и много других отношений, в том числе и
- отношения между людьми на рынке, выраженные в цифрах, определяющих истинную цену.
Истина - в движении.

[Сообщение изменено пользователем 30.11.2005 05:43]
0
истина есть отсутствие сомнений
:-p
0
cere$$
07:29, 30.11.2005
От пользователя Лёня (Глазырин)
истина есть отсутствие сомнений

"Верую,ибо абсурдно";-)
0
daz
08:42, 30.11.2005
От пользователя st. Boojum
Ну увот почти подошли к моей теории истин


Она не Ваша, а К. Поппера :-)
0
10:43, 30.11.2005
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
нет.... 100 это сто, а 99.99999999999..... это уже не 100 - это с позиции логики ))

С позиции логики 99.999999... как угодно близко подходит к числу 100..т.е. оно стремится именно к 100, а не к любой бесконечности как пишет кАш, но он не математик ему простительно...:-)

ЗЫ. эт я вам как математик как раз говорю. ;-)
От пользователя Чайка Джонатан Ливингстон
если 100 разделить на 3 то получиться 3,(9)... ну в общем 999999999999999999 и т.д.

Все дело в том, что 100 на 3 не делится...:-) Поэтому у вас каша в голове..
Буджум уже написал про теорему в матане - эт то ж самое.
От пользователя Ктоя
Итого: истины – нету, мудрости – нету, смысла – нету.. Нету ничего, как ни верти это головоломку. И как с этим жить?

Зато, есть маразм! Вас это не радует?

От пользователя Грешник
Цитата:
От пользователя: Чайка Джонатан Ливингстон

где то они должны же числиться.... имущество ведь



На свалке. С кучей подтверждающих документов. Актов, накладных и прочее и прочее


Числится все это имущество по бухгалтерии, числится, только в пользовании и балансовая стоимость у него уже нолевая... Вот на счет строхования я не знаю.:-(
От пользователя пропала @
спи-са-на, она на то и списана... ты её списываешь и выкидываешь.. а осталась она или нет никого не волнует

Ни фига. Списана по бух учету - это одно, а списана и выброшена - это другое. Компы сейчас по бухучету списываюся в момент покупки практиячески. Тем не мение у них есть срок слуужбы. Т.е. они как бы авансом списаны.

ЗЫ..Буджум - респект!
0
Задний ум
11:00, 30.11.2005
10:43
Компы можно списать
а) немедленно после покупки, если они приобретены рассыпухой по ст. Расходные материалы;
б) через непродолжительное время после покупки, если они приобретены рассыпухой по ст. Комплектующие как малоценка;
в) по акту дефектации [есть такое неблагозвучное слово], с занесением убытков в соответствующую ст.;
г) по окончанию нормативного срока службы по остаточной стоимости с занесением убытков в соответствующую ст.

Для бюджетных организаций, обслуживаемых через казначейство, доступны только пп. в и г.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.