Невыносимая легкость бытия. Часть 2.

Ктоя - нет, не теперешнюю Вас. Мне просто всегда жаль тех, кто страдает или страдал - хотя... без этого ведь, возможно, ничто стОящее не дается. Правда, не всем и не всегда. И - дай Вам Бог, чтобы Ваши метания и страдания не оказались напрасными - ведь и так, согласитесь, бывает...

Lango_Lier

:-)

Можно. :-) Можно всё.

Только если Вы откуда-то выходите, то автоматически куда-то входите. Интуиция глядения глаз здесь помогает найти нужный выход (читай: вход).

Бифокальный взгляд на мир слишком узок. :-) Суть в том, что не бывает чего-то плохого или чего-то хорошего. Есть просто ЧТО-ТО. Которое гораздо шире двух полярных делений.

Кому нужна – тот печалится. :о) Я говорила, что проблема у нас одна – проблема выбора. Для кого что есть - полноценная жизнь. :о)

*Печалиться* - это святое право человека, его собственный выбор.

:flowers:

Бывает. :о( Как раз про ту бедную девочку.. :о( Очень-очень жаль её..

Ктоя

Спасибо! :-)

Девочку мне тоже очень жаль - но, согласитесь, в ее ситуации можно было выжить и жить дальше только при условии, если бы ее любили - безусловно, любой, хоть какой. Не дай Бог никому такое - ни самому испытать на себе, ни ребенка своего увидеть в таком состоянии, но есть редкие люди, которым ничто не помешает любить человека - искалеченного, отчаявшегося, такого, каким он никогда не сможет стать и такого, какой он есть в силу таких-то и таких-то обстоятельств. Вот именно таких людей, боюсь, не оказалось рядом с девочкой в нужный момент.

Мдам.. :-( Если бы не подпитали её трагедию своими трагедиями по этому поводу, если бы забыли себя. Если бы смогли её любить любой, то помогли бы ей.

Любовь – это подвиг.

"Любовь – это подвиг."

Мне так не кажется. Подвиги каждый день и каждый час - это утомительно. Для меня любовь - это повседневнность. Все равно что дыхание или сон. :-)

Я не говорил о дуалистическом взгляде, я говорил, что лучше смотреть объемно на тот мир, где один глаз НЕ полярен другому. Т.е. то, что видит левый глаз НЕ противоположно тому, что видит правый.

Извините, URALUS, но Вам не кажется, что у Вас косоглазие какое-то в восприяти мира получается? :-)

Подвиг предполагает самоотречение. :о) Подвиг – это когда есть что-то, что важнее, чем ты сам. Любовь именно такая. :о) Только она потенциальный подвиг, повседневная любовь дожидается своего случая.

Любить дальше – любым, не смотря на то, что это неудобно, что это больно, что это страшно, но любить дальше.

Вот именно это я и не воспринимаю как некий подвиг. Не люблю громких слов. :-)

Объемно – лучше. :о) Но мне представляется, что *печально* и *радостно* - это всё же дуалистическое деление, а не объемное видение.

Кроме того, отношение к миру – не сам мир, я думаю, что нельзя к миру отнестись как-нибудь так, чтобы яснее его понять. Более того, для объемного видения, лучше никак к нему не относиться. Ни радостно, ни печально. :о) Другое дело, что меня лично больше прикалывает радоваться, вот и.. :-)

:-)

Любовь - тоже громкое слово. :о) Хотя, конечно, я понимаю, о чем Вы говорите.

Спокойной ночи, друзья! :-)

Спасибо за понимание, Ктоя. Хотя я в нем почему-то и не сомневалась.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Я тоже предпочитаю не раздавать оценок.
Одновременный взгляд на какое-то событие (например, король умер, - да здравствует король) с печальной и радостной оценкой одновременно, - и есть, наверно объемный взгляд на вещи:- прекращение какого-либо движения высвобождает появление других движений.
Какая -то из двух эмоций вполне может появиться в связи с этим, - лучше, если обе. Оттого что сбалансированнее будет внутренний лад человека.
Ваше предпочтение радости, - из той же потребности в сбалансированности после печали.

Не понял, откуда следует.

Да фигня. :-) Не врубаюсь просто, но вижу, что Вы врубаетесь.

Друзья.. :о))) Ближе ко второй половине дня прибуду взад в порт приписки и допишу!

:kiss:

КОЛДУНЬЯ

Она колдует тихой ночью
У потемневшего окна
И страстно хочет, чтоб воочью
Ей тайна сделалась видна.

Как бред, мольба ее бессвязна,
Но мысль упорна и горда.
Она не ведает соблазна
И не отступит никогда.

Внизу... Там дремлет город пестрый
И кто-то слушает и ждет,
Но меч, уверенный и острый,
Он тоже знает свой черед.

На мертвой площади, где серо
И сонно падает роса,
Живет неслыханная вера
В ее ночные чудеса.

Но тщетен зов ее кручины,
Земля все та же, что была,
Вот солнце выйдет из пучины
И позолотит купола.

Ночные тени станут реже,
Прольется гул, как ропот вод,
И в сонный город ветер свежий
Прохладу моря донесет.

И меч сверкнет, и кто-то вскрикнет,
Кого-то примет тишина,
Когда усталая поникнет
У заалевшего окна.

<Ноябрь 1908>, Царское Село

Ктоха, ответы очень просты, понятны, повторяемы и предсказуемы. Как-нибудь переборю свою лень и постараюсь изложить картину здесь.

Тема будет называться "Керосин и чайник".

Можно ли сделать вывод, что ради соображения сбалансированности после радости я стану искать печали? :-) Не уверена в этом.

*Король умер! Да здравствует король!* - есть отношение, конечно, более расширенное, нежели чем *Да здравствует кроль!* - крикнутое, скажем, на поминках сей высокой персоны. Ага. :о))) Как Энгельс без Маркса – чего-то недостает. :о))

Но любое отношение всегда ограничено отношением. Пусть даже этих отношений целых два. А как же полутона? :о)) Всё же, думаю, чтобы ясно видеть – лучше никак не относиться.

А что лучше, быть или видеть?

:-)

Хорошо Вам, милый Дон. :-)

Обязательно и внимательно промониторю. :о) Ваша концепция мне интересна.

Костя! :-) :-) :-)

Это по выбору. Когда - быть. Когда - видеть. :о)

Мдам.. :-) Я была бы нечестна к многоуважаемой аудитории, кабы прямо сейчас не сказала: ЕСЛИ ВСТРЕТИТЕ КТОЮ – УБЕЙТЕ ЕЁ. :-d Я не знаю и не могу знать что-то про устройство мироздания. Мне просто такой расклад представляется наиболее правдоподобным, но это – мне.. :о)))