Как на самом деле проходило крещение Руси!

Этот известный ВУЗ из Ебурга Горный институт где ректорат очень дружит с епархией и все мечтает каким-нибудь образом втащить обязательное преподавания закона божьего...Вот придумали курс типа "Культура" где много отдано теме прославления церкви и правславия и в качестве практики - посещение церквей. Как то ему задали вопрос как это вяжется с отделением церкви от государства на одной из конференций, так тот вопрос просто проигнорировал.

Помнится? в каком смысле? В смысле, что где то читали?

знаю много ребят студентов горного - всерьез все это никто из них не принимает... даже их "полковой поп"...
наверно именно поэтому РПЦ так хочет обрабатывать ДЕТЕЙ... а гос_чиновники видать опасаются... интересно почему?....

To Я!

Ход Ваших мыслей мне не чужд, но ошибки (или, как Вы утверждаете опечатки) в тексте дико раздражают и отвлекают, к тому же я пока что в состоянии отличить опечатку от ошибки. :-) Не обижайтесь - лучше вычитывайте свои посты прежде, чем их отправлять. Честное слово, они от этого хуже не станут. Наоборот. :-)
А то обидно даже - говорим о том, что РПЦ в тандеме с государством ведет планомерную кампанию по оглуплению масс, а сами... Подумайте - если мы в невежество впадем, кто станет учить наших внуков (ну, или детей - если говорить о тех, кто помоложе меня)? Ведь, судя по подобным "учебникам", планируется вырастить грядущие поколения управляемыми кретинами... Ужас какой-то... :-(

О, да!
Екатеринбургского горного хозяин - чудодей еще тот.
Но, в конце концов, если горный инженер будет строить и эксплуатировать подземные выработки в соответствии с православными представлениями об истории возникновения геологических структур (мне доводилось слышать я и такой бред) - это полбеды (хотя как посмотреть если речь идет, например, о строительстве метро...)

Но я имел ввиду немножечко другое заведение, которое готовит специалистов для работы с немножечко другой "рудой" -

Если заглянуть по ссылке, там был задан вопрос:
===============
Приведу цитату.
Кстати, одного из застрельщиков конференции "Семья и будущее России", и, естественно, подписанта Меморандума.
Отгадайте, кем трудится ее автор.
И где (в смысле направления)?...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
«ПОЧЕМУ ВЕРУЮЩИЕ БОЛЕЮТ РЕЖЕ? Этот вопрос не является риторическим уже хотя бы потому, что статистика подтверждает: люди, регулярно посещающие церковь, болеют примерно в восемь раз реже, чем непосещающие. По отдельным, наиболее распространенным заболеваниям, эта величина колеблется от 2 до 12 раз»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===============

И, после предположения: "Ветеринаром?", последовал развернутый ответ:

Если бы!
Это доктор медицинских наук, профессор Сергей Вогулкин.
Он же Настоятель Храма во имя Святого Пророка Божия Илии г. Екатеринбурга СЕРГИЙ Вогулкин..
Он же проректор по науке и развитию Уральского гуманитарного института.
Он же и там же декан факультета психологии.
Он же председатель Общества православных медицинских работников.

А между тем, этот самый факультет психологии готовит специалистов для работы "в лечебных учреждениях всех типов, включая учреждения психиатрического и психотерапевтического профиля, в дошкольных учреждениях и школах"

И, как уверяет сайт УрГИ "Психолог-консультант должен иметь широкий диапазон основательных АКАДЕМИЧЕКИХ знаний в различных областях психологии (психологии развития, психологии личности, социальной психологии, педагогической психологии, психопатологии, психодиагностики и т.п..

Вы не поверите, но этот, как Вы выразились "ветеринар" - преподаватель:

- Моя аудитория - и студенты, и преподаватели медицинских училищ, и слушатели на втором высшем образовании (факультет повышения квалификации). Читаю я педагогику и свою дисциплину (я по образованию анатом и хирург) - анатомию центральной нервной системы, физиологию центральной нервной системы, антропологию.

Правда такую благость омрачает одно обстоятельство:
По раздосадованному признанию самого Сергея Евгеньевича:
"В рясе я появляюсь только два раза в год: на благословении первокурсников и на выпуске шестого курса.
И все.
В этом и сложность моего положения, и я не даром считаю это своим вторым служением.
Было бы очень все просто, если бы я надевал рясу, приходил и говорил: "Ребята, давайте все, кто желает, пойдемте в храм, я вам там все покажу!"
Но такой возможности нет".

Забавны концепции и методы преподавания профессора.

На вопрос как удается уместить в одном флаконе несоместимые штуки (не забыли про АКАДЕМИЧЕСКИЕ знания?) последовал ответ:

- Ну, самая благодатная почва в этом смысле - это, конечно, антропология.
Мы- то с детства знаем только одну теорию Дарвина. Причем не в первоначальном ее варианте, а в варианте социодарвинизма.
И важно сказать людям, что это не единственная теория происхождения человека, и рассказать о других, и высказать сомнения, которые имеются еще со времен Кропоткина, по поводу теории Дарвина.
Конечно, в некоторых случаях - в отношении, скажем, саранчи, леммингов и раковых клеток теория Дарвина срабатывает.
Но это же очень частный случай! Во всех остальных случаях - извините, здесь объяснение в другом надо искать.
Вот в таком духе.
А когда я вижу определенный интерес, я уже говорю о конкретных фактах.
У меня много материалов на эту тему, есть хороший фильм о происхождении жизни, он мне очень помогает.
Я ненавязчиво показываю фрагменты, и люди начинают немного задумываться".

Какие именно фрагменты он пускает в ход , и какого именно фильма - профессор отчего-то умалчивает...

Давайте попробуем разобраться в этом самостоятельно.
Вот, сей ученый муж упомянул фамилию Кропоткин.

Смотрим, какими заслугами на научном поприще отличилса этот пламенный рэволюционэр.
По заверениям К&М:
=======================================
КРОПОТКИН Петр Алексеевич (1842-1921), князь, российский деятель революционного движения, теоретик анархизма, географ и геолог. В 60-х гг. совершил ряд экспедиций по Вост. Сибири. В нач. 1870-х гг. обосновал широкое распространение древних материковых льдов в Сев. и Средней Европе. В 1872-74 член кружка «чайковцев», вел революционную пропаганду среди петербургских рабочих. В 1876-1917 в эмиграции, участник анархических организаций, член научных обществ. Автор трудов по этике, социологии, истории Великой французской революции. Воспоминания «Записки революционера» (1-е издание на русском языке, Лондон, 1902).
=======================================

Хм...
Географ, геолог...
Ну, явно далековато от теории эволюции...
Немножечко не тот круг научных интересов...

Однако,
Заходим на специализированный портал "Проблемы эволюции" и читаем единственное упоминание Кропоткина так сказать "в связи с":

===========================================
"Критика теории отбора — это настоящая антология элементарных логических ошибок. Утверждают, что отбор не имеет значения, поскольку есть признаки, от которых никакой пользы, что насекомоядность росянки — не средство борьбы за существование, так как берёза, например, вполне обходится без нее, что вся теория неверна, потому что Дарвин или кто-либо из его последователей неточно описал тот или иной случай и т. д. (аргументация ad hominem настолько привилась, что ссылки на чей-то недобросовестный или неэтичный поступок бывает достаточно, чтобы дискредитировать идею).

Одно из направлений критики основывается на противопоставлении «борьбы» и «любви» как движущих сил эволюции. Известный революционер П. Кропоткин, а вслед за ним Берг, Любищев и другие (лысенкоисты в области внутривидовых отношений) ратовали за «любовь», приводя примеры .кооперации, симбиоза, взаимопомощи и т. п. Действительно, Дарвин испытывал определенные трудности в объяснении альтруизма. Сейчас, однако, выполнены весьма основательные работы, связывающие возникновение альтруистического поведения с отбором (см. следующую главу: http://macroevolution.narod.ru/kr1.htm). Необходимо так же непредвзято рассмотреть возможность возникновения симбиоза, кооперации и других проявлений «любви» как средств в борьбе за существование. Без этого тезис «любовь, а не борьба» звучит несколько демагогически".
=============================================


А между тем, ентот самый УрГИ выдает дипломы государственного образца.
Имеет государственную лицензию. МО РФ № 24-0304 от 22 ноября 2000 г.
Свидетельство о государственной аккредитации №25-1337 от 16.03.01.
Даже имеет лейбл

Впечатляет и списочек учредителей УрГИ :
Уральское отделение Российской академии наук
Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права
Уральский государственный технический университет - УПИ

Весело?


[Сообщение изменено пользователем 09.01.2007 13:56]

Простите, но я однажды на подобное замечание ответил так:

...простите - за доставленные офтальмологические неудобства.
Но, вместе с тем, позвольте напомнить Вам одну достаточно банальную вещь.

Одна студентка-лингвист под водительством моего брата защитила диплом, убедительно показав при этом, что форумная речь - является особой разновидностью устной, сниженной лексики с допустимыми ненормативными недостатками.

Клавное-то в этом споспбе коммуникации - не форма знака - а его содержание.

К примеру фраза из очередного спама:
"Нас интересуют Ваши услуги, но в свою очередь мы хотели бы предложить Вам сотрудничество.
С кем это можно обсудить?"
ничуть не потеряет своего смысла в таком варианте:
"Нас энтерисуют Ващи услги, но в сваю очердь мы хатели бы придлажить Вам сатруднечество.
С кем эта можна абсудеть?"

И спамщики этим активно пользуются, чтобы сбить с толку сортировщиков почтовых программ.

Набирать постинги в ворде конечно можно, но чрезвычайно нудно.
Еще раз повторяю, за замечание - спасибо.
Но все же считаю - придираться к форумной орфографии - занятие пустое.
Особенно в случае с такими малообразованными персонажами, как я.

С прежним уважением,
Сергей.

"...простите - за доставленные офтальмологические неудобства."

А Вы меня - за некорректную формулировку претензии. :-) С моей стороны это, видимо, издержки профессии. :-)

"с такими малообразованными персонажами, как я."

От такой скромности и в самом деле "абсудеть можна"!(с) Хотите, чтобы мне совсем уж гадостно стало "по поводу себю"? НИДАЖДЕТИСЬ! :-)

Возвращаясь к теме, хочу сказать, что все вышеупомянутое - очередной шаг на пути к единству "православия и самодержавия". Точно так же, впрочем, как гонения на определенные слои населения. Быдло национальности, между прочим, не имеет - во всех странах мира оно на одно лицо. И управлять им - сплошное удовольствие для тиранов. Вот почему, как мне кажется, и происходит планомерное превращение российского общества в конгломерат зомбированных тем или иным способом "близнецов" и прикармливание тех, кто поумнее и еще не лишен способности рассуждать. А с чего же начинать все это как не с системы образования?.. Гадостно. :-(

Кстати, сравнительная статистика выздоровлений среди верующих и неверующих объясняется до неприличия просто: это еще одна грань, грубо говоря, "эффекта плацебо". Главное - безоговорочно верить в то, что "лекарство поможет", "боженька поможет" и т. п., на самом же деле человек помогает себе сам. :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2005 08:24]

Ну, во-первых такой достоверной статистики нет. Цена слов православного анатома г-на Вогулкина - не велика.

Во-вторых, пресловутый церковный "эффект плацебо" имеет место быть, но вряд ли он "работает" в масштабах , в разы (как уверяет председатель Общества православных медицинских работников - в 8 раз) мощнее официальных методик.

"Не верю!
Паниковский не обязан
всему верить!"

:-)

Слово "планируется" - уже не актуально:

"В одинцовских школах начинают преподавать православный курс" - http://www.odin.ru/news/?id=4065

"Во вторник Совет по образованию американского штата Канзас утвердил 6 голосами против 4 новые школьные программы, открывающие двери для преподавания на уроках биологии учения о "разумном плане" (intelligent design), то есть креационизм, отрицающий эволюционную теорию Дарвина. "Это печальный день. Мы становимся посмешищем не только для нации, но и для всего мира", – с грустью заметила Джанет Во, член совета (демократка)".
http://www.inopressa.ru/lefigaro/2005/11/11/15:57:...

02 ноября 2005 года, 17:46
Госдума не захотела обращаться к Фурсенко по поводу обучения детей основам религии

Москва. 2 ноября. ИНТЕРФАКС - Государственная Дума отказалась направить обращение к министру образования и науки Андрею Фурсенко по вопросу обучения детей основам религии в образовательных учреждениях.

Этот документ был инициирован членом фракции "Родина" Александром Чуевым. В проекте обращения отмечалось, что "в Государственную Думу поступают многочисленные жалобы граждан на то, что администрация ряда государственных и муниципальных образовательных учреждений отказывается предоставить возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы несмотря на то, что просьба родителей и согласие детей на это имеется".

Между тем в заключении думского комитета по образованию и науке отмечается, что в Госдумы не поступало ни одного обращения избирателей подобного рода. Комитет полагает, что такие жалобы адресованы были только депутату А.Чуеву и в связи с этим предлагают ему в индивидуальном порядке направить соответствующий депутатский запрос главе Минобразования.

В ходе обсуждения этого документа руководитель фракции "Родина" Сергей Глазьев напомнил, что некоторое время назад депутаты приняли постановление, в котором рекомендовали ввести в школах изучение основ религии. "Люди, которые готовили этот курс, уволены, они подвергаются гонениям и практически сегодня религиозным образованием занимаются в школах саентологи", - утверждал С.Глазьев.

Он призвал коллег добиться выполнения собственных рекомендаций о преподавании в школах основ религии и заявил, что министр А.Фурсенко пренебрег мнением Русской православной церкви по этому вопросу и соответствующим поручением руководства страны и противится преподаванию этого предмета.

Тем не менее при голосовании лишь 61 депутат при необходимом минимуме в 226 голосов, поддержал инициативу фракции "Родина".

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=7288...

Это радует, очень хорошо.(первая ссылка SS..)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2005 22:17]

"... а што именно хагашо, Алексей Максимыч?... " (С) :-)

Уж ежели новости образования так порадовали, порадуйтесь же и ИЗВЕСТИЯМ НАУКИ (с одноименного сайта):

Испанские палеонтологи, ведущие раскопки близ Барселоны, обнаружили череп, который может принадлежать неизвестному ранее общему предку человека и обезьяны, пишет в понедельник газета The Guardian. Череп, который насчитывает 14 миллионов лет, сохранился почти нетронутым, отмечает издание.

Между тем на тех же раскопках в Каталонии в ноябре 2004 года были найдены окаменелые останки примата, который, как считается, также принадлежит к недостающему звену эволюции человека. Найденную травоядную полуобезьяну-получеловека, жившую 13 миллионов лет назад, назвали Пау, или Пиролапитек Каталонский (Pierolapithecus catalaunicus). Предположительно он был похож на современных шимпанзе, умел свободно лазить по деревьям и ходить на двух ногах. Рост Пау составлял метр двадцать, вес - 35 килограммов.

До недавнего времени науке были известны вымершие обезьяны, которые стали предками людей, и древние люди, которые в результате эволюции превратились в homo sapiens. Но какое существо связывало эти два этапа, совмещая в себе обезьяну и человека, оставалось неизвестным, что не позволяло считать теорию Чарльза Дарвина окончательно подтвержденной.

Вам самим-то не смешно читать такой бред? Может у нас ещё и с собакой или кошкой общие родственники имеются? Человек - существо особенное. Никто не смог научить обезьяну тому, что умеет человек. Попугай - казалось бы, ничего общего с человеком не имеющий, имитирует речь человека идеально и без напрягу. Зачем Вам придумывать всякие сказки и мифы про эволюцию человека из обезьяны, если можно просто принять тот факт, что человек был создан в один прекрасный момент, и этому противиться не надо :-)

Пять лет терпел с ответом - вот это выдержка! :-D

иногда требуется время, чтобы переосмыслить нашу жизнь ;-)

Нет это принять как факт никак невозможно.
Для этого нет достаточных оснований.

Справка:

Принцип Достаточного Основания — это принцип, требующий, чтобы в случае каждого утверждения указывались убедительные основания, в силу которых оно принимается и считается истинным. Требование достаточных или убедительных оснований столь же старо, как и само теоретическое мышление.
В ясной форме это требование сформулировал уже Аристотель.

:hi: Богобоязненная горнячка дорого стоит 8(

интересно, как бы этим принципом Аристотель доказал своё происхождение от обезьяны, или там от крокодила? Очень уж занимательная теория :-)

Вас не очень удивит то обстоятельство, что у вменяемых людей доказательная база состоит не из принципов?

:hi: товарещ ленен, дарвин - наш :ultra:

Это смотря в каком прейскуранте.

меня удивляет лишь тот факт, что вменяемые люди на протяжении всей своей жизни ищут доказательства своего происхождения от приматов. После смерти этих "вменяемых" людей на смену им приходят новые "вменяемые" исследователи и так же тщетно ищут своё происхождения от животных. Умному человеку и так понятно, что животное не может быть предком человека, ибо у животного нет интеллекта, способности к развитию и самосовершенствованию. Эти бесполезные поиски происхождения человека равносильны тому, что мы будем искать, из какой тучи вылетела первая молния на Земле. Глупо и бессмысленно