Дьявола нет

Юль, у идеи Бога довольно много прикладной ценности. В конце концов, лишь меньшинство готово признать свою ответственность (или взять на себя, что то же самое) за всё, что происходит в их жизни. Включая и якобы "необъяснимое".

Смотри - ответственность брать - это совсем другое. Кто-то берет её на себя и во всем видит не волю случая, а следствие собственных ошибок или как раз верного рассчета. А кто-то, даже являясь безумным атеистом, валит всё на случай, на соседку, на метеоусловия и международную обстановку. Бог тут как раз ни при чём ИМХО.

А почему комфортнее думать, что он (они) всё-таки есть, просто потому, что мне кофмортнее думать, что мы не одиноки во вселенной, что зеленые человечки существуют, что живем мы на самом деле вечно, а что не помним - дык склероз :-)

Дьявол-идея.А значит, имеет право на материальное воплощение.Если спросить о том,чья эта идея и когда возникла,тогда конечно,можно поискать его в зеркале.

... а нам неведомо ЕЁ понимание мира, а видит она и чувствует куда как больше нашего....
...у Вас, наверно, лайки не было...
:-)

Он есть! Ты попался на его удочку...

...ВСЕ есть, и в нас и вне нас. Иногда ОНИ и навязываются... иногда нам ИХ навязывают. Но и мы сами из любопытсва (любознательности :-) ) тоже ИМ навязываемся.

Баянов нет!!!
Тьма - не противоположность Свету, она - просто его отсутствие.
http://forum.proboga.com/topic1407.html

Не хочу спорить, а пустота молчания распирает

Юль, видишь ли, считать себя великим Гудвином, у которого всё управляемо и всё под контролем - ещё одна глупость. Не лучшая, чем полагание на волю и замысел Создателя или на то, что "химия всё". Все крайности равно далеки от действительного положения дел.


Дык Бог-то тут ни при чём. Мы действительно можем быть не одиноки. Или нет. Пока не узнаем, это действительно вопрос комфортности.

Кстати, интересно, к тем, у кого зелёные антенны вместо ушей и колёсики вместо ног, - к ним Иисус в каком виде приходил? И Магомет? И Моисей? Они там тоже по марсианским скалам 40 лет ходили? И потом Иисуса таки опять распяли? Или как? :-)

...и Будды? :-)

Под "всё зависит от тебя и только от тебя" и под "от тебя ничерта не зависит" можно подтащить что угодно. Будет выглядеть натурально. Я - поверю.



Чувство неодинокости может давать и придумка того, что есть где-то бог, что есть где-то дьявол, что есть где-то высший разум или ещё какая канитель. Какая разница как это называть? Решительно никакой разницы.



Если их шевеление извилинами похоже на наше, то их разум вполне может родить идентичные нашим "истории".

... и все таки, то что в Бога верят сотни миллионов людей вряд ли можно свести только к вопросам комфортности / не комфортности
имеется в виду не плевание через плечо при виде черной кошки...

Почему нет? Все мы человеки, у всех движение мысли очень похоже, страхи и потребности - тоже сильно не отличаются. Вполне вероятно, что у многих людей одновременно может появиться чувство некомфортности и желание его чем-то искоренить.
Ничего нелогичного не вижу...

хотя бы потому, что "уровень комфортности" не может оказывать на людей ТАКОГО воздействия как Вера...

Вы недооцениваете сути слова "дискомфорт".

Будды всегда принимают ту форму, в которой могут быть восприняты. Если там все на колёсиках - они будут тоже.

Но это уже из области предположений.

слово - это только слово...
а вот интересно, почему "сильными" стали народы у которых Вера была в Единого Бога, а не скажем людоеды Новой Зеландии? :-)

Если конкретно про НЗ - то далековасто ей до материка. Их там просто мало, туземцев, в смысле...

Таким народом просто проще (тьфу, язык мой корявый, простите) управлять.

хорошо, а американские индейцы?

Юль, а не надо верить. Гораздо лучше честно и открыто смотреть на то, что есть, наблюдать то, что есть, исследовать то, что есть, и делать выводы. В силу той способности это делать, которая имеется. А также развивать эту способность, если возможно.

И если мы попытаемся это сделать, глядя на мир, в котором мы есть, и на нас в этом мире, то увидим много вещей, которые обыденному сознанию могут показаться весьма удивительными. Хотя это не более чем плоды внимательности и честности.

Это гораздо увлекательнее веры, на мой взгляд.


Ну да, не так важно, что как называть, хотя за каждый названием тянется своя цепочка устоявшихся значений.

Но пока мы ищем истину вне нас, это всякий раз будет ограниченная истина. Пока ищем внутри нас - то же самое. Можно называть её любым громким словом, хоть Создателем, хоть Маниту, хоть Иеговой, хоть Брахмой, хоть Одином.


Ум - одинаков. Содержимое - разное.

А чем ж это слабый народ? Тем, что пошел по другому пути развития, чем европейцы, которые всю свою историю только и делали, что воевали между собой и оттачивали военное искусство?

тем, что был фактически уничтожен...

..это? ... хочется уточнить. :-) или Вы только колёсики имели ввиду?

Гык, словян чистокровных вы будете искать очень долго, равно как и арийцев и проч. народности. Вера была разная, а результат - один.

Ещё раз - если вера едина и в единого бога, то таким народом управлять проще, чем разрозненными сообществами. А по поводу управления - старая поговорка - про стаю львов, под командованием осла.

Я думаю, это некоторый стереотип мышления. Довольно грубое обобщение.

Если посмотреть сегодня на то, какие государства сильны, какие слабы, то и среди тех, и среди других мы увидим и монотеистические культуры, и политеистические. Китай с Японией и остальных "азиатских тигров" ведь нельзя отнести к монотеистическим культурам, верно? И не все христиане-мусульмане сегодня сильны.

Монотеистическая идея довольно много привнесла в цивилизацию, хотя и не от всего этого можно быть в восторге.

В смысле?