Новый Акрополь в Екатеринбурге

Культурный центр "Новый Акрополь" открывает свое отделение в Екатеринбурге. С середины октября начнутся лекции, с начала 2006 года - постоянные занятия. На Дне города можно будет познакомиться с историей "Нового Акрополя", поговорить с преподавателями, посмотреть книги и журналы, издаваемые Культурным центром, и даже предварительно записаться на занятия.

Стенд и презентационный столик "Нового Акрополя" будут находиться в центре города .
До встречи на Дне города!



[Сообщение изменено пользователем 22.08.2005 13:27]

Давайте процесс зомбирования сведем к минимуму. Нахрен все эти культур-мультур, все это мишура и не к лицу порядочной секте.

Деньги, квартиры, машины кому сдавать?

Зачем нужна культура? Интересный вопрос. Сознаюсь, я его себе очень давно не задавал, так как, наверное, считал этот вопрос риторическим. Попробую ответить. Культура, по всей видимости, во многом способствует формированию морального облика человека. Проще говоря, предохраняет его от превращения в животное (кошку, например). Культура выгодно отличает человека.

Что касается денег и машин - Вы не по адресу.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 14:21]

все по старому ... ничего не изменилось :-)

а чем плохо превращение в кошку?
я встречал некоторых кошек, воспитанных лучше, чем некоторые "культурные" люди ...

Чем плохо? ;-)

Считается, это шаг назад по пути эволюции, вообще-то. Но это долгий и серьезный разговор. Вряд ли для Форума.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 14:25]

А почему бы и нет? Шаг назад может быть ни чем не хуже, чем шаг вперед ...

О вкусах не спорят, конечно.

Раз уж тема посвящена "Новому Акрополю" - философской школе - то скажу, что лучшие умы человества, философы сходятся на том, что эволюция должна иметь поступательное движение.

"Должна", конечно, не значит, что имеет. Всегда возможны проблемы, остановки, наверное, даже откаты назад. Но это (как бы лучше сказать?) против закона, против Природы.

Да я за кошку ... :mad: :mad: :mad:

Короче: секты на...!!!

А што такое этот акрополь-то?

Скорее немного в сторону. Откуда Вам знать, может с точки зрения кошки мы со своими культурными дорстижениями и полетами в космос - просто безволосые идиоты, которые и покормить-то вовремя не могут, а туда же - рвутся за пределы своей планеты, которую сами же и загадили...

Я не против кошек, а против превращения людей в кошек.

Следующее Ваше высказывание разрешите оставить без комментариев - не мой лексикон.

Я не утверждаю, просто говорю, что так считается в философской традиции. Мне сложно аргументировать, так как предварительно нужно хотя бы вкратце изложить эту самую традицию, а это не быстро.

Ничего, я не спешу :-)

а можно вкратце от себя - как понимаете лично вы, человек, пришедший рассказать об этом в форуме?

пошел за попкорном и кокаколой ...
внимательно слушаем ...
ЗЫ. Если речь пойдет о кошках - то только в уважительном тоне!

Совсем вкратце? Рискну.

Людям свойственно задавать себе вопросы, в том числе и те, что относят к разряду "вечных", экзистенциальных. Так уж мы устроены, что хотим разобраться, кто мы, как мы устроены, что будет с нами после смерти, есть ли у нас судьба и т. п. На эти вопросы нет однозначных ответов. Но люди эти вопросы задавали себе испокон веков, и лучшие из них (людей) доходили до понимания достаточно интересных вещей, которые сохранялись в традициях различных народов в разные времена.

Теперь по сути. Один из таких "вечных" вопросов - смертен или бессмертен человек. Узнаем, как говорится, когда сами попробуем, но считается, что человек имеет двойную природу: и смертную, и бессмертную. То есть есть смертная (живущая одно воплощение) часть человека, а есть бессмертная, переживающая несколько воплощений (опускаем пока цель всего этого). Более того, эта бессмертная часть в своей эволюции проходит в определенные этапы: не только человеческие инкарнации (воплощения), но и (до человеческих) минеральные, растительные, животные. Именно в таком порядке. И еще 3 типа после человеческих. Все это время та самая бессмерная часть постоянно совершенствуется, приобретая опыт. Речь идет об очень больших периодах времени.
Если следовать этой теории, то нет смысла из человеческой стадии возвращаться в животную - это возврат назад.

Однако, боюсь, что только запутал Вас. Что скажете?

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 15:09]

Вадим, ваш ход мыслей понятен. Таких этерналистических моделей множество, религиозных, теософских и т.д. Интересно, кем это "считается"(что человек имеет двойную природу: и смертную, и бессмертную)? Такие обобщения не довод в диспуте.

А вообще...
http://www.no-acropol.info/
Весьма забавная организация...

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 15:20]

Так что у вас планируется в школе? Бессмысленные бдения за чашечкой чая? Эйфорические песнопения?

и где это Дно искать

Об авторах этой "забавной" организации уже написано на http://www.no-acropolis.ru/

Там ничего "забавного", в частности, подделка документов - уголовное преступление. Посему и прячутся орлы...

По сути теперь. Такие взгляды на природу человека имели индийские философы (читайте, к примеру, "Бхагавад-Гиту"), египетские (есть много литературы, могу посоветовать, если интересно), Пифагор и Платон (если говорить о Европе). Можно продолжить, но речь идет о единой традиции, проявлявшейся в разнообразных формах в разные времена.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 15:25]

Спасибо, понятно. Меня среди пришедших точно не будет...


+100

Ну и каша! Здесь и арийская раса и астральные тела…
Если честно пока ниасилил сие произведение целиком, остановлюсь на разделе "Первое начало" подразделе "Физическое тело", причем на самом его начале. Цитата: "Физическое тело известно ученым во всех подробностях, но мы не находим в научных исследованиях того объединяющего начала, которое давало бы возможность поставить в живую связь со всей Вселенной и превратить в одно стройное целое всю ту гору разнородных исследований, которая нагромождена учеными специалистами". По одной этой фразе можно с уверенностью сказать, что автор статьи не взял на себя труд сколько-нибудь серьезно изучить "гору разнородных исследований" об анатомии, физиологии и эволюции живых существ, в том числе и человека. Потому, что когда человек изучает эти науки ему становится понятна их органическая связь между собой, исследования становятся уже не столь "разнородными", человеческий организм предстает как гармоничная система (как впрочем и любой другой организм, начиная с вируса), становятся ясны механизмы его функционирования. И можете поверить, места для "бесконечно малых жизней, циркулирующих по органическим сплетениям" в этой картине не остается.
От начала времен люди стремятся найти объяснение факту собственной жизни. Но есть люди, стремящиеся ПОЗНАТЬ реальность, а есть люди, желающие объяснять не познавая. Оно и понятно, достаточно овладеть некоторыми стилевыми приемами и включить в текст как можно больше слов типа "прана", "астральный" и т.п., а главное – постоянно намекать, что человек не просто животное, а высшее, лучшее, совершеннейшее животное. Людям это нравится, потому-что 99 из 100 предпочтут прочитать туманное произведение об астральных вибрациях серьезной книге по физиологии или теории эволюции, так как литература об астральных вибрациях не заставляет мозг особо напрягаться и дает приятное чувство превосходства над жалкими очкариками, которые все возятся в лабораториях и пытаются что-то понять, не замечая, что идут совершенно ложной тропой…
Берем еще одно место из статьи – наугад ближе к концу. Цитата: "Все религии мира говорят о божественной природе человека, и наша религия устами Христа говорит нам: «Будьте совершенны, как совершенен Отец наш Небесный». В одном этом изречении скрыты все эволюционные возможности человечества и все его высокое будущее" Не помню кто, но кто-то умный говорил, что Иисус всего лишь просил относиться друг к другу по-человечески, за что его собственно и распяли, потому-что такие призывы не соответствовали тогдашнему политическому моменту (и не соответствуют сегдняшнему). Только и всего, а все многоумные попытки оккультистов вырвать с кровью из евангелий цитаты для охмурения себя и других напоминают средневековые страсти вокруг Грааля – никто не знал точно что он из себя представляет, зато все знали, что с ее помощью можно добиться благодати и бессмертия…
Кроме того не могу не заметить, что статья уважаемой Е.Ф. Писаревой написана настолько уверенным тоном, что становится не по себе пока не вспомнишь, что настоящее знание навсегда лишает человека уверенности в чем бы то ни было. Это не мои слова, но я готов под ними расписаться.

Так Вы же сами настаиваете, что вначале необходимо разобраться, что необходимо систематическое изучение. Не могу претендовать на что-либо, но лично мне 15 лет изучения данной традиции кое-что дали, несмотря на базовое образование (МГТУ им. Баумана) и среднее медицинское.



Ну, "животным" Писарева человека вообще не может назвать, понимая, что человек и животные - разные Царства. Тем более, не может даже и "намекать", что человек - нечто высшее, так человеческая стадия эволюции - далеко не предел.



Согласен. Но лично мне от этого статья не стала менее интересной.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 15:49]