Любопытствую. Буддисты стареют умом как европейцы?

Чем одна иллюзия лучше другой?
Даже если не пиво и не с креветками... а напротив, уринотерапия с...
А записываться не надо. Просто изгоните все обусловленные мысли и чувства.. и будет. :-)

Будет-то что? Пиво с креветками?

Соответствие чего?
Меняется истина или ее соответствие? :-)


Для данной фразы достаточно. :-)
Вот я пишу, а Вы отвечаете, или возражаете...
Кто скажет, что Ваши ответы не обусловлены моими постами, пусть первый бросит в меня камень.. :-)

Это в зависимости от Вашей фантазии восприятия пустоты. :-)

Гуж, содержание ответов Вы тоже можете обусловить? Ну "тогда Вам наше глубочайшее мерси". :-)

А-а-а... а я-то думал. Нет, Гуж, не с Вами о пустоте разговаривать. Вот про пиво с креветками, думаю, достаточно компетенции, да и я с удовольствием.

Истина есть (утвеждение) соответствующее фактам:-)
Так понятнее?;-)


Ответы есть не ум ,а лишь плод его деятельности:-) Вы же надесь не отождествляете свой организм с продуктами его жинедетельности (не будем говорить какими)?;-)

Следует ещё добавить, что утверждение есть суждение, обладающее свойством опровергаемости.

:-)

Разумеется:-) Просто я столька раз это говорил.. думал тут уже все это наизусть знают:-)

Боюсь, не все. :-)

Ага. А утверждение есть продукт жизнедеятельности ума? :-)



Не отождествляю. Однако обусловленность наличия и состава "продуктов жизнедеятельности" организмом разве не является фактом? :-)

Гуж, Ваши вопросы подразумевают лежащие за ними утверждения? :-)

В определенной степени.
Но достаточно минимальной, для констатации факта обусловленности.



Неизмеримо большую Вашу компетентность в пустоте я и не собирался оспаривать. :-)



Ну что Вы, только размышления. :-)

То есть истина обладает свойством опровергаемости?
Я верно понимаю?

Я не определял истину утверждением, это Буджуму остатки псевдообъективности мешают. :-)

А чем Вы ее определяли? :-)

Происхождением. :-)

Верно (по Буджуму, то биш по Попперу) :-)

Это как? :-)
Впрочем, это тоже лишь утверждение...



Тогда и факты в силу их соответствия? :-)

Хи-хи. Я отчего-то так и думал. :-)

Если серьёзно, Гуж, то более всех истин меня интересует то, что их изобретает и опровергает.

Соответствия ЧЕМУ?:-)

Про факты - это вы с Капитаном.... Не хочу лезть обсуждение принципиальной субъективности восприятия:-)

В пофигизме факты являются исходной точкой (ибо пофигизм не есть некая всеобъемлющее и всеобъясняющее учение). Скажем так, факты есть гипотезы (то бишь утверждения, ПРИНИМАЕМЫЕ за истинные), на основе которых доказывается истинность других утверждений. Критериями принятия того или иного утверждения за факт являются результаты наблюдений, а лучше результаты воспроизводимых экспериментов. Вообче я как то муторно излагаю наверное. Лучше почитать книжку Поппера "Рост научного занания: предположения и опровержения", хотя она, естественно, тоже ВСЕГО не обясняет, ибо объясняет, что то что объяснет ВСЕ на самом деле не объясняет НИЧЕГО :-) Эххх.. как лихо задвинул.. самому страшно:-)

И это прекрасно. :-)



Взаимодействие и отражение. :-)
И этот процесс взаимообусловлен.
Вам не кажется, что Ваш извечный вопрос "а кто?" произрастает из той же антропологичности, которую Вы сами часто осуждаете?

А определение УМА, в любых Ваших вариантак, синоним объективной реальности?

В силу хотя бы только этого они не первичны.


Я не задавал вопроса "а кто?" - и поэтому не произрастает. Это Вам хотелось бы увидеть, возможно. Но нет. Я не ищу никакое создание, никакую личность, никакое существо, к которому был бы применим вопрос "кто".


Ни в коем разе. Говорить об объективной реальности - либо невежество, либо спекуляция.

Истинным утверждениям, которые обладают свойством опровергаемости. :-)





Более-менее объяснение, близкое к диалектике.
Поясняющее необходимость использования в системе НЕПОЗНАННОГО.
Что и радует. А то, что объясняет ВСЕ, попросту догма.

Дык веь говорил же, что все наоборот - утверждения соответсвуют фактам и истинны они постольку поскольку им соответсвуют. Факты лежат в основе теории и соответсвовать ничему не дложы, ибо они есмь вещь упрямая:-)