Re: Гора родила.... что ж такое родила-то?
Неа. Смотреть Семейный Кодекс РФ.
Значица, заслуг на демографическом поприще они не производят?
Не забывайте о цели Меморандистов:рождение и воспитание детей!
Или дети рожденные вне брака (тем более церковного) - продукция второго сорта? Всяких последующих программ благотворителей - не достойная?
"неблагополучных и асоциальных семей " - а как же матери-одиночки
да все тут верно.. неблагополучным и асоциальным можа и помогать втихую и с контролем над использованием помощи, но пиарить благополучных, дружных, растящих нормальных граждан.. делать это престижным..
инстинкт самосохране7ния общества подсказывает..
L
LSA
хорошо, далее по тому же пункту - "государственный вектор поддержки" - по-моему, по значению очень близко к "лоббировать принятие соответствующих нормативных актов"...
Это вопрос толкования, но почему бы и нет? :-)
а как же матери-одиночки?
Во-вторую очередь. Но здравый смысл подсказывает, что в большей степени работать надо на перспективу, а не на потребление.
L
LSA
Значица, заслуг на демографическом поприще они не производят?
Не забывайте о цели Меморандистов:рождение и воспитание детей!
Не забывайте о цели Меморандистов:рождение и воспитание детей!
Во именно, что и воспитание, в том числе. Впрочем, Вам уже ответили.
Мы фантазируем или обсуждаем тезисы?
Цена благих намерений, вернее фантастических тезисов оторванных от реальной жизи определена мной в заглавии темы.
уж если говорить о
контексте, цитируйте свои фразы целиком
А, так этот "адекватный" харчек вызвала обида за маститых?
L
LSA
Цена благих намерений, вернее фантастических тезисов оторванных от реальной жизи определена мной в заглавии темы.
Будем демагогией заниматься или всё же по пунктам пройдёмся? Мне, кстати, тоже кое-что не понравилось. В смысле, в пунктах. Но без ёрничания и без демагогии. :-)
"неблагополучных и асоциальных семей " - а как же матери-одиночки?
Да еще с учетом последствий.
Не для кого не является социологическим секретом, что из неполные, неблагополучные и асоциальные семьи чаще рождают продукт со следующими характеристиками:
гопник с 4мя классами образования,способный на заборе написать только 3 буквы алфавита из 33х
и прочее содержание подворотен "Эльмаша,Стрелы и Химмаша - "тупых домохозяек и алкашей".
заслуги - это не родить побольше, а воспитать... вот когда все дети социализированы, имеют нормальную семью-работу - это заслуга
Спору нет.
В многоженских семьях социализация отсутствует?
Вот тут попы много носились с примером одной неблагополучной семьи "сифилис+туберкулез=Бетховен"...
L
LSA
так что? это и поддерживать?
Ага. Чтобы все желали быть асоциальными и неблагополучными. :-)
если при Вас другому скажут что-то не очень допустимое
Например?
Повторю вопрос:
Где я сказал "Имярек - негодяй, преступник, взыточник, развратник, растлитель и пр."?
[Сообщение изменено пользователем 02.03.2005 12:34]
L
LSA
В многоженских семьях социализация отсутствует?
Закон определяет семью, как союз женщины и мужчины. Не женщин с мужчиной и не мужчин с женщиной и, тем более не мужчин с женщинами. :-)
Вы любите ссылаться на один из законов, гляньте и другие.
Вот тут попы много носились с примером одной неблагополучной семьи "сифилис+туберкулез=Бетховен"...
Ну ежели смогёте определить будущего Бетховена из подобной семьи, обеими руками буду "за" предоставление родителям всяческой помощи. Впрочем, это скорее вопреки, нежели благодаря. ;-)
Повторю вопрос:
Где я сказал "Имярек - негодяй, преступник, взыточник, развратник, растлитель и пр."?
Где я сказал "Имярек - негодяй, преступник, взыточник, развратник, растлитель и пр."?
повторяю ответ.
я не говорила, что в данной теме вы это сказали.
я объясняла, почему Ваши обвинения меня в отсутствии собственной позиции в данной теме несостоятельны.
также я объясняла, почему имею право отреагировать на "харчок" (термин ваш) не в свой адрес
[Сообщение изменено пользователем 02.03.2005 12:41]
Но вот людей, что живут принципом "и вашим, и нашим", то есть без принципов вовсе, терпеть не могу.
ТАМ МИРОЛЮБИВО ХРЮКНУЛ, СЯМ УГОДЛИВО ХОРДОЙ ПОВИЛЯЛ.
И при большевиках они к месту, и при алексиях.
И не друг, и не враг - а так..."
Гусь свинье не товарищ.
А как с этим у пресмыкающихся?
Например, у кобр?
ТАМ МИРОЛЮБИВО ХРЮКНУЛ, СЯМ УГОДЛИВО ХОРДОЙ ПОВИЛЯЛ.
И при большевиках они к месту, и при алексиях.
И не друг, и не враг - а так..."
Гусь свинье не товарищ.
А как с этим у пресмыкающихся?
Например, у кобр?
это если Вы, Сергей, забыли о чем речь.
вот когда все дети социализированы, имеют нормальную семью-работу - это заслуга
Верно. Заслуга.
Только не на поприще демографии.
Это социальное достижение.
Вопрос был о демографии:
Значица, заслуг на демографическом поприще они не производят?
харчок? что запустили - то и прилетело. адекватно-неадекватно, решайте сами.
я признала. что ерничание было. а вам лучше б и на себя глядеть... в контексте.
но мы ушди от темы
я признала. что ерничание было. а вам лучше б и на себя глядеть... в контексте.
но мы ушди от темы
Давайте вернемся.
Для этого Вам не мешало бы извиниться...
а кто сказал, что речь ТОЛЬКО о демографиии????
Международная научно-практическая конференция "Семья и будущее России", ставшая уже традиционной для города Екатеринбурга вновь привлекла внимание неравнодушных людей к проблемам семьи, к
выявлению и осмыслению причин и следствий, порождающих беспокойство и тревогу за будущее нашей родины.
2. Рассмотреть законодательную возможность разрешить налогоплательщикам вносить часть средств из суммы налога на духовно-нравственное возрождение общества.
денег им мало?? узаконить еще это? и кто именно будет вносить?
я так поняла, из государственной части налога по желанию налогоплательщика перелить в духовную? не, на это никто не пойдет. и правильно. впрочем, писала уже.
L
LSA
денег им мало?? узаконить еще это? и кто именно будет вносить?
Если под "духовно" понимается церковь, то я тоже против. Но именно в этом случае.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.