Я за демократию

гы! было!
научный коммунизм, марксизм-ленинизм и прочий соцреализм. все было очень научно.

>научный коммунизм, марксизм-ленинизм и прочий соцреализм. все было очень научно.

Не было, и почти все это понимали.

Но - если предлагается научный комунизм как база для рассуждений, то я предпочту его принятию решений из вредности или по приколу.
Дискуссию только разрешите. Свободная дискуссия - первый критерий науки.


[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 12:11]

Вы бы критерии сформулировали, а не из пустого в порожнее переливали. Рассуждать блин и спорить. Вполне ведь конкретный вопрос задан, не нужно воды этой

А убежденный водитель - да сколько угодно. Принципиально, в соответствии с убеждениями, соблюдающий ПДД. Принципиально, в соответствии с убеждениями, ПДД не соблюдающий. С точки зрения каждого, поведение другого не целесообразно.

да легко... такие убеждения как "тише едешь - дальше будешь", "пешеход друг - человека", "тормоза придумали трусы"
другая баранка - другие идеи.

Кхм. Не было чего? :-)

научного коммунизма? было, было...

Вот мне тоже кажется, что нащщет "не было" - это погорячился молчел :-)

Конкретный-то вопрос у нас нынче какой?
Кого довести до голосования, кого мягко отсечь? (И допустимо ли это?)
Согласен, на воду съезжаем. Есть такая беда.

А научногго комунизма все-таки не было. После 200г на рыло доктора-профессора сами признавались, оглянувшись на дверь.

Конкретный вопрос был - кто будет критерии целесообразности определять




:-d :-d :-d

Простой и четкий критерий научности/ненаучности теории. Вот ведь оно как :-d

Ладно хоть геометрию не отменили, а то ведь вон оно как, оглянулся, шепнул Акинфопотапию - и нет геометрии...

И много вам профессоров шептало, АП? В цифрах хотелось бы. Сколько шептало и сколько при этом оглянулось...

мда.. а кибернетика ваще фигня.. об этом даже без выпивки говорили уважаемые люди :-)

А Эйнштейн до самой смерти квантовую механику не признавал :-)

Первый критерий существования научной теории - возможность ее предъявить :-)
Дальше возникают еще соображения... Но они уже вторичны.

>Конкретный вопрос был - кто будет критерии целесообразности определять

Общество. В лице достойнейших представителей, выбранных в соответствии с критерием целесообразности. Проблема Начальной Загрузки :-) Никакой компьтер без ПЗУ работать не может. Если чего-нибудь не придумать :-)

ПЗУ может называться Учредительное Собрание. Но это только пример.

1. замкнутый круг?? достойнейшие определяют критерий целесообразности, исходя из которой будем выбирать достойнейших...
2. опять же - проходили.

Ахренеть. Человеку, по-моему, просто поговорить не с кем. Одна эта фраза дает минимум три страницы обсуждения типа "что первее - яйцо или курица". Что первее появится - достойнейшие представители или таки критерии. Нет, это просто ахренеть. Полет мысли какой... :-d

ПСХ, не хренейте пока. Это было к вопросу о сложности задачи :-)

не, ну можно правда бесконечно приблежаться к идеалу повторением
типа каждый раз достойнейшие будут еще достойнее и будут выбирать еще более крутые критерии.. скучно не будет...

Захлебнулась атака. Жалко.
Таки-ие умы... (Это я не только про себя )
:-)

гм.. Потапий выдвиньтесь в депутаты, а? проголосуем!

ой

нуаче?

==========
,кто ставит интересы государства выше личных
==========
Хватит, обжигались уже... Вспомните афганистан... Люди ставили интересы государства выше своих, что из этого вышло? :-) Кому нужны теперь эти люди? :-)
Государство кидало, продолжает кидать и будет всегда кидать тех кто ставит интересы государства выше своих... Имхо, надо ценить себя... Мало ли что в голову дуралеям во власти взбредет.

кстати, в самом деле - ХОТЬ ОДИН человек хотя бы здесь на такое способен? (на всякий случай пошла искать телефон психиатрической)

Massaraksh,можете начинать звонить.Мне претит общество,где царит культ наживы и лицемерия.В 18 веке,общество управлялось императорами посажеными на престол кастой гвардейских офицеров,неугодного венценосца просто убирали,это был век невиданного подьема Российской империи,золотой век.

Если вспомнили Афган,то вспомните Корею,Вьетнам,Египет,Сирию,Анголу......
Что мы знали о тех советских интернационалистах,что сражались там? Капитан не даст соврать,вся инфа была засекречена вплоть до развала Союза.

Страной управляли субпассионарии,для которых опасен был приход во власть людей не погрязших в лени и разврате,способных нести ответственность.Их боялись.

И ведь такие люди у нас были и есть,только стараются их задвинуть подальше,а на всеобщее обозрение вынести совсем других,пусть даже талантливых певцов и артистов,для которых собственное превыше всего-э-ли-та.Неправильно.

Ох уж эти гвардейские офицеры в 18-ом веке - жуткие бойцы за интересы государства Российского - фантазёр вы церес.