Я за демократию

я не сомневаюсь, что люди могут ставить интересы государства выше личных. вопрос в том, что "а что такое интересы государства каждый понимал по-своему"

Это когда офицер армии работает чисто за завтрак обед и ужин, и не ждет оплаты своего труда... :-) (государство нуждается в дебилах и идиотах, способных работать за доброе слово или за обещание светлого будущего)
Кстати посмотрите как государство обошлось с Чернобыльцами.




Кстати насчет болтунов, за последние 20 лет, по Чкаловскому р-ону не было ни одного нормального кандидата. :-)

ну.. растяжимое это понятие.. вот когда Ковпак баллотируется в мэры и говорит, что для горожан жизненно важно вынести все оптовые рынки за черту города, это он типа тоже о городе думет, а не о том, как от конкренции Кировские избавить..

Меня вот больше волнует проблема, как обеспечить честность выборов. С точки зрения рвущегося во власть - гораздо надежнее подкупать избирательные комиссии, а не тратить все деньги на рекламную кампанию. В этом смысле - как избирателей не фильтруй, всё равно...

Можно ли придумать "прозрачную" систему (чтобы проверить мог любой желающий) для всенародного голосования?
А реально ли её ввести при нынешней власти?

а... когда кандидат очень явно поддержан, его фиг прокатишь.. попробовали бы ТОГДА не выбрать Ельцина.. борец с привелегиями чертов..

>Можно ли придумать "прозрачную" систему (чтобы проверить мог любой желающий) для всенародного голосования?

Есть известная система голосования, хорошо проверяемая каждым участником на предмет своенго голоса. Применяется, напр., в ФИДО. Каждый голосующий придумывает уникальный пароль и пишет его в бюллетене вместе с поданным голосом.
При публикации итогов - публикуются все пароли за каждого кандидата. Каждый желающий проверяет наличие своего пароля в нужном списке.

Только полумеры это... Пока большинство народа не понимает СМЫСЛА выборов, делать их честными не сильно-то и нужно.

а как оно так случилось, что в тот первый настоящий съезд смысл все понимали, а потому вдруг резко поглупели?
может как раз и понимают реальный на сегодняшний день смысл?

>а как оно так случилось, что в тот первый настоящий съезд смысл все понимали, а потому вдруг резко поглупели?

Не понимали. Заблуждались. Говорю как демдвиженец тех лет... :-\

>может как раз и понимают реальный на сегодняшний день смысл?

Ну... В некотором смысле - каждый что-либо по-своему понимающий - по-своему прав.

а.. все решается на уровне недопущения возникновения... ну кого мы сможем выбрать вместо Пу? Губернаторов построили, олигархов построили.. Остаются колоритные, но безопасные фигурки

>а.. все решается на уровне недопущения возникновения... ну кого мы сможем выбрать вместо Пу? Губернаторов построили, олигархов построили.. Остаются колоритные, но безопасные фигурки

Если все так, то, видимо, надо топиться :-)
[пауза]
А если все-таки наладить общественную дискуссию, то и "фигурки" проявятся. Credo.

Акинфо-Потапий,переговоры с властью-пустое занятие.

>Акинфо-Потапий,переговоры с властью-пустое занятие.

Только пголетагская геволюция, товагищ!!!
...

Да, грустно. И здесь грустно. Не только "в массе".

Тогда уж лучше поименное голосование, сразу ясно кому и за что морду бить.

Можно конечно придумать программу, как «подчистить» электорат. Скажем тестирование, анкетка вопросов на 500, не прошедших при голосовании не учитывать. Тест, пожалуй, составит любой психолог, если задать критерии.
И получится: в «финал» вышли- аспирант НИИзаборостроения, фермер (пардон Аграрий), тот же водила и бич-философ (не путать с бомжом). Дальше голосование.
Аспирант- «Я за Иванова, он нам на науку 100рэ выбил, мы две линейки купили и теперь наши заборы не имеют аналогов…
Аграрий- «Я за Петрова, он из колхозу, и про кукурузу правильно понимает…
Водила- «Я за Сидорова, он моему деду к пенсии кулек леденцов прибавил, зубов, у деда правда не осталось и на весь месяц пакета не хватает, но пока рот занят, хоть правительство не ругает.
Бич-философ- «Я тоже за Сидорова, мы с ним, когда учились…»
Сидоров прошел, как и в прошлый раз…
А теперь попробуйте создать критерии на анкету для «народного избранника».
1. Должен быть честным.(не тащить в свой карман больше чем в наш)
2. Должен быть жуликом (без этого не выбьешь денег для района, города, области)
3. Должен знать на своей шкуре чаяния народа (не олигарх хотя бы)
4. Должен знать как заработать деньги для нас (района, города, области, олигарх что-ли)
Список можно продолжать…
Короче, сплошные противоречия, любая машина глюкнется, а мы ничо живем пока.