Книги пишем, ведьмы - в уме...

Командор, внимание, подменяю! :-)

Давайте взглянем в суть беседы.

Вопрос: Батюшка! Я книжек боюсь, они на меня действуют странно, смотрят на меня всяко из шкафу...
Ответ: Эвон, как тебя колбасит, сын мой... А возьми, да и сожги их, милок!

Хм... странно как-то, не понимаю. Ладно, фиг с ним с Гарри, я кино-то досмотреть не смогла, книжку точно не осилю :-) но вот оглядевшись на полки книжные, подумалось: так ведь каждую вторую сжигать придется, а мои любимые сказки - в первую очередь... там все волшебники, гномы да прочий сброд :-) И что тогда читать? Книгу кулинарных рецептов? Да и к той можно придраться - пособия по варке зелья, не иначе. В моей (подарочный вариант, с забавными комментариями) написаны факты, связанные с разными съедобностями, что с ними в прошлые века делали, как воспринимали и для чего использовали, в том числе и для различных обрядов.

Да и почему от книг про ведьм, русалок, гномов и прочих должно быть плохо? Там как раз обычно добро побеждает, принцесса удачно выходит замуж, злую и хитрую Бабу Ягу наказывают - чем плохо-то? Не понимаю...

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2005 02:36]

Не вижу проблему,. Свои книжки сжег, задолго до обращения, т.к. не совместимо Евангелие и всякие Лазаревы и проч. до чужих дела нет, кстати живу в комуналке.
=======================
Юрий, простите старого зануду Козлодоева, но мне правда интересно

значит для верующего несет зло только книга ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ ЛИЧНО ЕМУ?
а принадлежащие другим на верующего пагубно не влияют? даже ежли он постоянно находится в одном помещении с этими нечистыми книгами?
а если книга принадлежит близкому родственнику с которым верующий проживает в одной квартире?

Массаракш вот спросила," Да и почему от книг про ведьм, русалок, гномов и прочих должно быть плохо? Там как раз обычно добро побеждает, принцесса удачно выходит замуж, злую и хитрую Бабу Ягу наказывают - чем плохо-то? Не понимаю..."

Было время,интересовался я этими потусторонними гражданами.Так сказать;заглянул в истоки и -содрогнулся.Там все трактуется однозначно.Все действия этой нечисти направлены против человека.Добрый вампиренок,вершитель добрых дел-могла ли кому в голову придти подобная чушь?Кому,и главное-зачем нужна подмена понятий?Можно вынести в отдельную тему,наверное.

Возможно. Моё отношение к РПЦ Вы знаете. Но, если я вижу, что то, что говорит РПЦ, не противоречит тому, что говорит христианская религия, то как я могу не согласиться с ними?

Буду только рада, если РПЦ будет следовать Библии.



В русских детских сказках нет "пособия" по оккультизму. Там добро борется со злом, и добро побеждает. (Это Грешник, видимо, пошутил:-)
В "Гарри Поттере" зло маленькое борется со злом большим. Плюс там действительно даны в чистом виде пособия по колдовству.
А про всевозможные взрослые пособия по оккультизму я уже молчу. Сама когда-то увлечена была этой мерзостью... Слава Богу, прошло...

Можно я отвечу, пока Юрия нет?:-)

1. Да, зло несёт только принадлежащая лично ему.
2. Если христианин находится во Христе, то чужое на него не влияет, вне зависимости родственнику принадлежит это чужое или соседу.:-)

Не обижайтесь, что я опять настрочила несколько постов... Но что делать? Виновата не я, а разница во времени. Былы бы люди в форуме, мои посты бы разбавлялись:-)

Матадор, спасибо, объяснили. Я так и предполагал. То есть не вникни в суть этой книжки, а сожги ее. Именно по такому принципу - "не вникни, а уничтожь" распяли, по легенде, и самого Христа.
Книга и знание вообще - большая проблема для любой религии. Поскольку суть христианства - чудо (воскрешения, излечения и т.д.), то иные способы чудодейственности прямо конкурируют с ним. РПЦ идет самым простым путем - призывает уничтожать иные "чудодейственные" тексты. И правильно, между прочим, делает... Иначе за чудом начнут ходить в книжный магазин, а не в храм...

Можно я отвечу, пока Юрия нет?

1. Да, зло несёт только принадлежащая лично ему.
2. Если христианин находится во Христе, то чужое на него не влияет, вне зависимости родственнику принадлежит это чужое или соседу.
================
а если христианин(Х) возьмет у соседа книжку (по просьбе соседа, на хранение) и какое то время она будет лежать в его комнате?

возможны варианты
- Х. не знает о содержании книжки (взял, положил на полку и забыл)
- Х. знает о содержании, но принципиально не читает
- Х. из любопытства почитывает книжонку

кстати, а кто определяет степень вредности книги для здоровья Х. ?

Бог определяет. Он и не допустит, чтобы христианин "взял", "положил", "забыл", "стал читать" и т.д., что Вы ещё там написали:-)

Когда я вижу, как люди увлекаются сегодня оккультизмом, мне становится страшно, потому что "не ведают, что творят".

Это не проповедь, это исповедь. Сама увлекалась:-(

Как говорил классик: "Деньги дерёшь, а корицу жалеешь."

Бог определяет. Он и не допустит, чтобы христианин "взял", "положил", "забыл", "стал читать" и т.д., что Вы ещё там написали

Когда я вижу, как люди увлекаются сегодня оккультизмом, мне становится страшно, потому что "не ведают, что творят
=================
и каким же образом он не допустит?
вот пришел сосед и грит - подержи у себя книжку, ценная очень, а я в отпуск уезжаю
мало ли что случится
может канешно тут небеса развернутся и голос скажет - не бери, енто сатанинская книжонка!
а ежли нет? к батющке бежать советоваться, али как?

говорят существуют различные секретные программы исследований различных паранормальных явлений (в том числе и оккультизма)
в частности вроде как этим очень интересовался Гитлер...
значит такого рода исследования надо запретить?
или тематику должны определять "святые отцы"?
или этим могут заниматься исключительно "компетентные органы"?

СМИ дают не правильную информацию, вынесенную в заголовок статьи. Пропущено только одно слово "оккультную", но из человека уже пытаются сделать варвара. "Смотрите, он книги предлагает сжигать". Не у всех хватит терпения прочитать статью до конца. Некоторые читают только заголовки и считают себя просвещенными и эрудированными, способными судить всех и вся.
Вот тема для СМИ, что произошло вчера, т.е. 22.01. 2005г. возле Храма на Крови. Когда не установленные личности привели толпу народа якобы для того, чтобы отметить Кровавое воскресенье 1905 года. При этом сами устроили что- то, граничащее с провокацией. Говорят, распространялись листовки за подписью РКСМ (б) подстрекательского характера.

Командор, Викентий не покушался ни на Вашу библиотеку, ни на библиотеку Massaraksh. Он не обращался на e1 c просьбой разместить призыв жечь книги. Он не "призывал всю страну жечь книги", не говорил, что можно читать только "две сказки: Библию и Послание президента Федеральному собранию", не оглашал весь список, не включал в него "Булгакова с "Мастером и Маргаритой".
Он также не просил О., ЮРИЯ_1, Вас или меня произвольно толковать, разъяснять или дополнять его слова, которые выглядят более взвешенными, оправданными и уместными, чем их обсуждение здесь.

В остальном моя точка зрения близка к Вашей.

таки допустил, раз не ведают

СМИ дают не правильную информацию, вынесенную в заголовок статьи. Пропущено только одно слово "оккультную", но из человека уже пытаются сделать варвара. "Смотрите, он книги предлагает сжигать".
Не у всех хватит терпения прочитать статью до конца. Некоторые читают только заголовки и считают себя просвещенными и эрудированными, способными судить всех и вся.
============
а разве книги такого содержания - НЕ книги?

вот г-н Гитлер в свое время призывал сжигать книги не арийских авторов (кто туда входил помните?), аргументируя это тем что именно эти авторы - главные носители зла и враги немецкого народа.

правда г-н Гитлер пошел дальше, он опубликовал КОНКРЕТНЫЕ списки книг

и серые штурмовики с немецкой аккуратностью начали выполнять указания СВОЕГО владыки

чем это закончилось все помнят?...

Крошка-сын к попу пришел,
И спросила кроха:
"Отче, книги - хорошо?"
" Нет, мой сыне, плохо!"...
(с)

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2005 15:42]

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2005 15:45]

если мальчик полюбил
тыкать в книжку пальчик
мальчик тот - библиофил,
извращенец мальчик.(с)

О книгах. Образ костров из них не слабо западает в память. Но зачем придавать текстам (пусть даже и напечатанным машиной путем переноса черной краски на относительно белые листы бумаги, впоследствии сфальцованные, обрезанные и сброшюрованные) самоценных значений, которыми они не обладают?
Ни одна книга не заслуживает быть сожженой (в т.ч. и произведения "г-на Гитлера", если быть последовательным), но многие из них, будучи макулатурой от рождения, сдаются на переработку, что не вызывает истерик.

Матадор, крест - это тоже гораздо больше, чем перекрещенные досточки. Он имеет сакральный, а для христиан еще и священный смысл. Такой же сакральный смысл имеет и книга. Это не просто кусок будущей макулатуры с краской. Это символ культуры и знания, символ развития общества. Или его явного недоразвития, если находятся руководители, призывающие к сожжению книг...

+1

Амбулл, а теперь представьте, что сжигают Вашу Библию - Инструкцию по собаководству. Не перегрызете ли Вы сжигающему горло, подобно американскому бульдогу?

я вижу, к сюжетам для типовыого командорного юмора добавился еще один . Амбуль - собаководство.
а Амбуль-то приедлагал не сжигать никаких книг

Что это значит, Командор? Что способ, механизм Вашего символического мышления отличается от мышления религиозного только набором символов?

Командор, Вы также сказали: "имеет сакральный, а для христиан еще и священный смысл."
Будьте добры, поясните мне, чем священный смысл отличается от сакрального?