Буриме и "буриме"

человек с наболевшим и "человеки", излагающие пожелания, конечно, понимают, что доп. заборы условны и необязательны.

Омелла, абсолютно необязательны, но, как стигматы святой Терезе, они желанны. Что не отрицает, впрочем, право каждого человека, включая и Вас, пользоваться свободой слова и постинга.

Можно вопрос, asdfghjk? :-) Вы лично хотели бы написать главы к тому "роману"? Мне как-то не хочется, хотя я в целом довольно "писуча" :-).
А может все же лучше начавшему и продолжить, и закончить?! Вот смотрите - пишет россиянин об истории православия... судя по количеству просмотров, читают лишь те, кому действительно это интересно или нужно.
Отчего бы не сделать так же и в отношении тех, кому хочется "донести" нечто (кстати, не только о Ктое... пример - тема о Настоящем, куда "просто так" мало кто заходил)?
Если этого не делать - будет не роман, а обычная форумская дискуссия - потому что любители "строить мостики" в разговорах непременно это сделают, "построят"... а для тех, кто хотел бы почитать именно сочинение Ктои будет довольно затруднительно проходить мимо остального и читать "воедино" написанное ею. Желающие вполне активно комментируют :-), в комментах могут и предлагать свои варианты развития сюжета... а так - все же авторское, оно как-то предпочтительней (не для дискуссии, для "романа" обещанного).
Интересный момент - комменты давно уже обогнали сам роман по количеству просмотров... (не буду об Экклезиасте :-) ).

Натуся> хотели бы написать главы к тому "роману"?
к тому "роману" - не хочу (даже читать :-) ), а Алейда и хочет, и пишет.
а кто-нибудь еще и откомментирует
там.
и все это в _формате_,
и не оградите,
и не надо.
а кто "хочет почитать именно сочинение Ктои", не выкусывая его из других постов, пусть озадачит ее просьбой выкладывать в параллель главы романа в иное место.
специально для этого предназначенное.

на самом деле, стихийно все сложится само, без ограничений и просьб.

> Интересный момент - комменты давно уже обогнали сам роман по количеству просмотров...

... и постов :-)
используем конференцию по ее прямому назначению? :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2005 01:18]

Ну так я и говорю - пари? :-)

Ваше слово против моего. Чтоб не напрягать, коньячок, скажем, в пределах сотки вечнозеленых бакинских. Не изволите-с встречаться лично, можно передать через любого из общих знакомых. Я люблю мягкие коньяки с приличной выдержкой, по марке никак не ограничиваю. Вы - что захотите из доступного в Екатеринбурге.

А, предмет! Предмет, как я понимаю, простой: я утверждаю, что в современном языке (как минимум, со второй половины 20 века) термин "буриме" может относиться не только к поэтической, но и к прозаической форме и по сути, означает игру в написание связных кусков текста по переменке участниками литературной игры. Именно то, что я говорил и выше. Вы утверждаете, что термин и сегодня относится только к стихотворной форме. Фактом доказательства является приведение мною примеров отнесения литераторами или литературоведами этого термина к прозе. Собственно, и пример-то я уже с "Техникой молодёжи" привёл. Но он, конечно, не один.

Ну так как?

==========

Натуся, дело не в романе, дело в Омелле, ИМХО. Если последовательно выложить все её посты в этой теме, очень наглядная картина.

Я ж говорю, безграмотные люди часто меняют по своему произволу смысл слова, как, например. случилось с термином "апробировать".

Словари же придерживаются совершенно единодушного мнения:

http://encycl.yandex.ru/yandsearch?stype=encyc&tex...

Есть такая игра — “буриме”. Сначала ее участники сообща придумывают несколько забавных разнородных рифм, а затем поочередно, “по кругу”, оснащают их веселыми строчками.
В позапрошлом веке увлечение “буриме” захлестнуло буквально всю Францию, а сто лет назад знаменитый Александр Дюма выпустил целую книгу “буриме”, представленную... 350 авторами!
“А что, если старинный фрегат “буриме” оснастить современными “научно-фантастическими парусами”?” — задумались мы. Так в клубе любителей фантастики возникла идея предложить группе советских писателей-фантастов сыграть в “фантастическое буриме” — написать коллективную повесть.
Статут “буриме” прост и состоит в следующем:
а) каждый предыдущий “игрок” не знает, что будет писать последующий!
б) нельзя убивать сразу всех героев;
в) следует даже на журнальных страницах избегать возможности непосредственного соприкосновения с антимиром (аннигиляция — страшная штука!);
г) писать надо интересно, но понятно.
Повесть будут писать 10—12 писателей-фантастов: Анатолий Днепров, Ариадна Громова, Михаил Емцев и Еремей Парнов, Север Гансовский, Владимир Григорьев, Александр Полещук, Александр Мирер и другие.
Каждый из них пишет свою главу, которая печатается в очередном номере журнала.
Прав Капитан, гоните коньяк!

Грешник, мнение некоей группы людей не является литературной нормой - на это есть словари.

однажды я прочитала, что писатель сперва пишет просто и плохо, потом сложно и плохо, потом просто и хорошо. и это показалось мне очень верным. Римма доказывает, что можно писать сложно и хорошо.

Дон, речь о применимости термина "буриме" к прозе. Применимости литераторами и литературоведами - т.е. теми людьми, кои и вольны использовать свои термины.


Мы ещё не заключили пари. Похоже, и не заключим. :-)

Многие люди употребляют одну старую русскую поговорку в такой вот совершенно неправильной форме: "зарекалась свинья в грязи не валяться", но их массовость не снимает с них безграмотности и не меняет значение слова "зарекаться".

Дон, ты чего с утра такой репейник?

(улыбается) Рыся, так - развлекаюсь от безделья.

Понятно. И тут не боец. :-)

Всё ведь написано совершенно недвусмысленно. :-)

Ланна, вопрос снят, все всё поняли. Поеду я в офис, маненько поработаю, а то Дон прав, безделье смущает чистоту помыслов и качество дум. :-)

Всем счастья, здоровья, мир, дружба, жувачка! :-)

И Вы, Дон, не серчайте, коли што. Всё это фигня.

И долой безграмотность.

Капитан, не прикрывайте провалы в своей грамотности досужими измышлениями, не выкручивайтесь по своему обыкновению. Все всё поняли, это верно.

[Сообщение удалено пользователем 20.01.2005 10:28]

Значит коньяка не будет. Жаль, потому что чертовски хочется выпить:-)

Это просто прелестно. Тем более, что тема как на ладони, я, по крайней мере, постов не правлю. :-)

Я, кстати, охотно соглашусь быть неграмотным в компании с Е.Парновым, С.Гансовским и А.Мирером. :-) Громова и Днепров мне и сами по себе не нравились, и в повести-буриме, насколько помню, не лучшие главы написали.


Именно. :-)

Нет, ну просто прелестно, право слово. Повод глупый, конечно, но сильно смешно. Прям по любимой Доновой поговорке, про гуж которая.

:-D :-D :-D



Как видите. :-)

а ведь это, господа хорошие, типичный офф.

Да не волнуйтесь Вы так, Капитан. Успокойтесь, охолоните и на спокойную голову подумайте - что именно заставляет Вас так остро реагировать?

Кобра, прошу прощения, умолкаю. Всё уже состоялось. Приношу извинения также и Ктое, я просто хотел кое-что проверить ещё один раз. Больше этого делать не буду. Предложение о мире, дружбе и жувачке открыто для всех. :-)

Вот, это уже лучше.

кэп, ваши наглядности из серии ваших обусловленностей и передергиваний.
приравнивание попытки понять механизм принятия решения исходя из здравого смысла, целесообразности, побудительных причин и имеющегося формата к отказу в праве "излить наболевшее" - это все ваши странности.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2005 11:21]