muraveika, посмотрите сюда

[Сообщение удалено пользователем 26.12.2004 03:38]

вам надо не парадных?

Не спать!

и что?

Уважаемый КЦ!Еще раз спасибо за Ваши фотографии.Я их внесла к себе в избранное.Что касается Матадора,так я думала,что Вы умнее,и не будете пререкаться с человеком,который примеры свои берет из иллюстрированных зарубежных изданий,а своего-то ничего и не имеет!Мне же важны именно Ваши работы.Насчет заката-я не рассматривала все детали,а смотрела именно на вечернее небо,на краски.Буду ждать новых фотографий!Зимы-то я не видела аж 13 лет.......

а мне фотки КЦ тоже не очень;-) Хорошо, но Гейша однозначно лучше!
Впрочем критика Матодора лишенная конкретности тоже не фонтан. А вторая фотка с замком и вовсе отстой... Открытка.

Хотя в первой есть настроение.
Больше всего настроения у Гейши, потом в зимней фотке Матодора и третья - сосульки от Массаракш. Тоже настроенческая фотка...


Всем спасибо:-) Давайте дальше хвастаться:-):-):-)

а река у КЦ очень даже :-)

да, Кобра, и вам за фотоальбом спасибо:-)

Река, пожалуй, но... если занудствовать, то сочетание светлый центр и тёмные кусты в левом верхнем углу... оно как-то всё смазывает имхо:-)

А туман, свет, изгиб речки - хороши.

Какая нафиг река/туман? ))) Мальчик хорошенький такой... ммм...

где малчик?
кстати. сосульки хороши

http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/531d56eb...
:-) правда мило?



Пасиб :-)

не.. ножки обрублены

у черту ножки :-)

а остальное надо было предварительно привести в рабочее положение

)))не, не надо, вдруг постигло бы разочарование?

конечно лучше. Она - настоящий фотограф.
Вы еще ее белок не видели!

Однако, странно как-то народец рассуждает. Видно ведь с налету, что просто разные вкусы... Кому-то нравятся пейзажи, кому-то этюды, кому-то портреты, кто-то, как matador, ахает от коллажей :-d

Как можно сравнивать, скажем, Гейшино солнце и мою реку? Это абсолютно разные предметы для обсуждения. Одно дело большой пейзаж, другое дело - микроэтюд. Гейша - вообще-то может все, но в данном случае мы имеем дело с конкретным примером :-)

Сосульки от Massaraksh - это на мой взгляд слишком просто. Увидел - сфотографировал. Они ведь даже не обыграны никак... А вот чтобы увидеть именно такую реку, мне пришлось, сняв лыжи, полчаса елозить по снежной целине вдоль берега в поисках откровения. К тому же, если кто не в курсе - снимать против солнца вообще очень и очень сложно. И то, что Switching-у не нравятся какие-то там кусты - мягко говоря удивляет и немного обижает. Это же не картина, уважаемый :-) Что было - то и попало в кадр... Зато как попало! (при моей-то мыльнице - сам удивлен)
К слову, кусты - очень важный момент восприятия. Поверьте.

Насчет настроения - сердито возражу. Я живу настроениями, и оставляю только самые насыщенные им кадры. Картинка же в "зимней фотке matadora" мне видится наибанальнейшей штукой. Мне лично такие "настроения" скучны. Этого добра в нашем парке можно добре наснимать. Банально... скучно

Добавлю еще и то, что камера у меня - совершенно не для съемки шедевров. И многое из задумок просто не реализуется по техническим причинам. :-(
Меня лично приводят в неописуемое восхищение натюрморты с "подсветкой" и ролевые съемки в полутонах, как в моих черно-белых примерах. Но мне сие пока недоступно. Портреты у меня не очень получаются, как мне кажется. В основном - из-за гигантской задержки автоматики фотоаппарата. Для этого просто нужна другая техника...

Нееее, это не просто увидел и сфоткал... это пошел поздней осенью в поход в хз какую глухомань, заполз на Конжак и там фоткал :-) Я ж ни на что не претендую - не фотограф я, у меня даже фотика своего нет, не кипятитесь ;-)


Мне лично нравятся пейзажи и портреты... особливо мальчикофф ;-)
У вас нравятся где про барашки облаковые - красиво очень...

Я безо всякой сердитости и зависти. Серьезно... Увидеть чудо - это одно, а разглядеть в чем-то и запечатлеть - совсем другое. Я это понял когда увидел, что фотокадры живут своей жизнью, отражая миг, не очевидный в реальности.

Сами по себе сосульки - прелесть. Но Ваш кадр просто отразил факт, что такие сосульки где-то есть. Честь и хвала Вашей географической пытливости. Но мне этого маловато :-)

Вернее так. Это - не то, к чему стремлюсь лично я в своей фотоохоте. Мне скучно отображать то, что и без моего фотоаппарата увидят сотни прохожих...

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2004 19:29]

/me тронута.

я сейчас окончательно растрогаюсь и кину ссылку на сегодняшнюю фотосессию :-)

КЦ, извините, я ничего от Вас не требую. Хотите быть любителем, будьте им.

Или смотрите: Вы в один ряд поставили остро-стильные и вылизанные до звенящего глянца снимки известного Стивена Лайона и барахольные натюрмортики. Не видите разницы? А между ними - пропасть. Пропасть не между моим вкусом и Вашим, а между вкусом и безвкусицей.

95 лет назад, 1910 год:



С.М. Прокудин-Горский.
Железный мост на каменных опорах. Урал. Транс-сибирская магистраль. Река Кама около Перми.

matador опять продолжает, не успев начать...

разница, уважаемый, не во вкусах и безвкусице, а в наличии у меня своего во всем и в полном отсутствии оного у Вас.

Поэтому-то Вы так "тронуты"... :-d

Около 36 тысяч закатов тому назад (ох уж мне эти закаты, как им не надоест позировать?):

Опять же, Прокудин-Горский. Закат солнца в Гаграх. Между 1905 и 1915 гг.

не знаю как насчет настроения <a href="http://belka.ym-com.net/ftp/Katka/2004_Gorka/index...">ТУТ</a>
снимала почти на бегу...




[Сообщение изменено пользователем 28.12.2004 11:40]