зачем нужна религия?

таки уточните вопрос - зачем нужна религия попам или верующим?
0
ambull
От пользователя Кобра
из ваших суждений видно, что вам ее не преподавали

Ну, почему же? Мне вот тоже и в школе и в вузе много всяких предметов преподавали, которые не оставили во мне глубокого следа. Но ведь точно, что преподавали! :-)
0
От пользователя Кобра
из ваших суждений видно, что вам ее не преподавали. с вами, возможно, работали какие-то психологи по своим методикам. но вам не преподавали психологию.


ну здрасти приехалы...оказываеца кто-то тут знает лучше меня чего мне и когда преподавали..:-) надож...
а про лампочку и физику я вроде как попыталась пояснить...в общих словах. или вы меня хотите убедить, что лучше попы чем психология? или что лучше, чем психология?
0
От пользователя Кобра
таки уточните вопрос - зачем нужна религия попам или верующим?


ну среди моих близких слава богу попов нет, остаюцца одни верующие...:-) вот они то меня и волнуют :-)
0
вы мне объясняли, что вам преподавали, так? возможно, предмет назывался "психология". но каких либо основ науки вам явно не давали, только отдельные адаптированные прикладные методики.
а попы - они из другой области, знаете ли. я весьма против попов в школе. только вы все в кучу смешали.
0
От пользователя Ля-Путе
ну среди моих близких слава богу попов нет, остаюцца одни верующие... вот они то меня и волнуют

среди моих близких и особо верующих-то нет. если у вас есть. может. стоит их спросить?
0
впрочем, вопрос был в том, учили ли они жизни. так-то я считаю, что психологи, работая с людьми, не должны учить жизни вообще. они должны помочь человеку сделать СВОЙ выбор.
и я не понимаю, на основании чего вы их сравниваете с попами?
0
От пользователя Кобра
но каких либо основ науки вам явно не давали, только отдельные адаптированные прикладные методики.

насчет основ науки не помню чтобы нам читали, но по-моему школьникам они особо не нужны, это больше нужно дипломированным психологам.

От пользователя Кобра
а попы - они из другой области, знаете ли. я весьма против попов в школе. только вы все в кучу смешали

понятно что из другой, но ведь они же влияют на неокрепшие умы. так ведь? иначе зачем они... тогда уж лучше пусть психологи чтоли влияют. такова была моя мысль, неужели непонятно. или вам приятнее поспорить со мной?
0
От пользователя Кобра
они должны помочь человеку сделать СВОЙ выбор.

ну это и можно назвать понятием "учить жизни", т.е. помочь человеку найти себя. или у вас что в понимании "учить жизни"? это чтоли када мама шлепает сына по попе, за то что он нашалил?
0
не, я просто считаю, что психологи не должны внушать "что такое хорошо и что такое плохо". Это не их дело.
0
так-то и математики жизни учат. мелочь там посчитать в магазаине. психолог может помочь определиться с выбором профессии, с образом поведения в какой-то ситуации. но это не есть оценка "плохо-хорошо", это скорее "подходит для тебя". Вот скажите, имиджмейкер учит жизни?
0
От пользователя Ля-Путе
на основе всего: мнений, фактов, потому как изначально, исходя из воспитания, отношение было презрительно-негативное.

Вот смотрите, что получается. У Вас уже было некое мнение, которое Вы взяли от других людей. По каким-то причинам, осознанным или просто почувствованным Вами внутри, Вы решили, что это мнение, возможно, не вполне подходяще и заинтересовались тем, как его изменить. И Вы опять хотите это сделать на основе мнения других людей? В силу привычки, что ли?

От пользователя Ля-Путе

хотите сказать неправильная позиция?

Нет, не хочу.

От пользователя Ля-Путе
а какое мне дело до "голодающих с поволжья", чем я могу реально им помочь? еслиб могла, тадаб другой разговор.

Если считаете, а какое мне дело - тогда да, возможности реально помочь нет, если считаете, что есть дело, тогда такая возможность появляется. Т.е. возможность или её отсутствие появляется вслед за отношением, а не наоборот.

От пользователя Кобра
Вот скажите, имиджмейкер учит жизни?

Всё, что нам встречается в жизни, учит ей. :-)
0
От пользователя Капитан
И Вы опять хотите это сделать на основе мнения других людей? В силу привычки, что ли?


а на основе чего? внутренних ощущений? известных данных? - все это крайне трудно очистить от мнения людей. разве что мистические откровения остаются. :-)
0
От пользователя Кобра
не, я просто считаю, что психологи не должны внушать "что такое хорошо и что такое плохо". Это не их дело.


по-моему об этому внушают как раз попЫ


От пользователя Капитан
И Вы опять хотите это сделать на основе мнения других людей? В силу привычки, что ли?

мнений и фактов, прошу заметить. и к тому же, вы чтоли считаете, что чтобы прийти к какому-то своему мнению нужно все тщательно выварить только внутри себя? я думаю сторонние влияния тоже можно учитывать, здраво их оценивая конечно..

От пользователя Капитан
Если считаете, а какое мне дело - тогда да, возможности реально помочь нет, если считаете, что есть дело, тогда такая возможность появляется. Т.е. возможность или её отсутствие появляется вслед за отношением, а не наоборот

ну зачем так кардинально. конечно жаль всех униженных и оскорбленных на другой стороне земного шара, но ведь если грузится только этим, то времени на своих близких будет оставаться меньше. так ведь? так что смысл?

От пользователя Капитан

Всё, что нам встречается в жизни, учит ей

а вот что верно, то верно. Тока я все-таки сомневаюсь в попАх, секта сектой...имхо.
0
От пользователя Ля-Путе
оченно интересуют ваши разнообразные мнения
а то смотришь, знакомые у меня все крещеные, а я нет. И вроде как мне не нужно это. Хотя вера во что-то нужна. Или не нужна? Кто что думает..

Как это - вера нужна? Ну, например, скажут Вам, что нужна. И Вы сразу каааак заверите! :-) Так же не бывает. И креститься без толку, если веры нет.
0
От пользователя Офигенная блондинка
И креститься без толку, если веры нет.


а по-моему можно верить и не креститься, и даже может быть толк..
0
можно. но это уже не православие
0
От пользователя Кобра
можно. но это уже не православие


конечно. это просто, вера во что-то...у каждого видимо своя.
0
От пользователя Ля-Путе
а по-моему можно верить и не креститься, и даже может быть толк..

И я об этом же :-)
От пользователя Ля-Путе
вера во что-то...у каждого видимо своя

+1
0
А ведь хороший вопрос - задан.
Кто обучает "корпусу морали"?

Попы ДЕКЛАРИРУЮТ, что это ИХ (только их?!) дело. Нам, большинству присутствующих, это не очень нравится.

А кто?
Ну да, обычно есть родители... "или лица, их заменяющие"
0
ну видимо тогда если родителям не безразличны их дети, тогда остается им и отдуваться. Ну и тем, кому не безразличны вопросы не только морали (или нравственности, или чего там еще), но свободы человека (поскольку одной только моралью и нравственностью можно задавить человека)
0
От пользователя Акинфо-Потапий
Попы ДЕКЛАРИРУЮТ, что это ИХ (только их?!) дело. Нам, большинству присутствующих, это не очень нравится.

Мне кажется, есть в Библии что-то о том, что верующий сам должен нести веру тем, кто еще не верит. Не только священники.
0
ambull
От пользователя Акинфо-Потапий
Ну да, обычно есть родители... "или лица, их заменяющие"

В Северной Корее родителям не доверяется воспитание их собственных детей. Там этим занимаются "лица, их заменяющие".
:-(
0
Алейда После-Вас
Обычно человек уже в пубертатном возрасте начинает ощущать необходимость самоидентифицироваться, обретя веру - сакральную ли, политическую, научную или ещё какую.
Нужна - затем, что нужна! Душа потому что требует....
У меня предубеждение к людям, не имеющим понятия о духовных потребностях :-(
0
Алейда После-Вас
От пользователя Akr
моё разнообразное мнение такого, что вера это имманентное свойство если не разума, то человека точно.

воооот!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.