Армагеддон всегда с нами (by Капитан) - 2

Гм. А кто говорит об аннигиляции? Вот была глыба льда, а вот лужа, а вот пар. Это всё та же вода. Только в ином состоянии. Более разреженная. Пар не ощутить и рукой не поймать, в отличие от воды и льда. Но разве для этого потребовалось излучать хотя бы одну Хиросиму? :-)

Мы с Костей слегка коснулись темы, насколько неудобна научная почва для обоснования на ней чудес. Аннигиляцию вещества помянул Костя, он же дал ее формулу - я лишь применил.



На этот-то легкий вопрос у науки ответ готов.
Удельная теплота плавления льда при температуре 0°C равна 3,32*10^5 Дж/кг,
Энергия хиросимской бомбы - 20 кт ТНТ = 20*4*10^12 дж = 8*10^13 Дж
Этой энергии достаточно для плавления 2.4*10^8 кг льда или 2.4*10^5 т
При толщине льда 1 м - это площадь водоема в 270 гектаров.
Не о чем и говорить. Да, трудно плавить лед :-)

PS
Пардон! Не 270, а всего 27 гектаров - площадь круглого озера радиусом меньше 300 м. Только на растопление такой линзы льда каждую весну Земля получает от Солнца "заряд света" по энергии равный заряду хиросимской бомбы.

PPS
Самому стало интересно, сколько же энергии Земля получает от Солнца. Вот нашел:
"Энергия же солнечного излучения, достигающего за год земной поверхности, составляет 580*10^12 МВт*час"
http://www.ihst.ru/~biosphere/Mag_1/termo.htm

15 килотонн в миллисекунду!

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2004 03:49]

Ну и? :-)

Кстати, Вы ещё на воскресный пост не ответили.

"Когда вы пытаетесь достичь чего-то, ваше сознание начинает блуждать где-то в стороне. Когда вы не пытаетесь достичь чего бы то ни было, ваше собственное тело и сознание пребывают прямо здесь. Учитель дзэн сказал бы: «Убей Будду!» Убей Будду, если он не здесь, а где-то там. Убей Будду, ибо ты должен вернуть себе свою собственную природу Будды."
(Сюнрю Судзуки. "Сознание Дзен, сознание начинающего")

Так что, "послать на хрен " это еще не значит впадать в нигелизм,хотя КтоЯ возможно так и считала :-)



Ну зачем же так зверствовать?:-)

Помните,наверно, года так 2 назад вахабиты взорвали древнейшие, высочайшие статуи Будд в Афганистане?Так вот когда-то в тех места были буддийские страны такие как Шамбала и Уддияна.И Цари-Будды ,которые управляли этими странами не только свои тела могли растворить в свете, но и тела всех своих поданных вместе со всем движемым-недвижемым имуществом. Так что все что написано в "Откровении" для меня вполне узнаваемо и приемлемо.
Библия вообще великая книга, только вот надо уметь ее правильно читать:-)




Я как посмотрю Вы законченный материалист, Дежурный:-)
В том то вся и соль, что материя подчиняется законам сознания, но не на оборот. И кто знает Дежурный, может вот мы сейчас с Вами говорим, а в соседней галактики взрывается сверхновая звезда. Причины распространяются мгновенно,а вот следствия- не быстрее чем скорость света:-)
И коль уж вы так настаиваете на доказательствах, то рекомендую прочесть на этот счет труд выдающегося русского ученого Николая Александровича Козырева. http://timashev.ru/Kozyrev/
Не только масса может превращаться в энергию, но и энергия в еще более тонкую форму-время,которое проявляет себя как поток следствий,которые вызывают причины.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2004 18:57]

Я вот не вполне готов в качестве экспертов использовать ... э-э-э ... скажем так, достаточно неоднозначного Козырева.

То, о чём мы говорим, можно вполне базировать на уже существующих в мире знаниях.

Мне вполне достаточно Эйнштейна, Бора, Гейзенберга, Бома и Капры. :-)

За год до того как покинуть Землю Буддой Шакьямуни была проповедана Калачакра-тантра .В течение 1500 лет эта традиция передавалась в Шамбале и затем вернулась в мир земной. На основе Калачакра-тантры строится вся нынешняя календарная система Тибета и Монголии. Цари хранившие и передававшие Калачакра-тантру, носили титул “Кулика”, то есть “тот, кто несет традицию”.Эта традиция продолжается до сих пор и в 1927 на престол Шамбалы взашел 21-й Дхарма -Царь.На сколько мне известно именно во времена провления 25-го царя Кулика (2327 -...)состоится великая битва с врагами Учения Будды.

"Другая важная вещь, которую я хочу сообщить вам, что в этот период времени, мои родители часто говорили о своем беспокойстве относительно тысяч убиваемых людей во Второй мировой войне. Так что я при возможности спросил спутницу, кто расскажет мне в Шамбале относительно предсказания в текстах, что когда последний король Кулика придет, чтобы победить все зло, он будет делать это с луками и стрелами, копьями, палками и т.д. Я спросил ее, как он победит мощное современное оружие луками и стрелами. Она сказала мне, что не нужно беспокоиться об этом, потому что из-за силы кармы любое разрушительное оружие, которое мы производим в этом мире автоматически появится в царстве Шамбалы. Она сказала: 'Оружие, которое вы создали в вашем мире, сделано на основе экспериментов с различными видами материалов, но противоракетные системы Шамбалы имеют природу возвышенной мудрости и намного более мощны'.
Она снова уверила меня, что мне не нужно волноваться о разрушительном оружии, произведенном в нашем мире, потому что когда придет последний король Кулика, он будет готов к сражению, благодаря кармической силе Шамбалы."(Кхамтрул Римпоче)

Спутница о которой идет речь в тексте -Богиня Тара.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2004 21:13]

Нет, Костя3, :-) Ктоя в нигилизм не впадает никогда.

Значит мы поняли друг друга,милая КтоЯ.

Ваш ник мне напоминает улыбающеся добродушное лицо Шри Рамана Махарши. Он хоть и не буддист,но безусловно человек достигший глубокой реализации с помощью этой прямой практики.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2004 21:11]

:-)

Было неясно, что у науки ответ на Ваш вопрос утвердительный? Я добавил постскриптум - может, понятнее стало.



Ох, долги наши! :-) Не строговато ли спрашиваете для понедельника? Отвечу! Я ж написал, что запарка на службе.
А с кондачка - Вам только ответь! Я ж прочитал "руководство по эксплуатации" :-) Спорить с Капитаном о вопросах бытия - уже подвиг гераклов. Не о победе стараюсь, выйдя на этот честной бой - лишь бы Вам удовольствие доставить, да самому в лужу не сразу сесть :-)

дежурный,

> Было неясно, что у науки ответ на Ваш вопрос утвердительный?

А вопрос-то мой какой был? :-)

> Не строговато ли спрашиваете для понедельника?

Извините, погорячился. Я и сам на этой неделе опять в цейтноте. Иногда отголоски сюда прорываются. :-(

> Не о победе стараюсь, выйдя на этот честной бой - лишь бы Вам удовольствие доставить, да самому в лужу не сразу сесть

Да я не смотрю на это как на бой. :-)

Да вот же, кэп:





А это не я Вас спровоцировал нехитрым полемическим приемчиком? Ну когда "в кучу смешал" ;-) Не сердитесь - это я в шутку прикидывал, что делать, когда аргументы кончатся. Не будем доходить до безобразия :-)



Ну, спарринг - во всяком случае :-)

Касательно Ваших воскресных аргументов - самым сложным является, конечно тот, что о свободе воли. Я тут просмотрел кратко историю вопроса и сильно усомнился, чтобы Ольга смогла его Вам связно изложить. (Шепотом) Я даже сомневаюсь, чтобы она сама... Да и я-то, при наличии доброй воли, и всем старании своего "Думающего"... А уж что до обсуждения в рамках полемики... Это, точно, не дубина и не тупое турнирное копье. Должен еще немного подумать.

До вечера.

Капитан, так ли это?



Ктоя, вот Вы уже который раз предлагаете начинать с определений. Договариваемся об определениях и строим дерево рассуждений. Но посмотрите на дерево: это над землей все просто: цельный ствол, из которого растут ветки. Но копните глубже - его корни тоже ветвятся. Вот одна из ценностей - найти "хороший" ответ на вопрос "Кто я?". Или другая - забыть о том, кто я, представив это непознаваемым, даже несуществующим. Тут выбор. Кроме нашей с Вами договоренности существует Ваша и моя "договоренности" с Автором мира. Эта договоренность очень сложная, но - постигаемая. Не полько от уровня земли к вершине, но и от уровня земли - к корням. Поэтому, договариваться об определениях мы можем только, если понимаем, что наши определения - не более чем пробы, последовательные приближения, обреченные на кризисы и пересмотр.



Ктоя, судя по всему, Вы не читали Апокалипсиса Иоанна Богослова. А сведения, предоставленные в этой теме Капитаном, происходят по большей части из вторичных источников. Человек не должен противиться Богу, но может это сделать. В месте, называемом Армагеддон, именно, собрались противники Бога:

12 Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного.
13 И видел я выходящих из уст дракона и из уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:
14 это–бесовские духи, творящие знамения; они выходят к царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный великий день Бога Вседержителя.
15 Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его.
16 И он собрал их на место, называемое по-еврейски Армагеддон.
17 Седьмой Ангел вылил чашу свою на воздух: и из храма небесного от престола раздался громкий голос, говорящий: совершилось!
18 И произошли молнии, громы и голоса, и сделалось великое землетрясение, какого не бывало с тех пор, как люди на земле. Такое землетрясение! Так великое!
19 И город великий распался на три части, и города языческие пали, и Вавилон великий воспомянут пред Богом, чтобы дать ему чашу вина ярости гнева Его.
20 И всякий остров убежал, и гор не стало;
21 и град, величиною в талант, пал с неба на людей; и хулили люди Бога за язвы от града, потому что язва от него была весьма тяжкая.

В стихе 16 "он" - это не Бог, а "дракон" или "зверь" или "лжепророк".

Дежурный,

> Да вот же, кэп:
>> Вот была глыба льда, а вот лужа ... разве для этого потребовалось излучать хотя бы одну Хиросиму?

Ну дык и я об этом! Я про лужу, а Вы про озеро с метровым льдом! :-)

К тому же, повторюсь, обретение радужного тела вовсе не есть аннигиляция материи.

> Не будем доходить до безобразия

Ага. :-)

> Касательно Ваших воскресных аргументов - самым сложным является, конечно тот, что о свободе воли.

Ну да. А также равенства весовых категорий.

> Капитан, так ли это?

Относительные вещи могут иметь относительную ценность, и немалую. Но эта ценность - относительная и в ином контексте может измениться. Я имел в виду это. То есть тот факт, что мы едины с Абсолютом, не лишает нас потребности покупать хлеб, по крайней мере, на этом уровне сущестования. :-)

Кхм… дежурный, попробую посовещаться с Читателем в Запое (в конференции со странным названием «Истина» :о) Он, верно, вступит в диалог с готовностью. Пока мне думается, что Вы лавируете :о)


Не вижу проблемы, милый дежурный. Кроме той очевидной, что определения не могут быть исчерпывающими в связи с невозможностью определения первичных понятий, оно ясно. :-) Однако Фому надо назвать Фомою, а Ерему – Еремою. Назвать хотя бы, раз определить не удастся.

На тему Кто я побеседуем отдельно. Позже и в древней ветке другого дерева :о)

Этот же вопрос:

определений не ждал, а только этого:

Ихде я не права? :-)

А почему неправа? Вы оба правы. Отвыкайте пользоваться исключающим "или", оно чаще всего путает. :-)

А где была дизъюнкция, Капитан? :-)

МОЯ ПЕРВАЯ ЗАРПЛАТА!!! Заплачу за электричество... :о) :о) :о) И напьюсь! УРРРА!!!!

В Караганде. :-)

Кхе-кхе!.. Ж)))

Йёо-о-о!!! Классно-то как, млин... Всё за Сибирскую Корону и вареники с творогом! :-)

Я уже такая растакая савсем пьяная... Чего там, каму пра нирвану рассказать?

Кам эз ю а...

Пиво с творогом? Гм. Мы рискуем не встретиться завтра с Ктоей в этом высокотехнологичном месте. :-)

Мамочки… Я себе клаву свечкой спалила… на всамделишном стационарном компе… ничего себе… А, и хрен на нее!

Эт что, шутка такая? Смешно :cool: Сделаем еще смешнее и посмеемся вместе. Следите за руками:
1. Если взять "достаточно большую глыбу льда" - объемом четверть кубокилометра - с температурой 0 град. Цельсия (следите? Не обращайте внимание, что я странно хрюкаю, я, наверное, просто заболел. Я так плох, что еще одного объяснения просто не переживу!), то для того, чтобы ее "расплавить в большую лужу воды" той же нулевой температуры, этой глыбе необходимо передать "колическтво тепловой энергии равной заряду бомбы, сброшенной на Хиросиму"
2. Эта энергия "была многократно излучена Солнцем" и получена Землей, о чем свидетельствует таянье снега и льда по весне.
3. Круглое озеро радиусом 300 метров, а точнее, метровый слой льда на нем - это просто "наглядный пример", на какую малость тратится такая порция энергии

(Глядя на Капитана лучистым приветливым взглядом)
Вы, конечно, пока еще ничего не поняли - и не немудрено: штука-то посильнее "Фауста" Гете будет! Но - терпение, терпение... Крибле! крабле! бумс!

Распечатайте это сообщение на офисном принтере, вырежьте из первых трех пунктов вышеприведенного рассуждения все закавыченные слова, и разложите их на столе перед собой в следующем порядке:
"достаточно большую глыбу льда"
"расплавить в большую лужу воды"
"колическтво тепловой энергии равной заряду бомбы, сброшенной на Хиросиму"
"была многократно излучена Солнцем"

А теперь - сюрприз!!!!!!!! :D:D:D:D:D:D:-d
Смертельный номер! Барабанная дробь! Собственные платоны и быстрые разумом невтоны отдыхают! Женщин и детей просят удалиться! Пусть похрюкают в другом месте. Что? А я и не хрюкаю. Вам показалось.
Все внимание на стол! Все внимание на явленное чудо письменной речи! Попытайтесь из этих четырех фрагментов составить ответ на вопрос, воспроизведенный в начале этого постинга!!!
Понимаю и разделяю Ваш скептицизм! Вы не поверите: некоторые бессовестно врут, что это им удалось! Три раза ха! То есть хрю. Я им не верю: у меня лично, ничего не получилось. Хрю. Но в Вас - я верю! Кто же, если не Вы! Конечно, первые несколько дней у Вас ничего не получится, но главное - не опускайте руки! Возможно, придется вставить кое-какие пропущенные слова для гладкости речи, например такие: "для того, чтобы", "необходимо", и "эта энергия". Ну так Вы же их знаете, Вам и подсказывать не надо! Итак, я не подсказываю! Работаем без страховки. Не спешите - время есть!
Если у Вас получится, залейте столешницу эпоксидкой, отломайте и пришлите администратору форума. Администратор! Поместите экспонат в Зал Славы!
Дерзайте!
Хрю

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2004 12:02]

Дежурный, меня преследует неотвязная галлюцинаторная память.
=====
Капитан, как это Вы собираете все копья на своем платоническом щите? :-) Думается, это те попытки «убить дракона» :о) Бронзы бы, и больше бы! Вы прекрасны, Капитан. Иначе бы с Вами не соперничали так яростно, хоть сами Вы и не соперничаете. Для меня до сих пор мистически неясно, почему я влюбилась не в Вас, а в того парня.

Кий, пожалуй, был тяжеловат. Как бы седьмую лузу не пробить.