Карабах

Вот-вот
По внутреннему содержанию и тяготеют некоторые к ленинскому определению
Ещё и гинеколог подкинула

вот, а до капитализма войны шли десятилетиями и даже сотнями лет. Как то Столетняя война, например

Жидко. Образования не хватает понять, что первая и вторая мировые войны превзошли все прошлые благодаря капитализму?

Отнюдь. Я полагаю, что какой-нибудь дикарь, взявший в руки самодельную дубинку задолго, так сказать, до исторического материализма, сразу стал сильнее дикаря, допустим, привыкшему душить врагов голыми руками или перегрызать горло таковым собственными зубами, десяток-другой конкистадоров, вооружённых, пусть и сделанным в полу-кустарных условиях, оружием вполне могли противостоять сотням, а может и тысячам, туземцев, а изобретение какой-нибудь пищали огненного боя практически единомоментно помножило на ноль изобретённые ранее и успешно применяемые доспехи. Как видите, наука и техника развивалась всегда и ей было всё-равно, какой век на дворе или как называется нынче строй.

так если капитализм - вина всех войн, то как назвать то и те войны, что было до капитализма?

А ещё интереснее было бы узнать, как можно назвать войну между номинально коммунистическими странами и каким боком к ним капитализм? Тоже можно отнести, допустим, и монголо-татарскому нашествию или войне галлов с римлянами ещё задолго до наступления новой эры, не говоря про капитализм.

Я отобьюсь, режим, знаете ли. По прибытии с удовольствием ознакомлюсь с ответами, если таковые буду и будут по существу, без глубокого стиля, годного разве что для почитателей концептуального искусства или постоянно и с удивительным упорством ищущих чёрную кошку в тёмной комнате, даже если её там нет.

ну у Луи есть свое мнение и на эти явления. Он писал тут или в соседней теме. В общем-то, конечно, капитализм и в тех государствах

Не вина, а средство. Масштабирование глобальнее. Война - это прежде всего экономическая задача. На причины тоже влияет - задачи войн амбициознее.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2020 17:27]

Не было таких никогда и нет таковых.

ну естесно, ведь капитализм развил науку и промышленность. Или вы считаете, что все это вредно? Колдуны во все виноваты?

Вот вопрос: кто убивает - автомат Калашникова или человек?

Вот видите, а вы говорите капитализм ни при чем. Значение отдельного человека теряется на фоне такой системы. Решения принимаются корпоративно.

нет, решения принимаются индивидуально. Сверху - вниз. Так было со всеми войнами всегда. И капитализм тут вообще не при чем

Капитализм вина войн, что это, Кулинар? Может виновник?
Войны были всегда
Капитализм их действительно накачивает мощью

ТАСС уполномочен заявить



так кто убивает? Автомат или человек?

Т.е. даже если капиталистам война невыгодна в текущий момент, то условный Гитлер заставит их работать на войну, но эта работа для войны не имеет значения, само собой воюется, экономика не важна даже как средство, чтобы не копьями воевать, а термоядерно?

а кто был в той Германии инициатор мировых войн? не фюрер разве?

Единолично что ли, в сопротивлении немецкому капиталу, который спонсировал его партию и работал на военную экономику? Если война невыгодна капиталу и он в ней не заинтересован, ее не будет, единоличного сумасшедшего устранить можно в течение часа. Мы тут уже рассуждали, что будет, если условный Путин или Трамп единолично решит ядерные кнопки нажимать - меньше часа проживет вестимо. Даже священным монархам средневековья приходилось лавировать меж интересов феодалов, а уж теперь все ещё сложнее.

Помимо вывозимых пожитков, армяне уезжающие из Карабаха не только сжигают свои дома, забивают скот и домашних животных, но и выкапывают и забирают с собой своих мертвецов.

https://clck.ru/RvhiV - полностью по ссылке

PS Бархатная революция, оголтелая русофобия, потеря территориий, кровь и закономерный финал... :-(

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2020 18:05]

Война людей - это война экономик с древних времён. Затеваются войны по экономическим причинам, а не из слишком человеческого.

тогдашний капитал считал военную экспансию выгодной, увы

но виноват - капитализм :-D

Третий раз пишу: не виноват, а средство для мировых войн, которых человечество не способно было вести в докапиталистические времена. Капитализм - это и есть экономика, другой не только нет, а лучше не придумано, само совершенство. Люди же корпоративно (не единолично, божественные фараоны кончились, механизмы усложнились) принимают решения исходя из интереса к прибыли и власти, масштабы которой выросли благодаря капитализму как средство ее наращения.

Его расчеты оправдались: капитализация выросла многократно. Миллиардеры разбогатели еще больше и появились новые. Война капиталу не помеха, а лишь возможность нарастить прибыль. Проблема ядерного оружия как средства ведения войн пока не решена, но через политические механизмы и это возможно. Как только возникнет возможность без ощутимых последствий устроить Хиросиму-Нагосаки, тут же будет реализовано.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2020 18:29]

так а при коммунизме не будет войн? :-D

Коммунизма не будет. Технологий и средств производства достаточно для его реализации уже сейчас, только скорее система уничтожит себя в термоядерной войне, чем допустит таких изменений. В теории при коммунизме войны невозможны, т.к. нет причин их ведения.

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2020 18:34]