Традиционные ценности [x]

Не против этих корпораций я. Пусть ваяют заготовки, а ТНП сами будем строчить...создавать традиции... и продолжать

это уже сейчас можно сделать. например, договориться с соседями по саду. :-)

Вот вот! Я сейчас домик закончу в отдельно взятом поселке ,и к этому обращусь...

бла бла бла..
ни о чем

Нет не вижу.
Ваш тезис, что власть пахана держится исключительно на страхе, бьется моим тезисом, что не обязательно на страхе, что никак не отменяет тезиса, что власть может держатся на страхе, но убирает ваше слово "основанная".
Дружите с логикой.

Без разницы.
Авторитет не должен показывать ничего из вышеперечисленного.
Если бы вы брали на себя когда-нибудь ответственность за коллектив, то такой чуши не писали бы.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2019 12:08]

Жалко, что швей и сапожников некому научить, чтобы костюмчик сидел..

Не "исключительно", но в том числе, даже, скорее, преимущественно.
Пахан = диктатор.
А слово "основа" подразумевает, что это - не следствие его власти, а причина.
В основе могут лежать и другие факторы. Но их роль явно меньше, чем роль страха.
Не должен показывать.
Но, если паника и отчаяние имеют явно дисквалифицирующий признак, то просто страх ещё допустим. Лучше ("не должен"), конечно, показывать. Но люди-то понимают, что он - "человек, и ничто человеческое ему не чуждо". Что он контролирует свой страх, что он - сильнее своего страха, и поэтому способен не показывать его.
Тогда как паника - однозначный симптом потери контроля. А отчаяние - вообще крайняя степень неконтролируемости ситуации даже при окончании паники.
Вы просто зря сюда их приплели.

:-D

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2019 12:49]

А что, и так можно. Главное-человек счастлив. Я из работников..:-D Только вот вряд ли элита почувствует себя таковой если ей никто завидовать не будет. Ну сидит он над толпой на золотом унитазе... И что?! Толпа сама по себе счастлива и ей пофиг, что из попы приходится после каждого посещения туалета занозы вытаскивать. Покакал же... :-D

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2019 13:00]

Отличный монолог. Прямо-таки целыми цитатами из символа веры Секонда или Ставра. Почему люди недовольны? Из-за способности сравнивать , а ,сравнивая, завидовать. Лишить их этой способности - вот решение всех проблем. Каждому по миски наваристой бобовой похлебки днем,а ночью - женщину. Если будет исправно трудиться. Ну, или Клесова почитать вслух .

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Прекрасная тема. О чем договорились?

А не надо ля-ля , я , например , знаю сына плотника ,таки он стал не плотником , а Богом.

И в истории Византии были случаи, когда императорами становились крестьяне, ремесленники.

И художниками.... Для этого надо большое желание и умение. Труд, короче... хотя бы духовный

Задаёте Вы, Лиса, задачки. Это же долго и трудно.) Есть пути попроще, если принять за цель тот же золотой унитаз, к примеру. Можно согнать с него нынешнего хозяина и самому на нём угнездиться, допустим. Правда надо признать, что желающих посидеть на золотом унитазе много, а самих унитазов мало. А ещё можно выдернуть его из-под владельца, взять и поделить. Всем поровну. Пусть может много на брата и не получиться, но на добрую выпивку всяко хватить должно.) Но, опять же, встанешь утром - денег, как говорится, нет, голова болит и изо рта вонят и всё по-прежнему.
Прям даже и не знаю...

:-D Ппсник, в чем ваше умение и духовность заключается? В квартире барахолка, глаза кровью залиты

Так это ещё до феодализма. Люди не были закреплены ни за сеньорами, ни за территорией. Слонялись по городам и весям без всякого порядку. А вот сиди он в Назарете под присмотром нацгвардии- стал бы хорошим плотником. Но либерасты его смутили.

Да , не зря нынешнюю Россию с её политической системой называют Византией...
Из питерской подворотни сын вахтёра и уборщицы вова-шнырь в президенты.

Моё любимое , пронзительное до слёз , о матери.

"Смеркается. Казнён. С Голгофы отвалив,
спускается толпа, виясь между олив,
подобно медленному змию;
и матери глядят, как под гору, в туман
увещевающий уводит Иоанн
седую, страшную Марию.

Уложит спать её и сам приляжет он,
и будет до утра подслушивать сквозь сон
её рыданья и томленье.
Что, если у неё остался бы Христос
и плотничал, и пел? Что, если этих слёз
не стоит наше искупленье?

Воскреснет Божий Сын, сияньем окружён;
у гроба, в третий день, виденье
встретит жён,
вотще купивших ароматы;
светящуюся плоть ощупает Фома,
от веянья чудес земля сойдёт с ума,
и будут многие распяты.

Мария, что тебе до бреда рыбарей!
Неосязаемо над горестью твоей
дни проплывают, и ни в третий,
ни в сотый, никогда не вспрянет он на
зов,
твой смуглый первенец, лепивший
воробьёв
на солнцепеке, в Назарете. "

1925, Берлин

Первый раз обратил внимание на строку " и будут многие распяты ".
О гонениях на первых последователей учения или ...?

кибуцы сами сегодня нередко являются производителями какой-то весьма технологичной техники ;-) Ну как артели при Сталине к примеру делали много чего всякого, вплоть до телевизеров :-D ;-)




и гдеж эта оне были так прочно закреплены за "сеньорами" или территорией? :lol:

неуч, балин.

приобретение профессий вообще определялось в основном не этим, а потребностями общества в степени разделения труда.
Вплоть до развития капитаклизьмы и индустриализации эта потребность была минимальна.
В средние века было крайне сложно заниматься ремеслами, не будучи в рамках цеховой системы и не принимая сложную профессию по наследству.
Хотя движение конечно было везде. Учеников-подмастерьев брали же и со стороны. Но от отца к сыну передача ремесла это был простой и естественный способ. Да и неизбежный в общем. Вырасти в семье ремесленника и не выучиться ремеслу это надо было быть редкостным некчемухой :-D Ну а отказываться от семейного ремесла в пользу чего-то другого - это уже явно какие-то исключительные случаи и обстоятельства.

кстати, что характерно - на Руси и в период раннего средневековья какие-то социальные лифты существовали. К примеру те же "дети боярские" вынуждены были себе подыскивать оруженосцев и помощников где? В деревнях очевидно, с которых кормились. То есть у здорового крестьянского парня был реальный шанс стать фактически профессиональным военным. Показав себя возможно попасть в дружину к князю и вообще стать известным богатырем :-D Хотя понятно, что у дружинных были свои дети и это фактически тоже было ремесло.
При Петре Первом как известно было большое движение простолюдинов в дворянство. Что понятно - была огромная нехватка способных людей. В смысле способных от рождения. А рождение в дворянской семье, даже при условии, что там пытались какое-то образование давать детям, к сожалению не гарантировало, что молодой дворянин окажется способным к наукам, той же математике и физике, без которых попробуй обучи нормального морского офицера или артиллериста. По статистике тогдашней выходило, что годны были из детей дворян какие-то жалкие проценты, чуть ли два-три. Так что неизбежным было отбирать людей из других страт общества ;-) Что Петр Первый и сделал. Меньшиков, Ломоносов, Ганибал и многие прочие "птенцы гнезда петрова" тому пример. Это в принципе и далее продолжалось. Как известно были реальные шансы стать дворяником, дослужившись до определенного чина в армии или вот как папаня того же Ленина. Или там дед у него в дворяне вышел из простых? Но не суть.








это нормально. Называется целебральный сорсинг ;-)
Способные люди должны иметь возможность перейти из одного условного сословия в другое.
Куда хуже, когда по наследству передаются положение и должности, притом, что в элите идет неизбежное вырождение без притока свежей крови.
Имеется в виду даже не физическое, а именно в плане отбора.
Дело в том, что способности и качества мозга по наследству передаются довольно хреново.
Тот же Савельев, который на этом собаку съел, говорит, что практически вообще не передаются.
А учитывая, что процент получить от рождения высокий IQ или какие-то полезные способности гораздо ниже, чем не получить оных, то дети элиты с высокой вероятностью будут хуже, чем их предки. Ну чиста статистически.
То есть это неизбежный процесс.
В то же время, при достаточно широкой и разнообразной генетической базе вероятность появления способных людей в самых разных стратах общества высока и постоянна. Нужно лишь правильно организовать поиск и фильтрацию таких самородков начиная с детства и их правильное воспитание.
Тот же Савельев утверждает, что как раз в России этот потенциал сохранился очень хороший. Иба реальной возможности как-то ухудшить ситуацию методами целебрального сорсинга в прошлые столетия просто не было. Никогда не было такого контроля над большей частью населения.
В Европе же, где все теснее и жестче, целебральный сорсинг в средние века работал гораздо сильнее. Просто задавались более жесткие рамки отбора кому куда и как жить, и все, что за пределами - отбраковывалось и отмирало.
В России же все было куда свободнее. Народ всегда мог бежать в Сибирь, за счет чего и шло ее приращение и освоение. Можно было бежать на другие окраины - Север, Юг, казаки и прочее. За всеми не уследишь :-D
так что человеческий материал сохранил до сих пор весьма высокий потенциал на любой выбор ;-)

Мой юный друг, несмотря на Вашу, мягко говоря, неуёмную тягу к фантазированию, к которой, впрочем, уже привык весь форум в полном составе, и в данном случае выразившуюся в оскорбительном, заметьте, ключе, я сделаю для Вас исключение и отвечу на Ваш вопрос. Поскольку Вы человек определённо материального склада ума, или, как говаривал один из местных форумян - коврижечного, и из тех, кто признаёт (если не сказать, что преклоняется) в первую очередь то, что можно потрогать, понюхать (если Борзой влезет со своими привычными ему инсинуациями, то просто не обращайте внимания), попробовать на зуб или на что можно посмотреть, то и ответ мой будет соответствующим означенному складу Вашего ума или мировоззрению, если угодно. А именно, я Вам скажу, что для меня не является чем-то духовным. Так вот это не деньги, ни количество женщин, не старый фольклор и не новая волна.
Спасибо за внимание и с надеждой на понимание.

Так на такое ничтожество не одна Женщина не глянет.. Какой может быть дух у охранника магазина?! фольклОр ему..

Хм, неплохо. Предложите фиолетовому чулку хрючева, а потом порева.
Да она теряя томики Осипа Мендельсона (С моё) и сумочку модную подорвется.
И на учетку КЛиО забудет пароль ровно на второй день рая.

Зависть, что есть зависть. Это смертный грех.
Давайте завидовать, давайте желать осла ближнего своего, его жену и его дом и его Фольксваген! Cравни его со своей Шкодой. Вроде то, да не то.

Старый осел все берега попутал. Пей, да дело разумей.

Ценность наша нетрадиционная.