Традиционные ценности [x]

А есть и такие, кто не верит, что нынешнего Президента США не русские выбрали. Я к тому, что спроси меня кто, а чего это я на неверие других кивать начал (или говоря проще - стрелки переводить на кого-то другого), когда речь была о моих, личных, верованиях, то я моментально смекнул, что на этот вопрос внятного и толкового ответа просто нет в природе, как говорится, и меня просто загнали в какой-то угол.) А ведь может найтись и такой, кто скажет, что я кручусь, как уж под вилами, если буду продолжать в том же духе, и будет прав, мерзавец.
Ну, это ладно. Так что мы там про Ваши, личные, верования-то?... Ах, да. Сами-то не анархистом-максималистом будете по убеждениям?

Это как каждый американский забулдыга теперь знает, что ему Президента в Кремле выбрали или знал до этого, что кровавый Хуссейн затеял своим бактериологическим оружием кого-то отправить к праотцам?

Новая вера не была атеистической. Просто вместо "рая на небе" люди опрометчиво поверили в рай в виде скорого "светлого будущего" на земле.
Трансцендентность бога всего лишь заменили трансцендентностью будущего.
Вместо бога-создателя - вождь-создатель. Вместо священства и святых - партия и пропагандируемые герои. Вместо икон - портреты вождей. Вместо Библии - "Краткий курс". И т.д. и т.п.
В абсолютных монархиях свободы было гораздо больше, чем в тоталитарных государствах.
В монархиях монарх не лез в постель к подданным, не "гнобил" их за инакомыслие, не убивал любые отклонения от "линии партии и правительства" в культуре и искусстве, в отличие от тоталитаризма.
С этим всё просто. Пока семья - нищая, дополнительный ребёнок не сделает её "более нищей"; ниже некуда. А вот, если семья становится уже бедной, то дополнительный ребёнок вполне может "столкнуть" её из бедности обратно в нищету. То же самое - в отношении т.н. "среднего класса". Людям не хочется из этого "класса" переходить обратно в бедность.
И только в верхнем слое "среднего класса" количество детей перестаёт быть лимитирующим фактором. Поэтому и рождаемость все десятилетия (а то и века, в отношении развитых стран Европы) демографического перехода падает во всех странах мира, так как большинство населения ни в одной стране мира ещё не живёт на уровне верхнего слоя "среднего класса".
Посмотрите динамику годовой рождаемости в Объединённых Арабских Эмиратах (стране с наивысшим ВВП на душу населения в мире):
1960 - 4,7%
1970 - 3,7%
1980 - 3,0%
1990 - 2,6%
2000 - 1,7%
2010 - 1,2%
2018 - 1,0%

Так, всё это хорошо, но учитывая то, что Вы, как выясняется, ведёте неравный бой сразу на нескольких фронтах, так сказать, предлагаю не браться за всё сразу, а сфокусироваться на одном, с чего и начали.)
Какую угрозу, всё-таки, могли представлять граждане с нетрадиционной сексуальной ориентацией советской власти, что даже была введена уголовная ответственность за эти дела? В чём основная причина или причины, по Вашему мнению?

Не стоит "искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет."
Не стоит искать логику там, где её изначально могло и не быть.
Страхи власть предержащих были многообразны, причудливы и зачастую иррациональны.
Про того же Сталина я читал, что, похоже, он всё жизнь испытывал самые разные страхи, собственно, поэтому и, став диктатором (обретя ничем не ограниченную власть), начал выкорчёвывать всё, вплоть до зёрен своих страхов, не считаясь ни с какими затратами...
Показалась ему сексуальная свобода некой потенциальной угрозой его власти - всё, пошло "закручивание гаек"; Коллонтай (автора теории "стакана воды") отправил в Скандинавию, издал закон о мужеложестве.

Уточняю. В Катаре уровень жизни ещё выше. Динамика - точно такая же; сейчас рождаемость уходит ниже 1% в год. В Европе страной с максимальным уровнем жизни является Люксембург ("страна банкиров"). Рождаемость упала уже до того же 1% в год.
И начнёт расти только тогда, когда большинство населения станет частью, как минимум, верхнего слоя среднего класса.

Ставры и сэконды говорят, что снимали либерасты, поэтому они это говно смотреть не будут..
Но опять же это лучшие представители ставро-сэкондового сословия.
У нас тут таких не наблюдается

Уголовное преследование за гомосексуализм отменено : 1790 год -Люксембург, 1791 -Франция, 1811 -Нидерланды ,1889 -Италия ( и ,что характерно, при фашистах не возобновлялось) , 1932 -Польша , 1942 - Швейцария, 1944 -Швеция ,1951 -Греция, 1961 - Венгрия, 1967 - Англия и Уэльс ,( Шотландия с 1981) 1968 -ГДР ,1969 -ФРГ, 1971 -Австрия, 1977 Югославия ,1978 -Испания, 1992-93 страны бывшего СССР европейской части, 1993 - Россия ( де-факто отменено в 1917, но в 1934 снова вкоючено в УК) , 1996 -Румыния. Так что в 1934 году , когда пересматривался уголовный кодекс, большинство стран в Европе все-таки признавали гомосексуализм уголовным преступлением. Так что говорить о какой-то личной неприязни Сталина - натяжка.

Советская Россия-родина первой в мире сексуальной революции! Спасибо товарищу Сталину за то, что прекратил этот бардак
Первая в мире Конституция социалистического государство уравняла в правах мужчину и женщину! И необходимости в сексуальной революции больше не было...всё вернулось к нормальным взаимоотношениям мужчины и женщины.. :hi:

Это у вас проецируются собственные страхи.
Власть Сталина - это власть пахана на зоне, все подчинение и иерархия исключительно на личном авторитете, поскольку формально руководителем страны Сталин был только на период войны и то потому что больше желающих брать на себя такую ответственность не было.

Ваша проблема в том, что вы живете до сих пор в каком-то своем розовом мире из книжек и фантазий, а реальность она несколько другая.

Обобществление баб - это замечательно.
Для ставро-буйка.
Ибо иначе не светит

Я за традиции против мегакорпораций. Одна деревня-один сапожник, портной, кузнец... Зато куча природы и общения

Эти страны были гораздо более свободными, чем СССР, и ещё не отменили подобные законы лишь по инерции, но двигались к этому. Тогда как в СССР тенденция была обратной; "закручивание гаек" после периода свободы, начавшегося в феврале 1917 года.
Именно.
Только не надо убеждать меня в том, что паханы - "рыцари без страха и упрёка". "Не верю" (с). :-)
Власть паханов - власть, основанная на страхе. На взаимном страхе. Но паханы не имеют права показывать свой страх, иначе их самих "съедят с потрохами".

ну нормально.
И жить до 30 и не предохраняться, и без таблеток, электричества и прочих ништячков.
Зато чистая природа

Феодализм ...родился в семье плотника или ,например, экскаваторщика - быть тебе экскаваторщиком без вариантов. У нас сейчас проявляется в виде "неосословных" тенденций. Депутатами становятся дети депутатов ,сенаторами - дети сенаторов или место покупается . Или жалуется, как деревенька с душами служилому дворянству.

вообще-то вся международная политика - это именно "власть паханов"..
Или что вы верите в непогрешимые и обязательные всеми к исполнению международные нормы? :-D

Нет.
Власть, основанная на авторитете.
Авторитете сильного.
А сильный не обязательно должен запугивать. Методы кнута и пряника никто не отменял.

Ни один руководитель, командир или лидер не имеет право показывать свой страх, впадать в отчаяние или панику..
Это по-моему совершенно очевидные вещи

Я понял, но не убедили.) Я поясню. Во-первых, так можно в принципе всё, что угодно объяснить. Во-вторых, мне, лично, батюшка Евгения Иосифовича не кажется человеком, который был склонен к принятию каких-то иррациональных решений или, так сказать, телодвижений. И в третьих, за каждым страхом, даже который может показаться иррациональным, может стоять вполне конкретная или реальная причина появления такого страха и поэтому вполне разумно, если принимаются какие-то действия для устранения этой причины.
Впрочем, не исключаю, что Вы правы по большому счёту и всякий атеист, резко-отрицательно относящийся к подобного рода гражданам, не сможет назвать причину или причины такого своего отношения к означенным.

Образ "патриарахальной деревни" , где непьющие крестьяне весело водят хороводы после веселой работы в поле или на покосе, где развиты ремесла и натуральные продукты придают здоровый цвет лица аборигенам - он, наверное, реализовался только в американских общинах амишей. По крайней мере, они поддерживают такой (рекламный или реальный, не знаю ) образ. В остальном мире , индустриализованном , никакой патриархальности в укладах ( особенно экономическом) не осталось. " Русская деревня " - она в таком виде живет только в дневных сериалах канала Россия . Там всегда лето ,что характерно.

Не, ну я же не возвращаться предлагаю. Не хочу онучи носить китайские. Йогурт не хочу пить как в Грузии или Англии... Мешки с дырками не хочу носить и выглядеть как американцы или японцы.... Электричество государственное должно быть, ибо недра... здравоохранение опять же государственное ибо для чего государство, если людей нет...

Ничего плохого не вижу, ибо хоть профессионалы будут.

не получится. экскаватор делают корпорации, а мы договорились, что их не будет. :-D



еще нечто подобное - киббуцы.

"Веруйте, и воздастся вам по вере вашей". :-)
Неужели сами не видите противоречия в своих же словах.
Обратите внимание на слова "запугивать" и "кнута". ;-)
Не путайте понятие "страх" (вполне нормальная физиологическая реакция на угрозу), "отчаяние" (ощущение безнадёжности) и "паника" (неконтролируемая реакция на угрозу жизни). ;-)
Вам ещё учиться надо ой как много чему...

Это неплохо, если ты ,например, виконт. А если батрак?

Чей-то? В соседнем селе "свечной" заводик поставим... В дальнем - шиномонтажку на 5 деревень... Не-не... на 30 км зону все это будет...

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2019 11:51]

Нет ,киббуцы используют на всю катушку современную технику и агропромышленные технологии.