"Не нравится - вали! Будешь там туалеты мыть или таксистов батрачить."

Сказать честно, похоже более на рог какого-то ископаемого парнокопытного, мигрировавшего из Европы на территорию нынешнего Израиля и недавно найденный в окрестностях Хайфы местными археологами-любителями. Шутка.)

Гуманитарная наука-это не наука, а словоблудие..и пусть лежит под кем хочет.. :-D


Это бесспорно. И просьба, никогда не употребляйте термин "чистая наука". В вас сразу заметят совка..есть фундаментальная наука, исследующая свойства материи и есть прикладная наука

А из какого материала? :facepalm:
И давно твой занимается аддитивными технологиями? Только на лопатках? Или есть что-то еще интересное? :hi:

Политология - тоже наука.

Наукой является любое учение, обладающее частотно проверяемой предсказательной силой.
Просто у любой гуманитарной науки есть свои особенности, отличающие её от "естественных" наук.

А меня что-то сомнения одолевают, что именно наука. Я к тому, что собери в одной комнате одновременно политолога с коммунистическими взглядами, с монархическими и, допустим, анархическими, то не исключено, что на троих будет четыре мнения о вреде или пользе того или иного явления или события, а шансы прийти к какому-то единому мнению будут стремиться к нулю и хорошо ещё если не к абсолютному..

Я вам, одну вещь скажу, любитель мормыша, только не обижайтесь - если вы в одной комнате соберете 10 нобелевских лауреатов по физике, они не смогут сказать одновременно импульс и координаты какого-нибудь захудалого электрона. так, что марш в школу, учится что наука, а где от фуражки борозда.

Но мнение своё выскажут и нет уверенности, что совпадет хотя бы два из них. :-D

Ну что Вы, какие обиды могут быть на что-то сказанное Вами?) К тому же, как говорится, на обиженных воду возят. Но это ладно.
Что касается физиков. то было бы интересно посмотреть на дискуссию трёх нобелевских лауреатов. когда один стал бы утверждать, что у электрона может быть импульс, второй скажет, что у электронов сроду никаких импульсов не было и быть не может, а третий заявит. что и самих-то электронов не существует. После чего первый подумает и отрапортует, что Земля хоть и на трёх китах стоит, но победа мировой революции всё-равно неизбежна.

а все потому, что физики в армии не служат, служили бы, точно пи до 5 догнали бы :hi:

рекомендую к прочтению повесть Гавриила Троепольского "Кандидат наук" :hi:

Приведу один отрывок:
Однажды Карп Степаныч присутствовал в областном управлении сельского хозяйства на весьма важном совещании.

В перерывах участники совещания ходили по коридорам парами и тройками и энергично обсуждали, горячились, высказывали резкие суждения, чтобы потом снова молчать, выслушивая штатных ораторов. Конечно, и Карп Степаныч тоже ходил по коридору, но ни с кем не спорил и не горячился. И вдруг он неожиданно услышал в одну из открытых дверей разговор двух. Один говорил так:

- Черт ее знает что получается! Опять то же самое: в начале месяца вспашки - нуль; в середине - подъем; в конце месяца - полный энтузиазм.

Второй спрашивал:

- Это о чем речь?

- О тракторной вспашке.

- А при чем тут части месяца?

- Видимо, имеется какая-то связь с фазами луны: в первой четверти - плохо, во второй - лучше, в полнолуние почти совсем план выполняется, а в последней четверти завершается.

- Влияние фаз луны на выработку тракторов…

Собеседники раскатисто рассмеялись этой шутке, будучи, видимо, людьми веселыми, не лишенными остроумия, а поэтому и симпатичными.

Карп Степаныч настолько заинтересовался этим разговором, что не выдержал и вошел в комнату. Он расспросил о плане тракторной вспашки, о результатах выполнения плана по месяцам. Затем осторожно попросил познакомить его с выполнением плана по неделям месяца. Ему сказали (те же два весельчака), что последнее очень сложно, что требуется дополнительное исследование материала по сводкам машинно-тракторных станций и что если ему это очень надо, то ему предоставят материалы (а им, дескать, такими пустяками заниматься некогда).

Дома Карп Степаныч засел за исследование сводок и донесений, годовых отчетов МТС и многого другого. Это было настолько интересно и настолько безопасно с научной и политической точек зрения, что его вскоре осенила выдающаяся мысль. И он воскликнул:

- Есть тема!

Сначала тема была еще туманной, но потом, с каждым днем исследований, выступала все более четко и наконец, как принято говорить, оформилась полностью в сознании диссертанта. Карп Степаныч сперва написал так: "О колебаниях выполнения плана тракторами". Показалось слишком просто и совсем не научно, потому что очень коротко. А надо обязательно длинно. Думал, думал он и написал так: "О выработке машинно-тракторного парка и о его колебаниях". И это его не удовлетворило. Около двадцати разных названий придумал он. В конце концов тема все-таки зазвучала вполне научно. Окончательно получилось такое солидное наименование: "О влиянии метеорологических условий в различных фазах луны на общую выработку машинно-тракторного парка в переводе на гектары условной мягкой пахоты по массивам машинно-тракторных станций средней черноземной полосы".

И пошло дело! Карп Степаныч изучил влияние луны на приливы и отливы, учел влияние луны на погоду, попутно установил, что среди трактористов не зарегистрировано ни одного лунатика, и, наконец, вывел определенную и точную закономерность: чем дождливее погода, тем меньше выполнение тракторных работ. Он сам поразился своим исследованиям. Пугала невиданная новизна вопроса. ну и так далее.. :-D

Меня тут на рыбалку пригласили, обещали -- рыба будет, и по показателям погоды, давление, температура
Да брехня опять получилась, не , ну уха из мелочи тоже ничего))

Это верно, но причина не в отмирании профессий. А в том, что люди могут поддерживать приемлемый уровень, не работая. За счет супруга, родителей, пособий...
А в основе - высокая производительность труда тех, кто работает.


За последние 30 лет там еще и доходы на душу населения в разы выросли.


И те, и другие стали. Взаимовыгодное сотрудничество
:ultra:


Он работал на руководящих должностях. И несет личную ответственность за экономические проблемы 90-х.
:gun:

ну понятно, что и это тоже.
Как и во все времена, просто в разных соотношениях.
Однако факт в том, что и рабочих мест для них нет, если бы они вдруг захотели заработать побольше бабла в дополнение к тому, на что их содержат работающие члены семьи :-D

реально безработица среди молодежи имеет тенденцию к росту во вполне благополучных по общему мнению странах.

если работы навалом, то откуда эти свободные руки? Притом, что они часто имеют уже какое-то образование профессиональное. Но первую работу найти им крайне сложно




ну было бы странно, если бы не выросли. Правда опять же сильно по разному для различных территорий
Когда смотришь как живут рабочие на Фоксконе (это где айфоны собирают на минуточку) и сколько они получают - чета как-то вообще выглядит ужасно.
При СССРе врядле к примеру работники того же 79 завода жили в общагах с койками в три-четыре яруса, где в комнатушке по десятку и более живет.
естественно, это они из деревни туда приехали и для них это еще вроде как прогресс вверх. Но тогда представьте как там в деревнях на большей части Китая у них до сих пор живется и как там с работой.





ой ну не нада лукавить!
ну по рынкам это несравнимо.
Конечно и в Китае потребляют что-то западное. Особенно неожиданно разбогатевшие китайцы, которые еще несколько лет назад в деревне в земле ковырялись.
Но как бэ профицит торгового баланса Китая как-то прозрачно намекает в какую сторону идет больше ;-)

впрочем, конечно это было взаимовыгодно и Китай много чего получил.
И запад тоже получил. Но речь конкретно идет о рынках.
Дефакто пока рынки Китая довольно хорошо прикрыты курсом юаня и разницей в доходах с западным миром.
Это те факторы, которые пока не позволяют говорить об Азии, как сложившихся рынках.
Но там хоть очевидное движение какое-то видно.
А вот на Африку похоже до сих пор особо никто не рассчитывает как на потребителей



но решений то он не принимал. Даже программы никакие не разрабатывал, по которым потом что-то делалось ;-)
По факту выходит, что наоборот старался препятствовать вредным решениям ;-)

Это я читал, давненько, правда. :-)
Пути господни науки неисповедимы... ;-)

Если вас с Александром ( извиняюсь , забыл отчество) заинтересовало это направление я могу отправить на электронную почту
проспект с описанием процесса, техническими характеристиками, фотографиями и контактами.
Напомни мне в ЛС адрес .

А мне интуитивно и инженерно эта фигня не нравится.
3d печать дело хорошее. Но не на производстве. Прототипирование, модели, формы, уникальные образцы, но не конечный продукт. По общим соображениям.
3d печать - это индпошив. А требуется швейная фабрика.

Избыточная гибкость и индивидуальность оборачивается потерей ресурсов.
Время, цена, объем производства, цена оборудования и тд.
Хотя есть исключения.
Если предполагается каждые 3 месяца менять форму лопаток турбины, то да, печатайте! :-D

серьезно? вы думаете я не знаю что есть прикладная и фундаментальная?
это был не термин
надо было написать чисто науки не хватит, так понятнее?
никакой, и прикладной тоже, для технологического прорыва надо еще много чего
в науке еще у нас получается, а вот как это в жизнь, где нужна и серийность и гибкость, и интеграция и уникальность, и устойчивость и быстрая смена, и...
вон Чубайс всю нано науку в кармане пиджака носит, в виде демо образца чудо материала размером со спичечный коробок

да как сказать, ежели оно выходит порой на порядок быстрее и соответственна дешевле :-D

со сложными та деталями в обычном техпроцессе часто одним станком не обойдешься, а то и десятком станков, ну или операций. И времени при этом может уходить уйма.

для простых деталюх это конечно не так.
Гвозди печатать, или там какие-нить петли для шкафов - эт конешно смысла нет :-D

Стоимость одного комплекта турбинных лопаток примерно как навороченный мерседес, компрессорные значительно дешевле, зато их много от 700 до 1500 тысяч на турбину..одну турбину. А турбин таких тысячи. А есть еще судовые двигатели, авиационные, миллионы обыкновенных вентиляторов..

Сименс уже "напечатал" турбинные лопатки и благополучно их испытал..

Немецкая промышленная группа Siemens провела успешные испытания лопаток газовых турбин для производства электроэнергии, полностью изготовленных методом 3D-печати из металла компанией Materials Solutions из Великобритании, которую она купила в прошлом году.

Siemens сообщила, что такие лопатки для газовых турбин впервые тестировались в условиях полной нагрузки двигателя при 13 000 оборотах в минуту и ​​температуре выше 1250 ˚C, назвав это настоящим прорывом.
Конкурирующая с Siemens американская компания General Electric в прошлом году приобрела две фирмы, специализирующиеся на 3D-печати, за $1 млрд, и уже в июле представила первый компонент для двигателя, изготовленный с помощью 3D-принтера.

Представитель Siemens не стал прогнозировать, сколько времени потребуется для перехода на серийное производство 3D-напечатанных лопаток газовых турбин, но сказал, что новая технология позволила сократить период от разработки до тестирования с двух лет до двух месяцев.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Красота..Сименс веников не вяжет. :-)

программу задал и пусть печатает круглые сутки
одно интересно, прочность
а то есть прессованные сантехнические изделия, водой растворяются и довольно быстро

По сути- это лазерная наплавка..всё зависит от качества проведения работ-скорость наплавки, качество порошка, защитная атмосфера и так далее.. :-)

да, действительно качество зависит от качества

Что-то не так? :-)

Не убедили. Со многими модными технологиями таскались как с писаной торбой.
По аналогии со многими практическими задачами в программировании и/или математическом моделировании. Можно решать в лоб, перелопачивая огромные массивы, высчитывая численными методами чуть ли каждый атом)
А можно решить красиво аналитически.
Или понять, что решать так и вовсе не надо было, а мутить что-то новенькое.
Вот изготовление методом печати примерно и есть численный метод.
Можно лопатку печатать, можно фигурку балерины ( для прикола). Вывод - технология избыточна для конкретного применения.

Лопатки очень прочные, имеют сложную ( для расчета и изготовления) аэродинамическую форму. Работают в запредельных условиях огромных скоростей и температур. Разрушение большой турбины катастрофично, высвобождаемая энергия сравнима с авиабомбами. Цена девайса очень высокая.
Это точно самое оптимальное на все времена?

Смотрите, крылья насекомых не имеют аэродинамического профиля. Однако они эффективнее энергетически любого самолетного пропеллера и крыльев.
Жук, при его энерговооруженности и весе вообще не должен летать, по всем расчетам. Однако летит. И жужжит при том)
Может нужны массивы плоских лопаток, может лопатки должны быть гибкими или подвижными, может вообще никаких лопаток ( и турбин) не надо и тд и тп.
Я просто пишу свои ощущения, это не ответственные заявления. :-D