интеллигенция суть либерасты за реабилитацию Гитлера?

вот уж воистину горе от ума в прямом контексте. сам же и обосрал интеллигенцию. наслаждайтесь своим кумиром. медальку не забудьте приобресть

Чисто моё мнение. Я не хочу делать никаких громких заявлений и вообще что-то утверждать однозначно, но Быков в своих рассуждениях о русском или российском социуме и его неготовности жить в свободной (отдельный разговор) России при условии уничтожения евреев и это было едва ли не основной причиной того, что Гитлера не приняли опять же едва ли не с распростёртыми объятиями (хотя были и такие граждане, разумеется) был, мягко говоря, весьма неубедителен. К слову сказать, те, кто как-раз принял Гитлера и немцев как освободителей от коммунистического строя особых претензий по части истребления еврее к вышеозначенным освободителям не имели, а зачастую даже и помогали в решении, так сказать, еврейского вопроса.
Говоря коротко, мне не кажется, что причина нежелания жить в свободной России именно в том, о чём сказал г-н Быков.

Это называется плюй в глаза - божья роса. Общеизвестно, что Прибалтика и Украина решили еврейский вопрос самостоятельно, посредством массовых погромов и казней. При некотором удивлении и даже ступоре немецко-фашистских захватчиков. У меня есть где-то фотоальбом со снимками погромов.
Немцы виноваты, что создали условия и идеологию для погрома, обеспечили вседозволенность и безанаказанность. А так сами.
И бывшие советские люди громили, и антисоветские.
Просчитались.

Это правда. И то, и другое.

Кстати, Евгений, обратите внимание, как активны местные онемевшие.)) Право же, как дети. Не вредные и капризные даже, а вредненькие, капризненькие и неразумненькие. Эдакие, знаете ли, мусеньки-пусеньки-карапузики с надутыми губками, которым родители собачку купить не хотят или мафынку и спички не дают ещё, а очень хочется.)))

Ещё чуть. Мысли вслух, так сказать.
Что касается еврейства, если это слово подходит. Так вот, толкание (извиняюсь за крепкое словцо) еврейской темы или еврейства вообще по поводу, а зачастую и без такового, объяснение каких-то важных событий или причин таковых, как это, в частности, прозвучало в речи г-на Быкова по части неприятия так называемого освобождения, мне видится чем-то похожим на некую манию уже. Именно так. Но я не об этом. О фразе Шолохова о Гражданской войне, которая ещё не закончилась. К сожалению самого Михаила Александровича уже нельзя спросить, что, конкретно, он имел ввиду, но мне почему-то думается, что совсем не то, о чём толкует г-н Быков (что-то вроде постоянного недовольства одной части населения к другой её частью или, говоря проще, наличием недовольных чем-то, которые, к слову сказать, везде были, есть и, смею заверить, будут при любом строе и в любом государстве), а о каких-то внутренних врагах Советской власти или людях не разделяющих какие-то советские идеологические установки. Я могу только предполагать, как, впрочем, и г-н Быков, но в отличие от него я не стану утверждать, что моя т.з. или понимание слов Шолохова однозначно правильные и, исходя из этой предполагаемой правильности понимания, выстраивать некие теории вселенского, или около того, масштаба, а равно и делать выводы из собственных рассуждений.

вы мне льстите. я дрянной человек. за доверие спасибо. в чем вы хотите чтобы я вас поддержала?

С Крещением Господним, Православные! :hi:

смотрите какие мне сегодня удалось съемки сделать. это мне утешение за 2 недели домашнего заключения по причине гриппа :super:

Хорошо пишите, прям как мальчик Коля из Уренгоя, на выступлении в Бунестаге. :cool:

Ещё чуть. О интеллигенции суть не важно чего или не интеллигенции суть не важно.
Влепить минусы под фото военных лет, посвящённого снятию блокады Ленинграда - это нечто. Для меня, во всяком случае. Нет, я всё понимаю и к Нике, ко мне или кому-то ещё можно по-разному относиться, но ведь должны быть какие-то границы. Что-то святое должно же быть. Или нет? Кони там без предела, беспредел коней или просто конский беспредел. Вообще, я держал за человека не имеющего границ в своей подлости или просто за конченного мерзавца тут только одного персонажа, но похоже, что ошибался.
Момент...

Вот.

Шлёпайте свои минусы. Прошу не стесняться.

Ушлёпок путинский.
Даже святое использует для того , чтобы быть на плаву.

Вы, вероятно, судите по себе, а мне вот совсем непонятно, что значит "быть на плаву" и на кой мне это вообще надо. Меня занимают другие вещи. Сейчас я хочу понять, как такими минусёрами-тихушниками становятся. Ведь не рождаются же, а как-то докатываются до такой жизни. Да и такими, как Вы тоже. Хотя с Вами проще всё или банальнее. Впрочем, не берите в голову, Вам это не нужно.
Вы мне вот что скажите, мой не такой уж и далёкий друг. Вот если я, к примеру, повешу у себя дома фотографию Путина, то буду ли я, по Вашему мнению, лизоблюдом или что-то в этом роде? Прежде, чем ответить хорошо подумайте и если в процессе раздумий неожиданно для себя набредёте на мысль о слабости Ваших обвинений подобного плана (которые вполне можно охарактеризовать пусть и грубым, но точным словом "вздристы", как и многое другое, кстати, из Ваших высказываний), то для Вас же будет лучше, если промолчите.

https://echo.msk.ru/blog/partofair/2355047-echo/ Вот тут Быков дает пояснения , по-моему, всё довольно понятно.

Путлерские пропогандоны и сюда добрались...

А либеральные иуды никуда и не уходили! ;-)
Тут у них "штаб" был, ну вот как у детей. Натащат палок, веток, картонок.
И играют в тихие игры.

То, что эта ситуация имела характер достаточно массовый – самый высокий процент коллаборационистов выдал Советский Союз, –

Понятно. Это ЛОЖЬ. Просто ложь со всех заглавных букв.
То есть страны, которые стали коллаборационистами в полном составе, c правительством во главе, за мизерным исключением, в расчет не принимаются.

Франция сдалась и активно сотрудничала - 99,9 процентов коллаборантов.. Чехи-словаки даже не пытались как-то противостоять и выбрали политику активной заблаговременной и добровольной сдачи - это нищетоба.
А другие и вовсе были союзниками Гитлера. А СССР дал самый большой процент коллаборантов. Больший, чем кто? Чем его союзники?

Чем США и Англия? :-D
Так а как бы они дали хоть какой-то процент, как бы эти потенциальные коллаборанты добрались до Германии? )

а вы чей пропагандон?

теперь понятно многое. занесло же меня, однако :-D

ну, что, гаспада либерасты, вы уже определили своих внуков в воинов против традиционной семьи? ну а чё? все по быковски: весь мир насилия (РПЦ, Россия) мы разрушим до основания, а затем мы наш (содомский, который нам (вам) уготован единственным свободным) мы новый мир построим, кто был никем (традиционная семья) тот станет всем (догадайтесь с 3 раз - кем!)!
просвещаете своих отпрысков? да так, чтобы это в гены впечаталось? ;-)
вам быков четко дал понять: немножко беременным быть нельзя. так что вперед строить новый мир! заграница (матрасами) вашим будущим поколениям поможет! если они при таком раскладе вообще будут ;-)





[Сообщение изменено пользователем 20.01.2019 17:24]

глупо, Секонд. вы прекрасно знаете, что в РПЦ никого насильно не неволят: не ходят по улицам и домам приставая к гражданам, не заставляют насильно в прорубь в Крещенскую ночь лезть, не заставляют уйти из семьи, в обязательном порядке посещать собрания, не преследуют тех, кто решил уйти из общины итд
хотя, возможно, вы и не знаете. и для вас любой сектант имеет отношение к РПЦ. а регионы располагающиеся от Урала и далее на восток сектами богаты, увы





[Сообщение изменено пользователем 20.01.2019 17:27]

Франция, например. И раз, сказал, и кажется, будто бандеровцев было в разы больше, чем власовцев. Русские же, лишняя хромосома, высокодуховенство.

Лукавит Быков. Да, просматривая полное видео процитированных чтений, интуитивно понятно - Быков говорит не своими словами (особенно зная задним числом его отношение к советскому модернистскому проекту 20-40-х г.г. и архаичному Третьему Рейху), однако он не оговаривается, что цитирует кого-то, и это явно сделано намеренно. Уж с какой целью - сложно сказать, похоже на троллинг, хайп и прочее новомодное. Более того, он утверждает, что сейчас будет говорить страшное, зная что потом начнется из-за его слов, и надеется, что это не выйдет за пределы аудитории. Не очень понятно, зачем вообще Быков лезет на историческую поляну и в политику, ведь его дело: литературоведение, литература, поэзия, преподавательская деятельность, журналистика.

Впрочем, ничего не будет Быкову. Никаких последствий это происшествие, которое, как и любое другое, через две недели начисто забудут, для него иметь не будет. Он преподает литературу детишкам таких Людей и водит дружбу с такими Людьми, что эта кампания по обвинению его в нацизме весьма смешна - стукачи пишут доносы как раз тем Людям, которые его аккредитовали на это. Тем более эта тема вполне в мейнстриме:

1. Политика государственного антисемитизма в СССР на фоне до сих пор неизбывного до сих пор бытового антисемитизма началась в конце 30-х г.г., достигнув своего пика в начале 50-х г.г., и кончилась только с концом самого СССР. Впрочем, во многом эта политика была наследием официальной антисемитской политики Российской Империи (Николай-II, кстати, отличался прямо таки пещерным антисемитизмом даже для своего времени).
2. Путин открывает памятник Солженицыну, носит цветы на его могилу. Путин за свой счет перенес прах в Россию белогвардейца Деникина и своего любимого философа-фашиста Ильина. Путин и Медведев рассказывают много лет о зверствах сталинского режима, называя его преступным. Торжественно открывают Ельцин-Центр. Мединский открывает табличку Маннергейму в Санкт-Петербурге, Путин возлагает цветы к его могиле в Финляндии - человеку, воевавшему на стороне Рейха и участвовавшего в блокаде Ленинграда.
3. Открытие казачьём памятников эсэсовцам Шкуро и Краснову, белогвардейцам-карателям Колчаку и Каппелю. Официоз называет Ленина немецким шпионом-предателем, его революцию - еврейской и предательской, русофобской.
4. Отрицание института гражданства РФ как «русофобского» и конституции РФ как «пиндосской» дает моральное моральное право «освобождать» весь мир, т.к. русские во всём мире. Обожествление последнего царя-антисемита, хруст французской и советской булками, создание новой аристократии с наследованием крупнейшей собственности и власти, как в Российской Империи, - вот новый идеал.
5. Быков лишь завершает всю эту блевотную предательскую деятельность логичным выводом, до которого дойдет официоз в своей ползучей фашизации.
6. Здешние нацисты и антисемиты резвятся вовсю: напирают на еврейство Быкова: «Зильбертруд», «абажюр», «перчатки из кожи», это вот всё. Требуют убить, выслать, посадить. Учитывая, какими лютыми врагами они считают «пиндосов», в т.ч. в ВОВ, а также учитывая историческое наследие п.1, и «Гитлер в чем-то лучше пиндосов, Гитлер строил автобаны», недалеко и до их собственных выводов, озвученных Быковым в нашумевшем видео.

Вывод: если ты против Ленина — ты за Гитлера. Если ты против «красных», победивших в Гражданской Войне, а затем и в ВОВ — ты за Гитлера. Если ты против Сталина — ты за Гитлера. Если ты за "ритульное жертвоприношение большевистко-сионистскими палачами последнего русскага Ымператора" - ты за Гитлера. Если ты за «русский мир во всем мире можем повторить танки до киева берлина эгегей» — ты за Гитлера. Гитлер, Гитлер, Гитлер, Гитлер. Другого не дано. Но всё это смешно в основном - бытовой анисемитизм ("чота рабочих-евреев я не видал" и т.п.), бытовой нацизм ("паразитные народы сами виноваты в своем геноциде"), бытовой фашизм (отстаивание права бюрократии на ничем неограниченный произвол против собственного народа), бытовой расизм (обама-бизьяна, это вот всё). Этому суждено лишь в кострюлеголовье булькать от бессилья.

Цитирование Чернышевского. Устарело ещё в 19 веке.

Дело повара Николаева, воистину.

[Сообщение изменено пользователем 20.01.2019 20:07]

Посмотрел Быкова, секунд 20, не нравится он мне, не знаю чем, не мой типаж, манеры эти его, пусь пишет лучше.

А хороших или плохих Гитлеров, Сталиных, Лениных, откуда русские произошли, есть бог или нету, --это постоянный спор, вечные темы, болтовня, болтовня...