"СВОД НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ В ХОЗЯЙСТВОВАНИИ"

STK
Что 2x2=4. Протестую! Это только в пятеричной и выше системах счисления. В троичной и четверичной не так. Плюс, некоторые другие допущения надо делать, чтоб было так.

P.S. Выглядит, как выпендреж. :-) Смысл, однако, в том, что показать, что очевидная эта вещь далеко не очевидна, не первична, а лежит на толстом слое принятых на веру доктрин, моделей и систем.

[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 23:51]
0
Doroty,

> Позвольте, кому как не Церкви, заниматься духовными проблемами нации? Гороно-облоно что-ли?

Думаю, самой нации. Церковь же должна/может заниматься этим - но в отношении прихожан.

Про школы. Школа - светское учреждение. Чаще всего государственное. Церковь отделена от государства. Любая. И это очень правильно.
0
dr.acid
От пользователя Зося
Епархия


Зося, что-то мне подсказывает, что Вы либо не знаете смысла слова "епархия", либо невнимательно прочитали сцылку :-)
0
Натуся
От пользователя dr.acid
А где введен обязательный урок по основам православия ?
http://pda.lenta.ru/russia/2004/02/05/orthodoxy/
0
Ой, ну только не надо придираться не по существу. Епархия - церковная административно-территориальная единица.
Если Вам так больше нравится, читайте церковь, живущая, собственно, на средства от пожертвований, учит, как вести бизнес.
Вас так больше устраивает?
0
dr.acid
Церковь, как тело Христово [b]советует[/b], а не административно-территориальная единица учит.

А в остальном, прекрасная маркиза... :-)


Натуся, спасибо, уже нашел :-)
0
О.
От пользователя dr.acid
Автор: dr.acid [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 05 Фев 2004 21:09

http://orthodox.etel.ru/2004/06/5svod.shtml




АМИНЬ, Доктор!
0
О.
От пользователя Натуся
Помните разговоры о добровольности, факультативности, праве выбора родителями и т.п.? Ну и где это всё? Православие ВВЕДЕНО (без всех этих "демократических штучек"), а значит, на глазах у всех происходит нарушение Конституции, в которой провозглашено отделение церкви от государства.
Само по себе ознакомление детей с основами религии - В ТОМ ЧИСЛЕ и православия - можно было бы только приветствовать, но... увы, перегибы, как всегда : православие - и точка!



Нарушение произошло не только Конституции Российской Федерации, но и Божьего Закона о свободе выбора человека, который Господь ещё не отменял. Более того, нет в Библии такой религии, как "православная", как нет и "католической", "баптисткой", "пятидесятнической", "протестантской" и т.д., а есть одна - ХРИСТИАНСКАЯ, основой которой служит Божественное Писание - Библия.
0
О.
От пользователя Натуся
Никто уже не удивляется, когда вчерашние ярые коммунисты и кгбэшники истово крестятся в храмах... верите ли вы искренне этим перекрасочникам? Я - почему-то нет.



Верить в их искренность или не верить - это Ваше личное дело, но человек, не важно, кем он был до прихода к Богу, хоть убийцей, существо мыслящее, а, следовательно, меняющееся. Почему я не должна верить в перемены?! По-вашему, в плане веры, в плане духовности человек должен быть всю жизнь выкрашен в "одну краску"? Не умно и не логично...

И потом, в храмах, если мы туда ходим ещё, конечно, нужно больше следить за собой, а не за другими. В храмах, как, впрочем, и вне них, но в них особенно, идёт тонкая духовная связь между тобой и Богом, а не между тобой, Богом и противным бывшним первым секретарём, который стоит рядом и ещё почему-то молится... С бывшим "первым" Бог сам разберётся, поэтому смотрите в храмах только на себя!:-)
0
Натуся
От пользователя О.
человек, не важно, кем он был до прихода к Богу, хоть убийцей, существо мыслящее, а, следовательно, меняющееся.
Видимо именно поэтому Вы лично отрицали "перерождение" свыше мошенника и вора в прошлом - гражданина Ройзмана :-d
По-моему-то, как раз человеку свойственны изменения, и моё недоверие к "перекрасившимся" никак не основано на разглядывании их в храмах - я говорила о моральной стороне, если Вам непонятно. А верить в такую вот быстренькую сменку: то все - в компартию, то все - из нее, то- все в теннис, то все - в храмы... извините, не приемлю стадности в таких вещах. Верить в изменение личности после прихода к Богу - отчего же нет, конечно, это присутствует.
0
От пользователя dr.acid
Дим, сделайте милость, приведите цитату из рекомендаций по деловой этике, чтобы сравнить.


Этика бизнеса:
Эти нормы основаны на общечеловеческих ценностях и зафиксированы в “Принципах международного бизнеса” – всемирном этическом кодексе, принятом в 1994 г. в Швейцарии представителями ведущих компаний и консультантами бизнеса из США, Западной Европы и Японии (А НЕ РПЦ В 2004!!!). В сжатом виде они сводятся к социальной ответственности бизнеса (создание общественных благ, рабочих мест, повышение уровня жизни клиентов, служащих и акционеров, а также населения в целом); ... признанию верховенства этических норм...

и т.д. по пунктам: http://www.ptpu.ru/issues/1_02/15_1_02.htm

РПЦ стремиться наляпать своих благословлений везде, где только можно... Укрепляется N-ная ветвь государственной власти...

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2004 11:05]
0
доцент
Основной принцип деловой этики современного бизнеса в России выражен одной фразой-"СЕБЕ много не бывает":-)
0
dr.acid
Доцент - Аминь! :-)
0
dr.acid
Почитал http://www.ptpu.ru/issues/1_02/15_1_02.htm


При недостаточности этического обоснования принимаемого решения следует руководствоваться другими обоснованиями – экономическими, технологическими, социальными.

Имеются два наиболее распространенных принципа построения этической аргументации – принцип утилитаризма и принцип нравственного императива. Согласно принципу утилитаризма действие считается морально оправданным, если оно приносит или имеет тенденцию принести максимальную пользу максимальному числу лиц. Суммарная польза сопоставляется с объемом причиняемого ущерба, и если он перевешивает, решение является неэтичным. Если же все альтернативные действия причиняют ту или иную степень ущерба, то выбирается “наименьшее зло”.

В соответствии с принципом нравственного императива моральные решения не должны зависеть от конкретного результата (любая взятка есть зло, обман одного клиента так же аморален, как и многих).



Вот отличия от Свода, выявленные при беглом ознакомлении :-)

Вывод примерно такой - "мораль относительна". В Своде - ничего не говориться о ее относительности. Сравнивайте сами.
0
От пользователя Doroty
Позвольте, кому как не Церкви, заниматься духовными проблемами нации? Гороно-облоно что-ли?


Этикой бизнеса должна заниматься РПЦ??? Церковь должна заниматься ДУШОЙ, да и то, только тех, кто приемлет церконые постулаты!!!

В бизнесе защитой интересов граждан (в том числе и морально - этических) всегда справлялись уголовный и гражданский кодексы! И споры в бизнесе решаются судом, а не Священным Синодом!
0
dr.acid
Дима, Вы напрасно все время говорите о том, чем должна заниматься Церковь :-) Она и сама знает это не хуже Вашего. Более того, судя по некоторым Вашим высказываниям, Вы не очень искушены в церковных, да и вообще религиозных вопросах, а советы даете... :-)

Дело все в том, что цитируемый "Свод" и есть показатель того, как Церковь занимается душами тех, кто приемлет церковные постулаты. "Свод" - не закон, а пожелание.

А чем он Вам еще не нравится кроме того, что предложен Церковью ? По сути-то Вы спорить будете ?

Кстати, собор-то был не священнослужителей, а и мирян тоже.
0
dr.acid
От пользователя DimaKater
Цитата:
От пользователя: Doroty

Позвольте, кому как не Церкви, заниматься духовными проблемами нации?


на это следует гневное

От пользователя DimaKater
Этикой бизнеса должна заниматься РПЦ???


Выводы делайте сами :-d
0
О.
От пользователя Doroty
Doroty [отправить письмо]
Дата: 05 Фев 2004 22:14




Цитата:
От пользователя: DimaKater

где этого никто не заказывал.




Позвольте, кому как не Церкви, заниматься духовными проблемами нации? Гороно-облоно что-ли?



Дороти, милая, но почему именно ПРАВОСЛАВИЯ? А что, если в классе сидят дети, родители которых в разных христианских деноминациях? Передраться, что ли? То есть, РПЦ отменила Божий ЗАКОН о свободе выбора. Я уже не говорю о том, что нарушено право, дарованное Конституцией, но нарушено право свободы выбора самого Бога. Мы можем только рассказывать о чем-то или ком-то, предлагать, советовать, даже спорить (хотя этого не надо), но отобрать право выбора мы не можем. Человек сам решает.
Что лежит в основе изучения основ православия? Библия? Вряд ли. Скорее всего, жития святых РПЦ. Почему они у вас стали главнее Бога???!!!
0
От пользователя dr.acid
Более того, судя по некоторым Вашим высказываниям, Вы не очень искушены в церковных, да и вообще религиозных вопросах, а советы даете...

Возможно... Никаких советов не было.

От пользователя dr.acid

А чем он Вам еще не нравится кроме того, что предложен Церковью ? По сути-то Вы спорить будете ?

По сути я уже высказывался:
От пользователя DimaKater
Сии правила - очевидные рекомендации по деловой этике... Соблюдение этих правил - разумный способ создать работоспособный и довольный коллектив в фирме. РПЦ опять лезет ладаном чадить там, где этого никто не заказывал.

Правила сформулированы за долго до "Свода" РПЦ. РПЦ в данном вопросе преследует исключительно прпагандистские цели.
0
О.
От пользователя Зося
Зося [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 05 Фев 2004 22:54

Что-то я тут ничего принципиально нового не нахожу...
Тоже мне, "открыли Америку"...
Это - правила, по которым живет большинство уважающих себя и окружающих людей, вне зависимости от их религиозной принадлежности.



Пардон, но повторюсь:

Так ведь и Моральный Кодекс Строителя Коммунизам содран из Библии. Всё новое - это хорошо забытое старое (с).

От пользователя Зося
Начинать-то, милые мои, нужно с себя


Это правда, Зося, это относится не только к попам, но и ко всем нам.



От пользователя Зося
ИМХО, церковь, однозначно не должна вмешиваться в дела государства.



А вот это - такая, имхо, глупость, которая держится на протяжении уже стольких десятилетий в России! Какой дурак её сказал и когда? Не знаете, кому принадлежит сей шедевр?
Значит, церковь не входит в государство? Церковь заботится о нравственном состоянии народа, но это, видать, не государственная проблема... Церковь должна находится где-то на отшибе, лучше на нейтральной полосе между государствами?
И что тогда есть "государство", если не всё в совокупности, включая и церковь?

От пользователя Капитан
Думаю, самой нации. Церковь же должна/может заниматься этим - но в отношении прихожан.


Это верно, но прихожане разве не граждане страны?

От пользователя Натуся
Натуся [отправить письмо] [о пользователе]
Дата: 06 Фев 2004 08:24



Цитата:
От пользователя: О.
человек, не важно, кем он был до прихода к Богу, хоть убийцей, существо мыслящее, а, следовательно, меняющееся.


Видимо именно поэтому Вы лично отрицали "перерождение" свыше мошенника и вора в прошлом - гражданина Ройзмана


С Ройзманом разговор особый, тем более, что я писала, как такой пост, о коем Вы упомянули, так и другой, выражающий доверие, что человек - существо духовное, меняющееся и, возможно, власть - именно тот поворот, за которым будет или исправление или полное падение.
Более того, я чувствовала, что Ройзман ещё пока не изменился. Много этому способстовал Дон, ибо "скажи мне, кто твой друг..."
Кстати, хорошо помню свои постинги на тему снимка Ройзмана с попами, где я вставала на защиту и говорила, что мы не знаем, мода это или нет, может, человек в душе пришёл к Богу и, может быть, его бандитские деньги помогут кому-то, да и ему самому тоже в смысле пересмотра духовных ценностей.

У Вас удивительно избирательная память - помнить то, что можно выставить " в пику" и забывать напрочь то, что можно выставить в защиту. Все эти постинги шли один за другим, а не были особняками в разных форумах и разных темах...
0
О.
От пользователя Натуся
По-моему-то, как раз человеку свойственны изменения, и моё недоверие к "перекрасившимся" никак не основано на разглядывании их в храмах - я говорила о моральной стороне, если Вам непонятно. А верить в такую вот быстренькую сменку: то все - в компартию, то все - из нее, то- все в теннис, то все - в храмы... извините, не приемлю стадности в таких вещах. Верить в изменение личности после прихода к Богу - отчего же нет, конечно, это присутствует.



Но если "по-Вашему" человеку "свойственны изменения", то откуда тогда недоверие?:-d
А Вы полагаете приход к Богу - это долгое событие? Это ещё быстрее, чем Вы думаете. И Ваше безверие в такую вот "быстренькую сменку" говорит о том, что Бога и Библии Вы не знаете, иначе бы не писали такое. И через запятую писать "компартию", "теннис" и храмы не очень солидно...
0
dr.acid
От пользователя О.
Что лежит в основе изучения основ православия? Библия? Вряд ли. Скорее всего, жития святых РПЦ. Почему они у вас стали главнее Бога???!!!


Это хороший аргумент: "скорее всего" :-)

И оптяь же спрошу, где Вы прочитали, что "они у нас главнее Бога" ?
0
dr.acid
Дима, я уже привел несколько отличий тех правил, ктороые Вы привели о положений "Свода". Вы что, не видели моего поста ?
0
О.
От пользователя DimaKater
DimaKater [отправить письмо]
Дата: 06 Фев 2004 10:24



Цитата:
От пользователя: dr.acid

Дим, сделайте милость, приведите цитату из рекомендаций по деловой этике, чтобы сравнить.




Этика бизнеса:
Эти нормы основаны на общечеловеческих ценностях и зафиксированы в “Принципах международного бизнеса” – всемирном этическом кодексе, принятом в 1994 г. в Швейцарии представителями ведущих компаний и консультантами бизнеса из США, Западной Европы и Японии (А НЕ РПЦ В 2004!!!). В сжатом виде они сводятся к социальной ответственности бизнеса (создание общественных благ, рабочих мест, повышение уровня жизни клиентов, служащих и акционеров, а также населения в целом); ... признанию верховенства этических норм...

и т.д. по пунктам: http://www.ptpu.ru/issues/1_02/15_1_02.htm

РПЦ стремиться наляпать своих благословлений везде, где только можно... Укрепляется N-ная ветвь государственной власти...

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2004 11:05]





А "общечеловеческие ценности" откуда насобирали?:-d
Откройте Библию - весь Ваш этический кодекс международного бизнеса оттуда. Вы даже удивитесь...
0
что было раньше - яйцо или птиса...
были и до Библии ценности, и после

а вообще не вижу ничего дурного или смешного в том, что церковь решила напомнить людям об этих ценностях
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.