"СВОД НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ В ХОЗЯЙСТВОВАНИИ"
d
dr.acid
http://orthodox.etel.ru/2004/06/5svod.shtml
I. Не забывая о хлебе насущном, нужно помнить о духовном смысле жизни. Не забывая о личном благе, нужно заботиться о благе ближнего, благе общества и Отчизны.
II. Богатство - не самоцель. Оно должно служить созиданию достойной жизни человека и народа.
III. Культура деловых отношений, верность данному слову помогает стать лучше и человеку, и экономике.
IV. Человек - не "постоянно работающий механизм". Ему нужно время для отдыха, духовной жизни, творческого развития.
V. Государство, общество, бизнес должны вместе заботиться о достойной жизни тружеников, а тем более о тех, кто не может заработать себе на хлеб. Хозяйствование - это социально ответственный вид деятельности.
VI. Работа не должна убивать и калечить человека.
VII. Политическая власть и власть экономическая должны быть разделены. Участие бизнеса в политике, его воздействие на общественное мнение может быть только прозрачным и открытым.
VIII. Присваивая чужое имущество, пренебрегая имуществом общим, не воздавая работнику за труд, обманывая партнера, человек преступает нравственный закон, вредит обществу и себе.
IX. В конкурентной борьбе нельзя употреблять ложь и оскорбления, эксплуатировать порок и инстинкты.
X. Нужно уважать институт собственности, право владеть и распоряжаться имуществом. Безнравственно завидовать благополучию ближнего, посягать на его собственность.
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:15]
I. Не забывая о хлебе насущном, нужно помнить о духовном смысле жизни. Не забывая о личном благе, нужно заботиться о благе ближнего, благе общества и Отчизны.
II. Богатство - не самоцель. Оно должно служить созиданию достойной жизни человека и народа.
III. Культура деловых отношений, верность данному слову помогает стать лучше и человеку, и экономике.
IV. Человек - не "постоянно работающий механизм". Ему нужно время для отдыха, духовной жизни, творческого развития.
V. Государство, общество, бизнес должны вместе заботиться о достойной жизни тружеников, а тем более о тех, кто не может заработать себе на хлеб. Хозяйствование - это социально ответственный вид деятельности.
VI. Работа не должна убивать и калечить человека.
VII. Политическая власть и власть экономическая должны быть разделены. Участие бизнеса в политике, его воздействие на общественное мнение может быть только прозрачным и открытым.
VIII. Присваивая чужое имущество, пренебрегая имуществом общим, не воздавая работнику за труд, обманывая партнера, человек преступает нравственный закон, вредит обществу и себе.
IX. В конкурентной борьбе нельзя употреблять ложь и оскорбления, эксплуатировать порок и инстинкты.
X. Нужно уважать институт собственности, право владеть и распоряжаться имуществом. Безнравственно завидовать благополучию ближнего, посягать на его собственность.
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:15]
D
Doroty
Ну и что? Неужели и против этого найдутся желающие поорать?
d
dr.acid
Дорогая Дороти, я все больше укрепляюсь во мнении, что против Церкви протестуют ради самого протеста, не зная о ней и не собираясь узнать.
С умным видом рассуждать о том, понятие о чем имеешь весьма приблизительное - знак нашего времени, к сожалению...
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:17]
С умным видом рассуждать о том, понятие о чем имеешь весьма приблизительное - знак нашего времени, к сожалению...
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:17]
Н
Натуся
А куда девалось название темы?!
Вот... только написала- а оно уже и появилось, сорри
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:22]
Вот... только написала- а оно уже и появилось, сорри
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:22]
D
Doroty
Дорогая Дороти, я все больше укрепляюсь во мнении, что против Церкви протестуют ради самого протеста, не зная о ней и не собираясь узнать.
О таких сказано: " Бывает отторжение волевое, но бывает от незнания, когда у человека искусственно создали определённые атеистические комплексы. Тогда он имеет дело не с религией, а со своим карикатурным представлением о ней и, значит, отвергает не Бога, а ту карикатуру, которую ему с детства показывают как модель религии. Этот вид неверия легче всего разрушается при серьёзном ознакомлении с христианской религией."
Доктор, последняя фраза внушает некоторую надежду, не так ли?
Н
Натуся
Неужели и против этого найдутся желающие поорать?
Уважаемая Дороти, ну кто же будет спорить о прекрасном значении этих слов?!Мне кажется, что суть как раз не в том, что кто-то будет "орать", потому что это идет от РПЦ, а в том, что со стороны оной снова идет как бы "просовывание ступни в слегка приоткрытую дверь"... прошу Вас, не обижайтесь!
Помните, с год назад (плюс-минус, не помню точно, а рыться просто некогда в форуме) была дискуссия о введения православия в школах? Помните разговоры о добровольности, факультативности, праве выбора родителями и т.п.? Ну и где это всё? Православие ВВЕДЕНО (без всех этих "демократических штучек"), а значит, на глазах у всех происходит нарушение Конституции, в которой провозглашено отделение церкви от государства.
Само по себе ознакомление детей с основами религии - В ТОМ ЧИСЛЕ и православия - можно было бы только приветствовать, но... увы, перегибы, как всегда : православие - и точка!
Никто уже не удивляется, когда вчерашние ярые коммунисты и кгбэшники истово крестятся в храмах... верите ли вы искренне этим перекрасочникам? Я - почему-то нет.
То же самое и в отношении "Свода..." - ПОКА он только "рекомендован"... чуть позже, возможно, он станет обязателен... возможно даже, что за неисполнение его будут применяться какие-то наказательные меры (о, их можно будет придумать сто-олько!!!)... так о чем речь?! Снова о попытке РПЦ "слегка поруководить", наставить "неразумных" на путь истинный...
Патриарх, чуя слабину в верхушке ( а он мудр - без вопросов!!!), абсолютно верно избрал свою тактику внедрения "потихоньку-помаленьку" РПЦ в массы, так сказать. Всё более и более РПЦ "даёт советы" высшему эшелону власти, ни одно заседание более-менее высокого звена власти не происходит без привлечения к оному представителей РПЦ, всё более и более происходит сращивание двух "верхушек" (если уж "рекомендовано" Алексием во всех дипломатических миссиях заиметь православных (почему, кстати, только их?) священников)... верна ли такая политика? Со стороны РПЦ - безусловно да, если она хочет иметь ПОЛИТИЧЕСКОЕ влияние в России. Со стороны власти - вряд ли, потому что тогда надо будет вновь изменять Конституцию России, признавая церковную власть (точнее, власть РПЦ) равноправной светской, что в свою очередь, должно прекратить разговоры о СВОБОДЕ как вероисповедания, так и слова и прочих свобод, гарантированных (как бы ) действующим законодательством.
Надеюсь, что я не задела ничьих чувств в отношении веры, поскольку писала не о вере, а о ПОЛИТИКЕ РПЦ.
D
Doroty
ПОКА он только "рекомендован"... чуть позже, возможно, он станет обязателен...
Какой пункт, пусть даже как обязательный, может смущать? И как можно сделать этот свод обязательным? :-) Как можно, например, в обязательном порядке "помнить..."? Или "не завидовать?" :-)
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 21:56]
Сии правила - очевидные рекомендации по деловой этике, мы их в институте на "Менеджменте и управлении коллективом" проходили. Соблюдение этих правил - разумный способ создать работоспособный и довольный коллектив в фирме. РПЦ опять лезет ладаном чадить там, где этого никто не заказывал.
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 22:08]
[Сообщение изменено пользователем 05.02.2004 22:08]
Н
Натуся
И как можно сделать этот свод обязательным?
Если Вы о "технической" стороне дела - то именно так, как это было сделано с введением ОБЯЗАТЕЛЬНОГО урока по основам православия...
D
Doroty
где этого никто не заказывал.
Позвольте, кому как не Церкви, заниматься духовными проблемами нации? Гороно-облоно что-ли?
d
dr.acid
Видимо, я что-то пропустил... А где введен обязательный урок по основам православия ?
d
dr.acid
Сии правила - очевидные рекомендации по деловой этике, мы их в институте на "Менеджменте и управлении коллективом" проходили.
Дим, сделайте милость, приведите цитату из рекомендаций по деловой этике, чтобы сравнить.
d
dr.acid
STK, это не утопия, а проект, способный реализоваться, но нескоро, а при мировоззрении, которого придерживается львиная доля моих соотечественников - никогда не способный реализоваться.
А все потому, что он предполагают работу над собой, а не слепое следование рекомендациям "по деловой этике", которым, кстати, тоже не все и далеко не всегда следуют :-)
А у Вас возражения по существу есть ?
А все потому, что он предполагают работу над собой, а не слепое следование рекомендациям "по деловой этике", которым, кстати, тоже не все и далеко не всегда следуют :-)
А у Вас возражения по существу есть ?
> STK, это не утопия, а проект, способный реализоваться, но нескоро, а при мировоззрении, которого придерживается львиная доля моих соотечественников - никогда не способный реализоваться.
Вообще-то, утопия - это и есть как раз такой проект. По определению. Она может осуществиться, но нескоро и т.д.
А возражений у меня и не было, у меня описание.
Ключевое слово - нескоро. :-)
Плюс, в истории не известно достаточно больших обществ, в которых такая утопия была бы реализована.
Вообще-то, утопия - это и есть как раз такой проект. По определению. Она может осуществиться, но нескоро и т.д.
А возражений у меня и не было, у меня описание.
Ключевое слово - нескоро. :-)
Плюс, в истории не известно достаточно больших обществ, в которых такая утопия была бы реализована.
Что-то я тут ничего принципиально нового не нахожу...
Тоже мне, "открыли Америку"...
Это - правила, по которым живет большинство уважающих себя и окружающих людей, вне зависимости от их религиозной принадлежности.
Тоже мне, "открыли Америку"...
Это - правила, по которым живет большинство уважающих себя и окружающих людей, вне зависимости от их религиозной принадлежности.
D
Doroty
А никто и не декларировал. :-)
d
dr.acid
по которым живет большинство уважающих себя и окружающих людей
:-d
Цитирую из Вашей, Доктор ссылки:
НА ИТОГОВОМ ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ VIII ВСЕМИРНОГО РУССКОГО НАРОДНОГО СОБОРА ПРИНЯТ "СВОД НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ В ХОЗЯЙСТВОВАНИИ".
Все равно, что собраться и принять, что 2х2=4
НА ИТОГОВОМ ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ VIII ВСЕМИРНОГО РУССКОГО НАРОДНОГО СОБОРА ПРИНЯТ "СВОД НРАВСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ И ПРАВИЛ В ХОЗЯЙСТВОВАНИИ".
Все равно, что собраться и принять, что 2х2=4
d
dr.acid
Зося, то, что 2х2=4 - не оспаривает никто и пользуются.
"свод" же не оспаривают, не не применяют.
разница очевидна, по-моему.
Кроме того, далеко не все, что написано в "Своде" является аналогией 2х2=4 для многих моих соотечественников.
"Если человек созидает материальные блага исключительно для себя, своей семьи, своей социальной группы, при этом пренебрегая интересами других, - он преступает нравственный закон и многое теряет в экономическом смысле."
Честное хозяйствование исключает обогащение во вред обществу.
Долг состоятельного человека - творить людям добро, не обязательно рассчитывая при этом на общественное признание.
Недопустимы на рабочем месте и в деловых отношениях такие пороки, как сквернословие, непристойное поведение в отношении лиц другого пола, рукоприкладство, пьянство, фамильярность.
Предприятия призваны уделять повышенное внимание пенсионерам и инвалидам, вложившим свой труд в их благосостояние.
Предприниматели должны отказаться от противозаконных методов ведения дел с употреблением насилия и угрозы силой.
Стремление к успеху любой ценой, презрение к жизни и здоровью другого - преступно и порочно.
Всю материальную помощь, оказываемую бизнесом политическим партиям, общественным организациям, средствам массовой информации, необходимо делать общеизвестной и проверяемой. Тайная помощь такого рода подлежит публичному осуждению как безнравственная.
Недопустимо нелегитимное вовлечение органов государственной власти в конкурентную борьбу и в разрешение хозяйственных споров.
Одной из форм хищения является несправедливое распределение плодов труда среди партнеров и работников. Общество не должно делиться на сверхбогатых и сверхбедных.
Сокрытие доходов, незаконный увод капиталов за рубеж равнозначны обкрадыванию своих соотечественников.
Те, кто не выплачивают людям зарплату, систематически задерживают ее, допускают ее уровень ниже прожиточного минимума, - достойны общественного порицания.
При ведении конкурентной борьбы нельзя пользоваться нравственно ущербными приемами. Так, предприниматель не должен допускать публичного оскорбления конкурентов, распространять заведомо ложную или непроверенную информацию о своих деловых партнерах.
Реклама, содержащая откровенный обман, эксплуатирующая половой инстинкт, побуждающая человека к пьянству, курению, использующая душевную незрелость детей и подростков - должна считаться делом безнравственным и не поддерживаться предпринимательским сообществом. Нельзя оскорблять в рекламе религиозные и национальные чувства людей.
Состояние экономики напрямую зависит от духовного, нравственного состояния личности. Лишь человек с добрым сердцем и светлым умом, духовно зрелый, трудолюбивый и ответственный, - сможет обеспечить себя, принося пользу своим ближним и своему народу.
Все процитированное - не соблюдается, в отличие от таблицы умножения.
"свод" же не оспаривают, не не применяют.
разница очевидна, по-моему.
Кроме того, далеко не все, что написано в "Своде" является аналогией 2х2=4 для многих моих соотечественников.
"Если человек созидает материальные блага исключительно для себя, своей семьи, своей социальной группы, при этом пренебрегая интересами других, - он преступает нравственный закон и многое теряет в экономическом смысле."
Честное хозяйствование исключает обогащение во вред обществу.
Долг состоятельного человека - творить людям добро, не обязательно рассчитывая при этом на общественное признание.
Недопустимы на рабочем месте и в деловых отношениях такие пороки, как сквернословие, непристойное поведение в отношении лиц другого пола, рукоприкладство, пьянство, фамильярность.
Предприятия призваны уделять повышенное внимание пенсионерам и инвалидам, вложившим свой труд в их благосостояние.
Предприниматели должны отказаться от противозаконных методов ведения дел с употреблением насилия и угрозы силой.
Стремление к успеху любой ценой, презрение к жизни и здоровью другого - преступно и порочно.
Всю материальную помощь, оказываемую бизнесом политическим партиям, общественным организациям, средствам массовой информации, необходимо делать общеизвестной и проверяемой. Тайная помощь такого рода подлежит публичному осуждению как безнравственная.
Недопустимо нелегитимное вовлечение органов государственной власти в конкурентную борьбу и в разрешение хозяйственных споров.
Одной из форм хищения является несправедливое распределение плодов труда среди партнеров и работников. Общество не должно делиться на сверхбогатых и сверхбедных.
Сокрытие доходов, незаконный увод капиталов за рубеж равнозначны обкрадыванию своих соотечественников.
Те, кто не выплачивают людям зарплату, систематически задерживают ее, допускают ее уровень ниже прожиточного минимума, - достойны общественного порицания.
При ведении конкурентной борьбы нельзя пользоваться нравственно ущербными приемами. Так, предприниматель не должен допускать публичного оскорбления конкурентов, распространять заведомо ложную или непроверенную информацию о своих деловых партнерах.
Реклама, содержащая откровенный обман, эксплуатирующая половой инстинкт, побуждающая человека к пьянству, курению, использующая душевную незрелость детей и подростков - должна считаться делом безнравственным и не поддерживаться предпринимательским сообществом. Нельзя оскорблять в рекламе религиозные и национальные чувства людей.
Состояние экономики напрямую зависит от духовного, нравственного состояния личности. Лишь человек с добрым сердцем и светлым умом, духовно зрелый, трудолюбивый и ответственный, - сможет обеспечить себя, принося пользу своим ближним и своему народу.
Все процитированное - не соблюдается, в отличие от таблицы умножения.
D
Doroty
STK, что именно?
Право, мне кажется нелепым, что Епархия, живущая, собственно, на средства от пожертвований, учит, как вести бизнес.
А попы, разъезжающие на мерседесах? Видела своими глазами!
Начинать-то, милые мои, нужно с себя!
ИМХО, церковь, однозначно не должна вмешиваться в дела государства.
А попы, разъезжающие на мерседесах? Видела своими глазами!
Начинать-то, милые мои, нужно с себя!
ИМХО, церковь, однозначно не должна вмешиваться в дела государства.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.