la_siluet
От пользователя Farangekb
от высшей Неправедности

Поосторожнее с эпитетами.
0
Ты не знаешькак херово живе
От пользователя la_siluet

:-D Еще и местная Поклонская выплыла с крестным шёствием
0 / 1
la_siluet
Я агностик, Фаранжек)
Шёст - ваш снаряд, обхвостите)
1 / 0
Безрюмки-Встужева
совсем на палочке извертелся
0
la_siluet
От пользователя Безрюмки-Встужева
на палочке извертелся

Сразу столько ассоциаций)))
Самая сладкая - леденечик)
0
Ты не знаешькак херово живе
Дамы :hi: Вы продолжайте, продолжайте
0
Безрюмки-Встужева
От пользователя la_siluet
Самая сладкая - леденечик)

петушок?
0
la_siluet
Посещая наш форум, непременно заглядываю в банный лист))
Мало у нас народа таки)
0
la_siluet
От пользователя Безрюмки-Встужева
петушок?

Вы же знаете, что он означает на уголовном сленге. А у нас тут привыкли категориями зоны мыслить.

Фаранжек, вам какая фигурка ближе?)
0
За себя говори.
0
От пользователя la_siluet
Я агностик, Фаранжек)

Это не противоречит тому, что он сказал про гены
0
la_siluet
Генов у нас нет. Из чебурашек - ты один.
2 / 0
Безрюмки-Встужева
От пользователя la_siluet
Вы же знаете, что он означает на уголовном сленге.

куда деваться
знаю

но я его из детства взяла, из пионЭрского, была такая конфЭта

От пользователя la_siluet
Генов у нас нет. Из чебурашек - ты один.

шапокляков много
0
la_siluet
От пользователя Безрюмки-Встужева
шапокляков много

))) И именно не женского рода)

От пользователя Безрюмки-Встужева
была такая конфЭта

Зайчик был, звездочка, белочка - все назывались петушками, кстати)

зы. Фаранжек-то, оказывается, сам конфеты делает (шепотом))

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2018 19:23]
0
Так
От пользователя la_siluet
Я агностик
Много тут без веры...
Трудно истово верующей, да ещё и категорично мыслящей, Нике с нами. Впрочем, и с собой тоже.
Даже интересно, как у неё в голове великие злодеи Ленин и Сталин сочетаются со специфически христианскими заповедями любить и ближних и врагов. Что у первого, что у его лучшего ученика - второго с ближними была "напряжёнка". Чуть приблизятся кто-то к ним до любви, как бац - ан нет, враг навеки; "прошла любовь, завяли помидоры". Вплоть до пыток и убийств этих самых бывших ближних, ставших врагами. С христианской точки зрения ну никак такое поведение не назвать праведным, достойным спасения. И ближних надо любить, и врагов. А тут, понимаешь, "государственная необходимость", "суровое время" и прочие форс-мажорные обстоятельства. Ну никак в них идеи Христа о всеобщей любви не вписываются, хоть тресни!.. "Политика - дело грязное".
"Если враг не сдаётся - его уничтожают" - принцип этой "сладкой "поганой парочки" прямо противоположен заповеди "возлюби врагов своих"... Придётся, видимо, им корчиться в самых нижних глубинах ада, если тот существует, в чём мы, агностики, сильно сомневаемся. А вот "ад на земле" для десятков миллионов людей как раз сотворили своей политикой эти два товарища...
0
la_siluet
От пользователя Так

Да отстаньте вы от этой Ники - сдалась она вам? С другой стороны, поговорить совершенно не с кем)
0
Так
От пользователя la_siluet
сдалась она вам
Дык, мучается женщина смыслом бытия. И с этикой, поэтому проблемы. А никак... Досадно.
И всё-то, что нужно, - не пытаться считать зло добром и наоборот.
Но пока не может себе позволить выбрать одну из сторон. Вот и мечется между добром и злом...
0
От пользователя Так

Так , Вы просто скажите что такое любовь, у Ленина, Сталина, и Меня, у Вас...
0
Ты не знаешькак херово живе
Упс.
Петушки, говорите. Фольклору расейскому в Казахстане прохода не дают. Только Батька из могикан и остался. Получите Американский флот на Каспии
Казахстан поставил точку в вопросе использования ВМС США казахстанских портов «Актау» и «Курык» для транзита специальных грузов в Афганистан. Соответствующее соглашение ратифицировал Сенат Казахстана. Ожидается, что в ближайшие дни документ подпишет президент Нурсултан Назарбаев. Эксперты считают, что порт «Актау» автоматически становится базой Пентагона и его союзников, каким бы «транзитным» узлом или центром его ни называли.
0
Так
От пользователя ecene
Так , Вы просто скажите что такое любовь, у Ленина, Сталина, и Меня, у Вас...
У Ленина было три любви:
1. Коммунизм (чисто утопия; классически-юношеское обожание на расстоянии).
2. Надежда Крупская (недолго, да и то...).
3. Инесса Арманд (плоть потешить да чувства взбодрить).
У Сталина было тоже три любви:
1. Екатерина Сванидзе (после её смерти умерла и мало-мальская психологическая нормальность Иосифа Джугашвили).
2. Власть (после её достижения любые попытки как реальных, так и всего лишь потенциальных, конкурентов отхватить себе хотя бы кусочек пресекались на корню; ревность к власти у него была жесточайшая).
3. Надежда Аллилуева (плоть потешить; она, окончательно поняв реальное отношение к себе Сталина, и вообще его садизм в отношении любых людей, включая бывших друзей, кончила жизнь самоубийством).
0
От пользователя Так
1. Коммунизм (чисто утопия; классически-юношеское обожание на расстоянии).

Ну хоть социализм, да придется, и к коммунизму дошагает , когда рождаемость зашкалит Китай. Вы ж любите изучать демографию

От пользователя Так
2. Власть

Это ведь тоже можно отнести к любви?
0
Ники так и не появилась. Наверное обналичивает переводы американцев в банке за работу по презиранию нашего народа :-(
0
Так
От пользователя ecene
и к коммунизму дошагает , когда рождаемость зашкалит Китай
Не понял.
Наибольшая рождаемость в Китае за последние десятилетия была в 2016 году, после того, как фактически отменили политику "Одна семья - один ребёнок". Однако уже в 2017 году падение рождаемости там возобновилось. Уже через три года Индия обгонит Китай по численности населения, а примерно в начале 2030-х численность населения Китая начнёт снижаться, через 20 лет после начала снижения населения в Японии...
До коммунизма Китаю ОЧЕНЬ далеко.
По сути, коммунизм ("от каждого - по способностям, каждому - по потребностям"), - это строй, при котором 98-99% населения (то есть все "более-менее" вменяемые люди) являются богатыми. На сегодняшний день это - доход более 64000 долларов США в год на члена семьи по паритету покупательной способности национальной валюты.
Даже в самых богатых странах (их всего несколько, включая, кстати, Сингапур, где не было ни революций, ни гражданских войн) таких - менее 30% населения. то есть им ещё, как минимум, лет пятьдесят развиваться до такого уровня.
А уж бедному Китаю ещё дальше даже до их уровня; между бедностью и богатством есть ещё уровни "среднего класса".
От пользователя ecene
Это ведь тоже можно отнести к любви?
У Сталина это было страстью, так что вполне можно, по обычным понятиям о любви. Причём их отношения были взаимными, судя по тому, что она ему не "изменила" ни с кем. Правда, он её старательно ограждал от контактов с любыми возможными "любовниками"...
0 / 1
От пользователя Так
коммунизм ("от каждого - по способностям, каждому - по потребностям"), - это строй, при котором 98-99% населения (то есть все "более-менее" вменяемые люди) являются богатыми

:-D :lol:
0
Так
Согласен, пока утопия. :-)
Но, лет через семьдесят-сто, думаю, в отдельных странах уже вполне может появиться, если политики не угробят мир.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.