:hi:

Впрочем, могильщиками могут стать и неосторожные учёные.
Да и просто природа...
Прилетит вдруг волшебник метеорит покрупнее, или жахнет Йеллоустон, ттт...

Да и вменяемость всяких военных под большим вопросом...

Согласен, социализация будет, да хоть против роботизации

Без роботов, которые смогут заменить практически весь рутинный функционал работы людей, мало что получится.

почему такой малый срок даете?

ьфу ты, большой срок)))

Финнов лишат безусловного дохода. В начале 2019 года правительство завершит первый национальный эксперимент по выплате гражданам фиксированной суммы вне зависимости от трудоустройства.

С января 2017 года 2 тысячи безработных ежемесячно получали от государства по €560. По задумке Бюро соцобеспечения народонаселения, это должно было мотивировать граждан к поиску вакансий - ведь если они находили работу в течение двух лет, выплаты за ними сохранялись.

Если бы эксперимент подтвердил состоятельность программы, в будущем к ней могли бы подключить всех совершеннолетних граждан страны. А безусловный доход пришел бы на смену пособий, на которых многим сегодня сидеть зачастую гораздо комфортнее, чем выходить на работу.

Однако кабинет министров отклонил заявку на продолжение эксперимента, причину так и не назвав. Решение правительства подверглось жесткой критике: по мнению авторов проекта, для получения достоверных результатов необходимо больше времени и денег.
http://ru.euronews.com/2018/04/24/finland-basic-so...

А ведь это по сути и был коммунизм.
Наверное, дело не в богатом населении всё-таки.

вообще не понимаю риторику, за что - коммунизм, социализм, ли все в в перемешку, капитализм. Ну чего еще нового? Я про сейчас

Вообще-то это - всего лишь 8000$ в год.
Это не только не богатство, а как раз граница между "средним классом" и бедностью.
Учитывая, что вряд ли все члены семей получавших этот доход работали, наверняка ВСЕ эти семьи были бедными, т.к. бедность по международным стандартам - годовой доход менее 8000$ в год на члена семьи.

Это относительные показатели - растёт общее благосостояние, растёт и порог бедности. При таком подходе бедные будут всегда - через поколение у них будет менее 10000, через два - 15000. Сказка про белого бычка. Эдак коммунизм и не наступит никогда. :-D

8000/12=666 8(

Неа.
Всё просто; чтобы сравнивать уровень жизни в разные года, давно существует приведение к ценам определённого года.
Сейчас, насколько я знаю, чаще всего в международных сравнениях, чтобы устранить влияние динамики цен, для базы берётся 2011-й год.
;-)

оно уже не разберет. Для него это стало как дышать :-D

вот это вот настолько показательно, что умозаключениям твоим грош - цена! ;-)

достаточно вспомнить, что "дурак" это не мерило глупости-ума, а скорее признак наличия иного способа мышления и восприятия действительности, отличного значительным образом от общепринятого, полагаемого нормальным. В бытовом смысле ессно.
При этом женщинам присущ и тот и другой способ мышления, в зависимости от ситуевины и обстоятельств.

исходя из этого выражение "все бабы - дуры" означает всего лишь, что от любой женщины следует ожидать в определенных ситуациях странного и непонятного с мужской точки зрения поведения и решений :-D




шо за бред!

коммунизм это не уровень жизни, а принципы общественной организации прежде всего.

при высоком уровне автоматизации и роботизации, что достижимо в принципе если не совсем сегодня, то достаточно скоро, производство будет упираться лишь в ресурсы и энергию, что с определенного уровня будет уже в значительной степени условностью. Иба скажем получение некоторых ресурсов упирается в энергию или количество потребной техники для их добывания. Большинство ресурсов дороги или труднодоступны лишь потому, что их добыча невыгодна экономически ПРИ НЫНЕШНЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА! ;-)

Капитализм не позволяет быстрее идти по этому пути, поскольку появляется проблема с лишним населением и прочие врожденные нестыковки. Капитализму изначально присуще неравенство людей и он живет сохранением этого неравенства, как основы власти денег.
При капитализме основная цель - разделение людей на имеющих больше или меньше власти и всех прочих. Деньги при этом становятся интрументом и мерилом этого разделения. Даже на самом верху, где принимаются ключевые решения, деньги и экономическое влияние определяют на какой ступени власти стоит человек.
Для управления основной массой людей капиталистам нужно ограничивать как доходы населения, так и его доступ к образованию, медицине и прочим благам.
Коммунизм подразумевает совсем другой подход к делу - обеспечение равных и максимально доступных возможностей для каждого и формирование властных структур исходя из общепринятой социумом идеи, направления развития общества и соответственно отбора подходящих для этого людей во власть.

обеспечить людям максимально доступных средний уровень по сегодняшним технологиям и ресурсам мешает именно капитализм ;-)
Что мы видим, кстати на примерах той же Ливии, Сирии и даже КНДР. Именно вмешательство капиталистов в эти страны и их действия ведут к снижению уровня жизни в этих странах. Или у кого-то сомнения в том, что Ливия и Сирия жили лучше до вмешательства в их дела мировой буржуазии?
Или кто-то сомневается, что в КНДР без санкций уровень жизни был бы выше?

провидцы к середине века уже обещають :-D

Всего то лет тридцать осталось ;-)

не, при капиталистических отношениях коммунизм невозможен.

пытаются решать проблемы с "лишним" населением, вот и все.
Но решение этого противоречия невозможно без смены парадигмы общества.

с одной стороны капитализму нужны потребители и чем больше и денежнее, тем лучше. С другой стороны всегда идет стремление к снижению издержек за счет сокращения рабочей силы, которая в западных странах занимает в этих издержках весьма значительную долю. В отличие от РФ, к примеру ;-) У нас доля зарплат в издержках очень мала на фоне западных стран. Очень. В разы.

противеречие имха нерешаемое в рамках капиталистической модели.
Ведь в пределе роста производительных сил надо всех, или почти всех людей заменить роботами. Для поддержания высокопроизводительного производства товаров и услуг будет нужно совсем мало людей. Ну может процентов пять или в лучшем случае десять от сегодняшнего. Роботы в перспективе смогут заменить в значительной мере даже врачей, учителей, парикмахеров, и прочих, не говоря уж о всяких там клерках, продавцах, таксистах, дворниках и т.п. Пока что автоматизируется то, что лежит на виду. В итоге - видим очевидное сокращение банковских работников, тех же кассиров, кассиров вообще (банкоматы и платежные терминалы), компьютерные сервисы, которые те же роботы, заменили массу офисных клерков.
Но как только эту плотину прорвет, массовой автоматизации подвергнутся куда более широкие сферы как в сфере услуг, так и в производстве.

.... а при сасиалисме они фсе мрутъ зголаду и ноупроплем :super:

25 апреля, 2018. Дворцовая площадь Санктъ-Петербургъ.

Какой реакции ты ждешь, юзернайм?

Неразрешимые противоречия капитализм, как правило, решает войной.
А ещё можно сделать потребление не благом, а обязанностью. Получаешь свои 500 долларов и обязан их потратить за месяц, а иначе лишаешься статуса гражданина. Правда такая схема больше напоминает рабовладельческий строй, но перевёрнутый с ног на голову: господа имеют привилегию работать, а рабы принуждаются к потреблению. :-D

Товарищ, как вам интерпретация Джо Райта темных времен в одноименном фильме?

Екатеринбург. Хорошо еще не всю кору на лекарства ободрали

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Molti lulzi, agradable!

у хвойных на лекарство идет хвоя

А я не посмотрел до сих пор.
Я же сейчас человек без кинотеатра, мне западло за деньги некогда в кино ходить. :-D