Столетию революции посвящается

тут все элементарно. Есть всегда два лагеря: тех кто одобряет и тех, кто не ободряет.

Соответственно:

Если для одних есть тупые мудаки, которые просрали все полимеры, то для других эти же самые. будут святыми страстотерпцами, которые не решились проливать реки крови, ибо были сильно гуманы/православны/добры.

Если для одних есть, те кто "принял с сохой, а оставил с бомбой", то для других эти же самые будут "кровавым палачами, уничтожившими весь цвет нации и опустившими народ ниже плинтуса"..

какая тут методичка.. уверен у пендосов даже среди социологов этой херней никто не занимается..
чисто наши национальные разборки

просто советский человек.
сильно советский.
Со всеми достоинствами и недостатками советского человека..

Шиза в виде красного путинизма(крымнашизма) в голове тоже есть.. но вроде уже не в такой острой форме как 3 года назад

Нет.

Если из 100 антисталинстов на вопрос «сколько будет 2 x 2?» 90%: отвечают что «78», а 10% — «5», «3», «10», «13» и т. п., то, согласитесь, 90% антисталинистов так говорят не случайно, а потому что взяли это из одного источника. Например, истолковали кабинет № 78, где им ставят уколы галоперидола и седуксена, как ответ на вопрос «сколько будет 2 x 2?».
:ultra:

Разумеется. Если в 1930-е годы под терроризмом понимали также убийство советских граждан — вполне законна высшая мера за такое убийство.
:ultra:

Т. е. у Вас возможен рецидив?
Всё понял. Продолжаю и дальше игнорировать Ваш бред.

Допустим.
Два вопроса:
1. Можете привести примеры ошибок, допущенных Джугашвили?
2. Существовали ли несправделивые приговоры советских судов или несправедливые действия советских властей при режиме Джугашвили?

Во вселенной не существует непонятных для вас вещей?

Мой бред не требует комментариев или ответов. Хотя, если по долгу службы вам приходится что-то опровергать - ну что ж.

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2017 15:40]

Тпру!!! Коней осади, юрист! За убийство во всех советских УК была отдельная статья, и не надо притягивать за уши "понимания".

Плохо Вы знаете Историю ЕОдина.
Специально для Вас и уже в который раз: я — сторонний наблюдатель. И не моя вина (и не мои предпочтения) в том, что СССР был лучшим, что было в истории нашей страны, а большевики/коммунисты — лучшими представителями нашей страны (если говорить о правящей партии и вообще о массовых организациях). А противники СССР и большевиков в своей массе во все времена были конченными мразями — хоть белогвардейцы, хоть власовцы, хоть диссиденты, хоть либералы, хоть духовенство. Среди них могли быть, конечно, какие-то более порядочные исключения, как например, среди большого стада вечногнилой интеллигенции встречались вполне приличные особи, которые гундели в адрес большевиков, но не ставили перед собой задачи лечь под иностранцев и убивать нашу страну. Но такие исключения не делали погоды, да и не высовывались, чтобы их замечали.
:-D

стоп. дальше можно не объяснять, ибо это - ключевое.

ага, давайте лапшу вешайте на уши, ярый борец с Майданом, "бендерой" и "революционным хомячьем" :-D

Ну только что же написАл: статья 58-8. Даже скан книжки приложил. :lol:

Правильно говорит один известных посетитель ЕОдина, когда анализирует особености патологии в работе мозга либерастов:

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

Тут всё просто: антисталинисты используют те же законы передачи информации, которыми пользуются базарные бабы:
1. Всю «информацию» базарная баба получает от другой базарной бабы или придумывает сама.
2. Ни одна «информация» не проверяется ни каким способом в официальных источниках: энциклопедиях, справочниках, учебниках, словарях и т. д.
3. Любую информацию можно менять по своему усмотрению в любую сторону: в количестве, качестве, времени, месте и т. д.
:-)

хм. а как же большевики?

https://moslenta.ru/city/pamyatnik-zhertvam-politi...
Памятник жертвам политических репрессий «Стена скорби» в Москве будет готов, как и планировалось, через два месяца. Указ о возведении в Москве мемориала жертвам политических репрессий в 2015 году подписал президент РФ Владимир Путин.
:-D :lol:

Так, "где вас учили, я там преподавала" (с) :-)
"призрак бродит по Европе-призрак коммунизма" ("Манифест Коммунистической партии" К.Маркса) (первоисточник читали? ;-) Итак, К.Маркс- основоположник коммунизма,надеюсь здесь у вас нет сомнений?!
Далее: Гео́ргий Валенти́нович Плеха́нов — теоретик и пропагандист марксизма, философ, видный деятель российского и международного социалистического движения. Входил в число основателей РСДРП, газеты «Искра». В 1921 году в одной из своих статей Ленин призвал изучать всё написанное Плехановым по философии, «ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма».(с)
Еще раз, Так: читайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ.. тогда не будете попадать постоянно впросак... вы ведь "университетов не кончали", верно? ;-)
PS Вообще будет глубоким заблуждением ассоциировать коммунизм только с Лениным. Основоположниками все-таки были К.Маркс и Ф.Энгельс...
А вы, Так, вообще, "Капитал" читали?

что за первоисточник?

Ссылка на первоисточник этой информации имеется?

В нем что-то сказано о том, кто такой Плеханов, и что Маркс был основоположником коммунизма?

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2017 16:19]

Держу пари, что вечномолодойвечнопьяный идиот не читал ни одной работы Сталина.
Таких, как Евгений Сапожников, нужно водить на потеху на ярмарочной площади по выходным в назидание молодежи, чтобы видели и ужасались последствий алкоголизма...

еще раз, для недавно научившихся читать:
Манифест Коммунистической партии" К.Маркса

Вряд ли это можно ставить в упрек. Например, репутация Сталина как "языковеда" нашла отражение в известной сатирической песне Юза Алешковского 1959 года:

Товарищ Сталин, вы большой учёный —
В языкознаньи знаете вы толк,
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ — серый брянский волк.

Есть ссылка на первоисточник этой информации?

И что, там написано, что К.Маркс - основоположник коммунизма?

Есть некоторые сомнения в этом (Маркс появляется только в п.5):
1 Древние коммунистические идеи
2 Коммунистические движения Востока
2.1 Маздакиты
2.2 Движение сербедаров
3 Средневековые коммунистические учения
3.1 Религиозный коммунизм
3.2 Утопический коммунизм
4 Домарксистские коммунистические учения Нового времени
4.1 Коммунистические идеи периода Великой французской революции
4.2 Общины Оуэна в Англии
4.3 Ранний мормонизм
4.4 Коммунистические мыслители Франции первой половины XIX века
4.5 Коммуны в Америке
4.6 Коммунистические идеи в Бельгии, Германии и Швейцарии
5 Современные коммунистические учения

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2017 16:29]

Во-первых, мы ведём речь про Россию, а не про Западную Европу.
Коммунисты здесь и коммунисты там - "две большие разницы".
Здесь это ТОЛЬКО большевики.
Меньшевики были тоже за коммунизм, но без всяких большевистских диктатур.
Поймите простую вещь; у большевиков не было "эксклюзивного права" на марксизм. Но именно они НАЗВАЛИ себя коммунистами (ВКП(б)-КПСС). Тогда как меньшевики НИКОГДА так себя не называли. "Социал-демократы" - да. В разговорной речи "эсдеки" - да. Но нив коем случае не "коммунисты", чтобы их не путали с большевиками. ;-)
Первый том изучал семестр. Понял, что фигня, но сдавать-то надо было... :-) Остальные тома изучал ещё семестр. Ничего существенного нового в них нет; для понимания сути экономической концепции Маркса первого тома вполне достаточно.
Основными экономическими ошибками теории Маркса было:
а) абсолютизация "прибавочной стоимости";
б) неучёт производительной функции капитала (включая предпринимательство, о котором Маркс практически не упоминал, т.к. его никак не измерить внутри этой теории);
в) неучёт НТР.
В результате, взяв за основу предсказаний свою теорию, тупо экстраполируя процессы 18-19 веков, Маркс и получил, что якобы "капиталистический строй ведёт к обнищанию масс". :-D
Жаль, что Маркс не увидел, как за 20-й век "обнищали" народы Западной Европы, США и многих их бывших колоний. ;-)

8( А что же нам тут ежедневно талдычат Ставр сотоварищами...

Давно не читаю опусы данного индивидуума. Пусть на него своё время тратят в соответствующих лечебных учреждениях...

да ну?
с чего бы?
III Интернационал на помойку?! ;-)

ах, Так.. а вот и нет! Тот же Мартов, (меньшевик), сказал, что если джля победы Революции нужно поступиться демократическими принципами, то Революция важней.. ;-)

Изучали где ( вы так и не отвечаете на этот вопрос...)
Полагаю, что все-таки не изучали, а писали конспекты и списывали с конспекта на экзамене, иначе не несли бы подобной ереси.. :-)
еучёт
И опять промашка...
что значит "абсолютизация прибавочной стоимости"? Вы утверждаете, что таковой не существует?!
-да ну?! Так, вы НЕ ЧИТАЛИ "Капитал", иначе не допустили бы столь грубого ляпа: А о чем нам повествует глава XIII?! Впрочем, не буду лишать вас интриги, загляните в первоисточник ;-)
и... что вы имеете ввиду, говоря о "производительной функции капитала"? (поясните, пожалуйста)

и опять вы не правы.. обнищание все-таки происходит.. в 19 веке мало у кого из "олегархов" были яхты 146 метров, самолеты и феррари, острова и куча замков... ну и народ жил соответственно.. теперь богатые стали еще богаче, а народ, простые работники кроме ипотечной "трешки" аж..70 метров и тойота-королла в кредит не имеют ничего.. и отдыхают на сплаве по Чусовой, а не на собственном острове в Тихом океане.. :-)
так что прежним олигархам остается только позавидовать нынешним.. :-)