Веллер "взвился".

профессиональный приемчик. Нет?

Работа журналиста, это в некотором роде "родовспоможение".
Передаче нужно помочь родиться, без помех, оговорок, демонстрации своей эрудиции к месту и нет.
И чем выше уровень журналиста, тем меньше он показывает себя и больше гостя.
Старое правило - похвали собеседника, поддакивай чаще и человек выложит всё сам. Чем дышит, о чём думает.
Любому человеку нужен слушатель. Знания и просветления ценны при благодарных учениках. Без них они ничего не стоят. Как деньги, нет кассы нет стоимости.
Но журналист как и любой исполнитель - существо подневольное. Он инструмент редактора и свобода его условна как и любого из нас.
И границы свободы ведущего довольно жесткие, нужно в них дать свободу гостю, но не дать её за этими границами.
Как быть?

Хороший вопрос, если учесть, что гость сам журналист с большим стажем и знает эту "кухню". Знал ведь, что подставляет ведущую

Сермяжная правда жизни в том, что все мы подставляем друг-друга. Прямо или косвенно.
А подставить своего коллегу по цеху, особое, утончённое удовольствие.
Личности всегда в соперничестве, особенно псевдо.
Ибо настоящая в этом не нуждается.

Прерывать собеседника? А что ведущий хочет от него получить? Всегда было наоборот - не мешать. Послушайте на Свободе разговорные передачи - умнейшие ведущие: Медведев, Толстой, Генис, Парамонов (был, но бывает, как гость), Померанцев и проч. Гостя приглашают, чтобы послушать его - гостя. Прекрасно ловят подачи друг друга, выражаясь спортивным языком, ведущий поясняет для слушателей цитаты, максимально раскрывает не темперамент гостя, а его представления о предмете разговора. Сверкают ум и эрудиция, а не стеклышки очков.

Невзоров вот высказался по поводу Веллера-Бычковой: "Надо просто создать ситуацию, при которой Бычкова говорит Веллеру: "Ты – тупая скотина", – после чего они обнимаются, и наступает прекрасное примирение, и они показывают, что люди интеллектуальные вполне могут обходить в том числе всякие пики и вспышки собственных эмоций и не придавать им значения". Возможно создать такую ситуацию? Троллит? Слушала запись - максимально серьезен.

Что-то есть хорошее от Бычковой - интересное? Во всем, что тут выкладывали - нет ни звука, ни буквы в ее хоть какую-то пользу.

Да затыкают, не в прямую но ограничивают. На радио Давидсон тоже контролируют. Канал эмигрантский и любая попытка мата, хамства или негативного отношения к США пресекаются сразу. Мягко но решительно.
Короче нет свободы и вокруг статуи свободы.
На Брайтон у них офис?

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2017 23:34]

Альбац зато никто никогда не затыкает. У таких поносниц на этом радио полная свобода. :-D

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2017 01:43]

А почему должно быть иначе? Я не особый любитель радио, и говорила выше о программах в русле культурологии, записи которых чаще читаю, чем слушаю, но не могу представить, чтобы у тамошних собеседников возникало желание посылать друг друга матом или хамить друг другу, к примеру, не обсценной лексикой. Люди уважают себя и не на минуты передачи, да и в адрес неприемлемых порядков, бывает, выражаются тоньше, чем способно уловить иное ухо. Но передачи Свободы, которые за права людей в бесправной РФ, я не могу слушать, они какие-то истеричные чаще.

Свобода - это не желание унизить собеседника и подняться самому, это умение творить гармонию самому.

21 век - век информации.
Её продают, её покупают, её воруют, ей шантажируют, её распространяют, её скрывают, из-за неё убивают, ей владеют, она яд, она лекарство, она приговор, она алиби.
Она цель и она средство.
Человечество стало гусеницей жующей файлы.
Аминь.

Витя, ребенком займись маленьким, а не пустоумничай по форумам..
На велосипеде уже один раз прокатался, тебе второй шанс дали, не профукай его

Хочешь проявить суть человека - дай ему анонимность.
Всё плохое на свете, делают анонимы, преступление любит темноту и тишину.
Когда анонима не видят он почти бог. Голос с неба, рука судьбы, носитель истины и супермен.
Но этот великий Гудвин, всегда оказывается маленьким, потным человечком в помятой шляпе.
И потому он прячется до последнего.

Гитлер-аноним? Сталин-аноним? Чикатило-аноним?
Чушь очередная.

Спасибо за проявленный энтузиазм в деле высвобождения меня и других из бана. Информацию извлекла из майской политтемы, но пишу тут, ибо говорить в загончиках желания нет.

Почему то вспомнился Киркоров. Ничего не выложу, но мне кажется его не перебить особо, а ему и журналист особа не нужен, для начала толька.
А прервать его или заткнуть... вот бы его туда, к крутым журналистам, или он там бывал?, простите люди , забыл как его зовут)

У меня из фирмы филипс ничего нет, но по ней вспомнил имя Киркорова.
Еслиб я был журналистом, я бы поэксперементировал с теми людьми которые любят говорить--
Я бы задал вопрос, и делать надо вид внимания, тут бы очки нужны, полупрозрачные
Вообщем надо ждать пока выговорится, и можно ли дождаться вопроса от них --Что Вы хотели еще спросить?
Есть конечно ограничения там в прямом эфире, да пофиг
И вот правда, тяжела работа журналиста? Посидел часик, попоставлял кучу вопросов на бумажке, заучил примерно, ну или бумажку с собой, и жди момента их задать, лови момент, из 100 вопросов 10 и прокатят :-)

Или чего, задают задания журналистам - успеть задать в 10 минут 100 вопросов?
Кая то несвободная журналистика, если я показываю человека, а он на один вопрос отвечает час, почему так и не должно быть?Причем итервьюируемый знает о Времени

А разве Сталин не псевдоним? А Гитлер? А Чикатило убивал в открытую, демонстративно?

Отличная идея. И камеру можно не включать

Не , ну камеру включают, а потом редактируют и обрезают
Как бы ЛУЧЬШЕЕ

Киркоров такая машина, шибко не поспоришь.
Два метра росту, голова с арбуз, глаза размером с яблоки, натурально джинн, как вытаращит, как гаркнет...
Обкакаесси.

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2017 16:12]

Да с ним удобно - задал вопрос и спишь, зарплату получаешь :-)
а он мурлыкает
Или работодатель прикопается к моей работе -журналиста?

Искусство работать не работая, главное искусство жизни.

Это ведь в мемориз. И ведь уже мозги можно вырубать - комп. играми, ну не полностью. И остальное, что делает человек, облегчающее работу :-)

Я то счас теплый, подумал --вот у меня берут интервью, но не хочу журналюгу.Я бы взял Буджа, меня и журналюгу, и все под грибами :-D На один вопрос бы мы отвечали с месяц, и решили бы , что приблизились к его пониманию :-)
Ведь главный вопрос - почему у нас вопросы?, и у всех есть вопросы и у животных.Почему у нас больше? (где Будж?)Так и не только вопросы, а и как решать их надо?
И Веллер отвечает на вопросы, и Киркоров, и так будет
Ну хорошо если мне они помогли (а где Будж никто не знает))) :-D проверка знаний....моих :-)

Может и в тему выделить? Несложно