Веллер "взвился".

Веллер может и молодец, но зачем он так много говорит? Зачем они все так много говорят? Лишних слов я имею ввиду.

Веллер профессор, преподаватель и знает секрет - мало дать одноразово информацию, её ещё нужно дать попользоваться сознательно, практически.
Это как учить кататься на велосипеде, мало объяснить - падаешь направо поворачиваешь руль направо, падаешь налево и руль влево.
Нужно ещё интенсивно покататься самостоятельно, применяя новое знание практически и непрерывно и чем дольше тем лучше.
Только так восприятие информации или навыков эффективно.
Потому он и подаёт информацию не только как таковую, но и в разных вариантах, живых примерах, понимая что все люди разные, и воспринимают информацию по разному.
Потому чем в больших вариантах и примерах будет подана информация, тем больше слушателей поймёт правильно о чём речь.

Возможно раньше это имело смысл. Но сейчас?
Ну вот когда образованному современному деловому человеку, у которого каждая минута на счету ибо таков нынешний ритм жизни, слушать это интервью почти на 40 минут?

В котором ценного оказалось всего 3-5 предложений

Ну вот. Одному 3-5 предложений из 50ти. Другому тоже 3-5 но других, третьему тоже полезны 3-5 предложений но из конца выступления или самого начала.
Ошибочно считать, что полезная информация только та, которую вы посчитали полезной.
Много людей с другой судьбой, жизненным опытом, складом характера, навыком определять ценное и бесполезное, которым ценной инфой покажется совсем другое.
Это (поверхностно) синдром свидетеля.
Каждый милиционер знает, опрос свидетелей при ДТП или преступлении, большая морока.
Начав опрос свидетелей, он обнаруживает что десять человек (число условно) видевших событие, всё поняли по своему.
Кто жертва а кто преступник мнений будет много. Непременно будут такие, кто происходящее вообще поняли наоборот.
Т.е. вроде бы простую и понятную ситуацию, понимают зеркально наоборот.
Это загадка психологии, но она есть, усточива и распространена.
Потому и подают информацию повторяя многократно, в различных вариантах, разных примерах из жизни.
Пытаясь не только подать знания, но и научить правильному рассуждению, умению строить логические цепочки, приводящие к логическим выводам общепринятым в обществе.

Обычно времени не хватает при неумелом распределении сил и возможностей.


Личность формируется при размышлениях и рассуждениях основанных на знаниях и жизненном опыте.
Это тонкая и длительная работа, второпях не получится.
Можно пересекать дорогу лавируя среди идущего транспорта, приседая, подпрыгивая, перепрыгивая капоты, выгибаясь чтобы не оторвать чужие зеркала и антенны.
А можно пройти сто метров и спокойно перейти дорогу на светофоре.
Каждый выбирает способ жить сам.

ахаха :lol: :lol: :lol:


"не надо так много говорить...":



:-D

Есть мнение, что прототипом комиссарши из фильма "Служили два товарища" послужила революционерка Розалия Самуиловна Залкинд по прозвищу "Землячка" (у нас в Екате есть даже переулок Землячки):


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Её боялись даже свои, за что дали ей негласное прозвище "Демон".
Она была главным организатором красного террора в Крыму.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В некоторых источниках информации утверждается, что очень похожий на "Землячку" как внешне, так и по степени радикализма, современный революционер Сергей Удальцов является правнуком её сестры Маргариты Самуиловны Залкинд.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

очень спорный тезис.



абсолютно верно.
Речь должна быть краткой. Краткость - сестра таланта (с).
Только самое необходимое и достаточное.
Подлежащее и сказуемое.
Как у Безрюмки-Встужевой

Бычкова красава) Пара слов человеку и его мурло вылезло наружу.

"Как у Безрюмкиной" - это уровень табуретки. Веллер лучше застрелится, чем опустится до такого. :-)
Вот пусть Безрюмкина и даёт интервью Бычковой - хорошо сработаются. :-D

Ерофеев-Бычкова. Это запись от какого числа? Кошмар... Такой тупой быть просто нельзя... на радио... "Оля, что с Вами?" - молодец, Ерофеев.
"Ну, наверное, кто-то другой у нас на «г» в этой студии, в этом случае." - и она кушает... Журавлева там умная. А это - просто отпад.



Саша, как же признаться-то теперь после облома Бычковой на Кьеркегоре?

и в этот момент все слушатели понимают, что это Г - Ерофеев.

Ну, я понимаю, что "г" = глупая.

да тут любое слово на "г" подходит к Ерофееву

Аркадий - глупая собеседник.

нравится что ли Ерофеев? :-D

Когда эфир-то был с Ерофеевым? После Веллера?
Я зачитывалась Ерофеевым лет 20 назад. Умный и мужик)

25 окт 2016

До женщины-тролля она недотягивает, видимо и вправду - малообразованная.
Невзоров, пишут, ее еще потрепал - на сладкое оставлю)) Надо поискать будет.

32:00
благодаря ютубу радио превратилось в тв

еще один с большой буквы М?)

Силуэт, а вы читали Кьеркегора?)

Профессионал - это не М, и не Ж. Тут работа. Я эти 8 минут (05 Мая 2017 14:37) внимательно послушала. Она и его перебивала, как глупая самка, а не как профессионал хорошего класса. Веллер же все сказал - запускай гостя, пусть поет соловьем - это твоя задача, а запустил - молчи. И пример привел, как сам разговаривал Евтушенко.

И не только читала)