Советский треш выходит на широкие экраны

Если я сниму фильм о том как царь какает, ссыт, блюёт и тому подобное, этот фильм можно будет выпускать на экраны?
А почему нельзя? Ведь он реально всё это делал и это, в отличие от воспоминаний Матильды, уж точно неоспоримый факт!

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2017 21:00]

Наверно он имеет в виду Обаму, Трампа, Бориса Джонса, Меркель, наконец....
И все они тычут и тычут во взрослых пальцем. :-D

как арт потянет вполне. И аудитория найдется. Почему нет? Я бы посмотрел, ради расширения кругозора.

Хотелось бы получить конкретный ответ от автора. Мало ли.

Кулинар наверно ещё очень удивится, когда узнает, что я не только атеист, но ещё и горячий противник этого конкретного царя. :-)


Просто Кулинар не понимает, что речь идёт совсем не о христианстве или царе. Речь идёт совсем о другом. О том, что либеральные догматы превратились в современную религию, которая ничем не лучше тех, которые были до неё. То же самое мракобесие, только на современный лад. ;-)

я взял в кавычки не просто так. Нормальный христианин заботится о своей церкви, семье, благополучии. Те же, кто лезет в чужую жизнь я христианами назвать не могу, т.к у нас светское государство. Особенно не могу назвать, видя жирных попов. Это их от поста так разносит или что?

единственные либеральные догматы - это права человека

???
Что конкретно?

Теперь понятно. Ну вот, к примеру, если я публично заявлю, что мужеложство есть не просто смертный грех, но и грех довольно мерзкий, т.е. выражу публично своё мнение, то это будет с моей стороны тыканьем в кого-то пальцем или попыткой залезть в чью-то постель?


Выборочное зрение - это штука довольно распространённая, но, воля Ваша, весьма ненадёжная и обманчивая. Я к тому, что среди священников, как и среди любых других людей, встречаются люди разной комплекции, уверяю. Есть и полные, и средние, и худые, но есть у меня ощущение, что Вы, лично, видите исключительно полных. Не так?

но вы же не грозите сжигать при этом кого-то?




а жирные попы меж тем откуда берутся?

Отнюдь, не грожу. Стало быть, публичное осуждение педерастии - это вполне допустимо, по Вашему мнению?


Так оттуда же, откуда и все прочие. Странные Вы вопросы какие-то задаёте, право слово.

обсуждение явления да, вполне. В обществе должен быть диалог. А обсуждение жизни конкретных людей - это перебор.




у ниж же почти вечный пост. Когда они успевают ожиреть? во время Масленицы штоль? во время языческого праздника?

Т.е., к примеру, публичное обсуждение или вынос на таковое кто, конкретно, с кем, конкретно, в жизни, при каких обстоятельствах, когда и т.п. и без исключений - это перебор?



Я не знаю. Да и, сказать честно,дела нет особого. Мне это просто не нужно. К слову сказать, на постной пище вполне так это можно поправиться. Я вообще слышал, что, к примеру, мясо к полноте не располагает, а мучное да.

Боженька нам поможет возродить СССР. Или не поможет? Так, шутка вечера. Пойду я пиво пить

Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. (с)
Тоже шутка вечера. Пойду Диккенса почитаю. ))

Знакомый типаж!
В то время, когда я, претерпевая гонения, всеми силами боролся с коммунистическим режимом... Длинное предложение получилось бы, сокращу ))
Так вот такие пеорсонажи тогда вопрошали, почему у секретаря райкома пыжиковая шапка и Волга. То есть они были как бы совки, и требовали выполнения совковых лозунгов о "равенстве" и пролетарской "свидомости".
На самом деле им было пофиг, лишь бы гадить и ныть. Вот как нынешним.

В то время как вопрос вообще состоял в том, что никакое равенство не нужно как таковое.

Не так ли и сейчаc! Иудеи и атеисты требуют от православных священников соблюдения поста и хорошей сопртивной формы??
В то время как этот вопрос их вообще волновать не должен!

Если община, приход считают, что батюшка потерял берега - община батюшку уберет.
Христианская община - а не Абрам Моисеевич, от прожжёности которого даже черти шарахаются.

Право же, всего одна балерина и строго до свадьбы - это по меркам дома Романовых очень скромно. И никому в общем-то особо не интересно. Поклонская устроила фильму рекламу своим глупым кипишем.

“Онегин”
Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Все те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!
Татьяне 13 лет, а Ольге - 11. Ольга, несмотря на возраст в свои 11 сбежала с гусаром из дома. А Татьяна по тем меркам засиделась в девках. Ее отдали замуж в 16 лет

МЕЛКО рассуждаете ТУТ АГОНИЯ ИМПЕРИИ.

100 лет со дня гибели ИМПЕРИИ.
Режиссер Учитель – с именем! Не будет заниматься порнушкой.
Духовник Распутин(фильм Агония) и Женщина сгубили Империю.

Можно подумать СССР ИМПЕРИЕЙ не был. Еще более стройной.

Смешно. Если кого-то будоражат 10 секунд сисек - это к врачу однозначно

К врачу однозначно - это тому, кто после просмотра этого трейлера в кино попрется.

вот вы говорите про рекламную кампанию, а зачем она нужна, если никакое кино в этой стране не окупается?
как они вообще находят инвесторов, чтобы что-то снять?

отмывка денех

При любой непонятной ситуации надо говорить "отмывка денег".
Это наверное самый невыгодный, шумный и показной способ "отмывки".