Будущее России
L
LubaAlex (PILU)
09:11, 27.10.2016
Вложены огромные деньги, и атомная промышленность возродилась,
Откуда их взять сегодня , если развалили даже систему образования , а ведь результат будет только в будущем.
Люди начали экономить на еде.
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2016 00:52]
L
LubaAlex (PILU)
09:19, 27.10.2016
и снова вопрос а люди настолько олигофрены, что ничего не соображают и не понимают?
Но на той стороне "олигофренов" тоже нет, как бы вам это не нравилось. Даже те, кто из эфира вещают бред , вполне вменяемые люди. Они не хотят заглядывать в чужую тарелку, а иметь свое блюдо и желательно побольше.
B
Bugorok
13:00, 27.10.2016
либо сделать какой-нибудь финт с досрочными выбрами...И вопрос опять же упрётся в экономику. Кто будет поддерживать "династию", если ситуация будет продолжать ухудшаться?
Народ? Нет.
Народ? Нет.
если все пойдет совсем плохо, им не удержаться. смотрим пример Венесуэлы.
а также позднего СССР.
С
Светлaна2000
13:02, 27.10.2016
Люди начали экономить на еде.
многие это уже не первый год делают
С
Светлaна2000
14:47, 27.10.2016
.
V
Vlados1984
23:32, 27.10.2016
А теперь из выше вами изложенного сделайте пожалуйста вывод - если мы такие умные, почему мы такие бедные .
Или для чего вы это выложили, и в чём вы хотите нас убедить ?
Или для чего вы это выложили, и в чём вы хотите нас убедить ?
Бедные потому, что была выбрана такая "рыночная" модель, где государство отказалось почти от инвестиций. И решило, что ему не нужны "неконкурентоспособные" отрасли ( Которые таковыми, обычно и не были) Китай решил иначе. И наоборот дал преференции, чтобы догнать Запад. Там теперь в НИОКР вкладывают во многие разы больше РФ. Результат налицо.. Особенно с 1994 до 2006 годов ( Евгений Примаков в 1998 году на посту Председателя Правительства пытался восстановить адекватную модель, но его убрали через полгода) Науку и промышленность перестали поддерживать. Был сильно урезан госзаказ, А частник не мог спасти ситуацию, потому что в беднеющей стране спрос был ограничен. Уменьшались, по сравнению с СССР зарплаты в два и более раз. И те месяцами в девяностые не платили. А раз промышленность почти перестала работать, то возник дефицит бюджетов, и бедность росла ещё сильнее.
Замкнутый круг этот частично разорвал Примаков, вернув экономический рост, и вдохнув жизнь в экономику.
L
LubaAlex (PILU)
00:51, 28.10.2016
Становится более понятно, когда человек формулирует, то что хочет сказать, а не прячется только за статистикой.
Дата: 27 Окт 2016
23:32
На мой взгляд это не однозначно и какие-то моменты спорны, но это ваше мнение и если судить по плюсу некоторые с вами солидарны.
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2016 11:35]
V
Vlados1984
19:59, 23.11.2016
Бедные потому, что была выбрана такая "рыночная" модель, где государство отказалось почти от инвестиций. И решило, что ему не нужны "неконкурентоспособные" отрасли ( Которые таковыми, обычно и не были) Китай решил иначе. И наоборот дал преференции,
чтобы догнать Запад. Там теперь в НИОКР вкладывают во многие разы больше РФ. Результат налицо.. Особенно с 1994 до 2006 годов ( Евгений Примаков в 1998 году на посту Председателя Правительства пытался восстановить адекватную модель, но его убрали через полгода) Науку и промышленность перестали
поддерживать. Был сильно урезан госзаказ, А частник не мог спасти ситуацию, потому что в беднеющей стране спрос был ограничен. Уменьшались, по сравнению с СССР зарплаты в два и более раз. И те месяцами в девяностые не платили. А раз промышленность почти перестала работать, то возник дефицит
бюджетов, и бедность росла ещё сильнее.
Замкнутый круг этот частично разорвал Примаков, вернув экономический рост, и вдохнув жизнь в экономику.
Примерно с 2003 года и до 2013 года в России очень вяло, по сравнению с СССР развивалась наука. Технические школы сильно пострадали, от
перехода на импорт деталей и машин. Станков. Самолётов. Хотя можно было возрождать свои технологии и промышленность. Но почему-то по этому пути долго не шли.. И теперь надо бежать вдогонку другим странам, но иного пути нету..
Замкнутый круг этот частично разорвал Примаков, вернув экономический рост, и вдохнув жизнь в экономику.
w
white borovichok
00:28, 25.11.2016
В OBI Карнавал организовали Чёрную пятницу 24-27 ноября - распродажу замануху но скидки ограничили почти на всё! Анекдот! Люди пришли покупать согласно рекламе, а им в ответ.
- А вот фигу вам с маслом!
Как говорил Николай Озеров.
- Такой хоккей нам не нужен!
- А вот фигу вам с маслом!
Как говорил Николай Озеров.
- Такой хоккей нам не нужен!
S
Stonefaced
14:00, 25.11.2016
Ну дык чоу там с будущим россии-то? Можно в двух словах, а то лень всю ветку читать.
б
барон фон Мюнхгаузен
14:03, 25.11.2016
Дилемма: у кого слаще будет. У пендосов или узкоглазых кетаезов. Третьего не дано.
V
Vlados1984
18:14, 30.11.2016
Цитата:
От пользователя: Так
у крупных и так есть
конкурентное преимущество в виде "экономии от масштаба". Давать же им ещё и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ "козыри" в виде административной "крыши" (которыми они беззастенчиво пользуются "по максимуму", в итоге легко "побивая" слабые "карты" мелких компаний) - значит, автоматически ухудшать конкурентную
среду.
Чем крупнее объект, тем он "массивнее", тем он более инерционен. Соответственно, его и "разогнать" труднее, когда нужен рост, и остановить труднее, когда она растёт "не туда" (например, в виде "пузыря").
это все теория.
а на практике, большинство наших крупных машиностроительных предприятий могут существовать только при условии серьезной господдержки. а мелкие компании им вообще не конкуренты (т.к. не в состоянии делать автомобили, поезда, турбины или экскаваторы).
надо смотреть шире - в мировом масштабе. и в идеале, сформировать собственный Самсунг или Дженерал Электрик.
От пользователя: Так
у крупных и так есть
конкурентное преимущество в виде "экономии от масштаба". Давать же им ещё и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ "козыри" в виде административной "крыши" (которыми они беззастенчиво пользуются "по максимуму", в итоге легко "побивая" слабые "карты" мелких компаний) - значит, автоматически ухудшать конкурентную
среду.
Чем крупнее объект, тем он "массивнее", тем он более инерционен. Соответственно, его и "разогнать" труднее, когда нужен рост, и остановить труднее, когда она растёт "не туда" (например, в виде "пузыря").
это все теория.
а на практике, большинство наших крупных машиностроительных предприятий могут существовать только при условии серьезной господдержки. а мелкие компании им вообще не конкуренты (т.к. не в состоянии делать автомобили, поезда, турбины или экскаваторы).
надо смотреть шире - в мировом масштабе. и в идеале, сформировать собственный Самсунг или Дженерал Электрик.
Преимущества крупных компаний и частных и государственных, возможность сложных самостоятельных научных исследований, сильные научно-конструкторские, аналитические центры.
S
Stavr
18:35, 30.11.2016
Кто? главный либераст Путин своих не сдает,
Чубайса, Кириенко, Медведева, Ротенберга?
самому-то не смешно?
КТО это будет ДЕЛАТЬ? и КОГДА?
самому-то не смешно?
КТО это будет ДЕЛАТЬ? и КОГДА?
мне вот чиста интересна, спустя месяц с небольшим сколько и чего вы бы поставили за свою непробиваемую уверенность, что "Путен своих не сдает"
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.