Будущее России

Источник: http://topnews.name/nauchnye-dostizheniya-sovremen...

"Предлагаем вашему вниманию десять самых важных открытий российских ученых за последние двадцать лет.

Современные российские ученые, среди прочего, открыли новые химические элементы и подледное озеро в Антарктиде, создали самое мощное излучение света на планете и сверхмощные магнитные поля, доказали гипотезу Пуанкаре, входящую в список 7 «задач тысячелетия».

Сверхтяжелые элементы

В период с 2000 по 2010 гг. физики ОИЯИ в Дубне получили 6 наиболее тяжелых химических элементов с номерами 113-118. 2 из них были признаны ИЮПАК и уже получили собственные имена: 114 – флеровий, 116 — ливерморий. Остальные элементы пока рассматриваются комитетом.

Экзаваттные лазеры

Технология позволяет получить самое мощное на сегодня излучение света на планете. В 2006 году в ИПФ РАН в Нижнем Новгороде была построена установка PEARL, которая работала по технологии параметрического светового усиления в оптических нелинейных кристаллах. Она может выдавать импульсы с мощностью до 0,56 ПВт, что больше в сотни раз мощности всех планетарных электростанций.

Подобные системы позволят разобраться с природой экстремальных процессов. Кроме этого, они помогут запускать в мишенях термоядерные реакции, их можно использовать для создания лазерных источников нейтронов с особыми свойствами.

Сверхмощные поля

В Сарове команда под руководством Александра Павловского разработала метод по получению сверхмощных магнитных полей. При помощи магнито-кумулятивных взрывных генераторов, где волна от взрыва «сжимает» поле, удалось получить поля в 28 MГс. Такая величина – рекорд искусственных магнитных полей, что в 100 миллионов раз больше силы поля Земли. Такие поля можно применять в исследованиях поведения веществ в различных экстремальных условиях.

Закончатся ли газ и нефть?

Ученые российского Университета газа и нефти говорят, что нет. Теоретические расчеты и эксперименты утверждают, что углеводороды могут создаваться не как результат разложения веществ органических, как принято считать, а небиологическим путем. Было установлено, что верхний слой мантии на глубине в 150 километров имеет все условия для формирования сложных углеводородных систем.

Восток

Отечественные ученые сделали, возможно, последнее большое географическое открытие — обнаружили подледное озеро, расположенное в Антарктиде. Вместе с коллегами из Британии они в 1996 году нашли его при помощи сейсмозондирования и наблюдений с радаров. В 2012 году полярники впервые проникли в это озеро, изолированное от мира порядка миллиона лет. Образцы его воды, вероятно, приведут к открытию совершенно уникальных организмов, а также позволят сделать некоторые выводы о существовании жизни вне Земли — к примеру, на спутнике Юпитера Европе.

Мамонты

Исследования доказали, что мамонты были еще живы во времена древних греков и вымерли достаточно недавно, а не в Каменном веке. В 1993 году ученые, руководимые Сергеем Вартаняном, нашли на острове Врангеля останки небольших мамонтов ростом не более 1,8 метра. Там, видимо, водились последние представители вида. Радиоуглеродные исследования останков показали, что мамонты обитали в этих местах до 2000 года до н.э.

Новые люди

Сибирские археологи под руководством Анатолия Деревянко обнаружили третий вид человека. До этого ученые знали две ветви древних людей — неандертальцев и кроманьонцев. Но в 2010 году исследование ДНК, полученной из костей, которые были найдены на Алтае в Денисовой пещере, позволило доказать, что в Евразии 40 тысяч лет назад существовал и третий вид — денисовцы.

Марс. Вода и метан

В постсоветскую эпоху Россия не осуществляла самостоятельных межпланетных миссий, однако отечественные приборы на зондах, а также наземные наблюдения помогли добыть уникальную информацию. К примеру, в 1999 году Владимир Краснопольский с коллегами, используя инфракрасный спектрометр телескопа CFHT, получил первое подтверждение того, что на Марсе есть метан. Открытие стало сенсацией, потому как на Земле метан создают в атмосфере живые существа. Затем данные подтвердились измерениями зонда «МарсЭкспресс». Хотя пока Curiosity не подтвердил наличие метана на Марсе, ученые не останавливают поиски.

Отечественный прибор ХЕНД, который создавался командой Игоря Митрофанова, работающего в ИКИ РАН, доказал, что на Марсе на полюсах и на средних широтах имеются подповерхностные запасы льда.

Миграция и мифы

Российский антрополог и историк Юрий Березкин обнаружил, что фольклорно-мифологические писания содержат интереснейшую информацию. Он сравнил мифологические мотивы аборигенов Америки и Сибири, а потом добавил в исследования информацию о культурах многих народов мира. Это позволило получить впечатляющую картину начального расселения людей. Им было доказано, что имеются совпадения некоторых мифологических мотивов определенных регионов, коррелирующие с перемещениями древних племен, которые подтверждают данные генетики и археологии.

Задача тысячелетия

Григорий Перельман, российский математик, в 2002 году доказал гипотезу Пуанкаре, входящую в список 7 «задач тысячелетия», который составил Математический институт Клэя. Гипотеза существует с 1904 года, и суть ее в том, что не имеющие сквозных отверстий трехмерные объекты топологически эквивалентны сфере. Перельман доказал гипотезу, но получил популярность, когда не принял миллион долларов премии..

А теперь из выше вами изложенного сделайте пожалуйста вывод - если мы такие умные, почему мы такие бедные .
Или для чего вы это выложили, и в чём вы хотите нас убедить ?

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2016 00:33]

сматря с кем вы себя сравниваете ;-)

таких хомячил сколько не корми, всегда будут в соседнюю тарелку коситься и подсчитывать у кого кусок больше :lol:

чиста особенности сознания очевидно

поезжайте туда, где вам кажется богаче.
Почти наверняка за тот же самый уровень жизни будете впахивать еще больше.

в 90-е еще было чего сравнивать и было оправданно. Сегодня - уже нет.

А вы обратили внимание, что вопрос был задан не вам ? Ваше мнение я знаю и мне оно не интересно.

тоже не мне
но можно предположить?
может, что не все умы свлили за кордоны?
что безусловно успех...или наоборот, чей-то

Любое изобретение или успех в чём либо должен дальше работать : товар - деньги - товар. Бесплатный сыр только в мышеловке.
Маленький ребёнок учиться рисовать - взрослые тратят деньги на его содержание, то есть ничего нет бесплатного.

это все понятно
я просто предполагаю в чем радость без этого продолжения

Как не цинично это звучит , но на радость надо заработать или не дать разворовать, что уже заработано.
Вы когда - то бросили фразу, что мои взгляды - это что-то личное. Хочу ответить здесь. Еще в советские времена на меня не свалилось такое счастье как государственная квартира, я сама заработала на кооператив и мне уже тогда пришлось узнать , что и сколько стоит и как это достается.

Очень рад за вас. а дальше то что?

может вы не понимаете, но я с вами не спорю
я предполагаю за разместившего эту радость

не помню про что это

и на меня не свалилось такое счастье
у меня вообще халявы в жизни нет

РОССИЯ ВПЕРЕД
НАШИ УЧЕНЫЕ САМЫЕ УЧЕНИСТЫЕ
СОСИСЬЕ САМЫЕ СОСИСОЧНЫЕ
МИНЕРАЛКА ГАЗИРОВАННЕЕ
РД 180
ПЫЩ ПЫЩ
ОГОРОДЬЕ САМЫЕ ОГОРОДИСТЫЕ

Потому что у крупных и так есть конкурентное преимущество в виде "экономии от масштаба". Давать же им ещё и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ "козыри" в виде административной "крыши" (которыми они беззастенчиво пользуются "по максимуму", в итоге легко "побивая" слабые "карты" мелких компаний) - значит, автоматически ухудшать конкурентную среду.
Чем крупнее объект, тем он "массивнее", тем он более инерционен. Соответственно, его и "разогнать" труднее, когда нужен рост, и остановить труднее, когда она растёт "не туда" (например, в виде "пузыря").
Пример перед глазами - Япония. Уже четверть века находится фактически в застое. И по её пути, похоже, всё-таки пошёл Китай...
Похоже, вы вообще не поняли аналогию. Не "Тургенев" был тупой, а Франс был НИЧЕМ не "тупее" Тургенева при аж в ДВА раза меньшем мозге.
Масса мозга САМА ПО СЕБЕ, при прочих равных условиях, НИКАК не определяет "умность" или "тупость".
Не стоит юлить. Если бы "работало" это соотношение, то толстяки поголовно были бы тупыми "как пробка", а "кащеи" - гораздо умнее большинства. Однако НИКАКОЙ подобной корреляции нет. :-)
???
А "штурмовые отряды" численностью в СОТНИ тысяч человек, заставлявшие людей голосовать, "как нужно", это - ерунда, по-вашему?..
По-моему, это классическая манипуляция выборами. В 20 веке точно такими же действиями пользовались многие и многие диктаторы самых разных странах мира.
Напомню одиозный пример - "тонтон-макуты" в Гаити.
Демократией в таких условиях максимум пахнет лишь пропаганда, но никак не сами политические реалии.
???
Откуда вы выкопали эту цифру? Из чьего бреда?
Бумажку, которой БОЛЬШИНСТВО народа могло лишь подтереться, извините за выражение, а не РЕАЛЬНО действующую Конституцию.
В нацистской Германии и большевистской России уровень демократии был как раз НЕ ВЫШЕ пресловутых африканских диктатур.
И, соответственно, гораздо выше в развитых западных странах, уже "переболевших" "детской болезнью" экстремизма в своё время.
Но вы, конечно, имеете полное право, смотря в упор на какой-либо демократический процесс, утверждать, что в реальности нет никакой демократии, что это всё иллюзии. "Сказать-то можно всё, что угодно".
Может быть.
Меня, в отличие от нацистов, мало волнует национальное происхождение их кумиров.
Хотя и любопытно было узнать про "интернационал" предков Ленина: помимо русских, те же евреи, плюс калмыки, швейцарцы, шведы, немцы...

это все теория.
а на практике, большинство наших крупных машиностроительных предприятий могут существовать только при условии серьезной господдержки. а мелкие компании им вообще не конкуренты (т.к. не в состоянии делать автомобили, поезда, турбины или экскаваторы).

надо смотреть шире - в мировом масштабе. и в идеале, сформировать собственный Самсунг или Дженерал Электрик.

Это и есть классический "совок"...
Народные деньги эффективно "распиливаются". В том числе вбухиванием в НЕЭФФЕКТИВНЫЕ предприятия, проекты и тому подобное.
Купить 17000 лицензий, как сделала в своё время Япония, и РАЗВИВАТЬ заложенный в них потенциал - что МЕШАЕТ? Или кто?..
"Собственная гордость"?.. А смысл? Чтобы всё по-прежнему сползало в болото?..

Тем не менее, лучше иметь неэффективную промышленность, чем не иметь никакой.
(c)


возможно, отсутствие узкоглазости (см. соседнюю тему).

Вы пропустили ключевую фразу-"это я так думаю". Потому как этого до сих пор никто не знает.

А вот это не доказуемо, хотя бы потому, что в выборах президента Германии в 1932 году участвовали коммунисты-Эрнст Тельман :-)
И вы сами себе противоречите-СОТНИ тысяч тех кто верил Гитлеру и Рему.Их в отряды палкой не загоняли.

Никаких уровней демократии в Германии Гитлера и СССР Сталина не бы-ло! Потому как не было демократии. :-)

Вот тут я с вами согласен.

Не понял, в чем противоречу?
В гражданской войне в России тоже с оружием в руках участвовало лишь 3% населения. Для остальных 97% итог оказался таким, что "красные" выиграли у "белых" со счётом "25:23".
Точно так же и в Германии. Штурмовиками-нацистами были лишь 1% населения (грубо). Но и этого количества оказалось вполне достаточно, чтобы с помощью давления на "электорат" установить жесточайший государственный террор по примеру большевистского в России и фашистского в Италии.
Это утверждение - впадение в крайность. Насчёт Германии не скажу, а в советской России всё же были "анклавы" демократии (разной продолжительности). Где-то реально выбирали председателей колхоза (не везде назначали сверху, по указанию партии), профсоюзных деятелей. При желании можно ещё "наковырять" те самые "недодавленные" диктатурой "ростки демократии".
Разумеется, В ЦЕЛОМ демократии не было. Был лишь ОЧЕНЬ низкий уровень демократии.
Аналогия такая: реальная демократия - политическое здоровье общества. Отклонения от демократии - болезни.
Советское большевистское общество и изначально было серьёзно больным. Но его "капелек" здоровья всё же хватило надолго даже в таком болезненном состоянии.

Вот что нашел, недавно думал об этом.
Так было когда нибудь? или может быть? и вот чтоб постоянно.

Утверждение про 20-летнюю стагнацию в экономике - думала, что сгущают краски, но прочитала ваш пример, засомневалась - вдруг правда.
А вы как думаете - с чего это такой пессимизм ?

100%?
Не было, конечно.
Но уровень в разных странах и в разное время то повышался, то понижался.
В истории России более высокий был в Новгородской и Псковской республиках.
А максимум - в период Временного правительства 1917 года.
Основная причина - межднародные прогнозы динамики цены нефти. Максимум - 80$ за баррель через несколько лет. Но бюджет России может быть нормальным только при цене 100$ и выше, чего, похоже, уже никогда не будет.

Ну кто то стремится к демократии?, помогает им опыт прошлого?.
Что сейчас, в граде Новгороде (кстати мне вроде ехать туда), да Пскове?

чего Америку не берете?

Вы, главное, сами не запутайтесь. Останемся при своих.

Да и, обозначая свою позицию, критерий оценки любого общества-это уровень жизни населения! И без всякой "беатризации" :-)

О, Грешник появился. Че б спросить?
Как жизнь? банально кнеш.

теоретег, балин.
В реальности мелочь как раз не конкурирует с крупными предприятиями, просто разные рынки. Наоборот, мелочь и средние кормятся за счет заказов крупных.

мелкие-средние предприятия все равно не могут создавать реально массовый продукт, для этого им надо будет стать уже крупными :lol:




кстати, пример компаний, которые по крайней мере в последние десятилетия весьма активно поддерживаются государством заказами, преференциями и тыпы.
В южной корее просто конкретно была сделана ставка развития на такую политику - опора на крупные компании, созданные на деньги богатых семей (Дайо, Хюндай, Голдстар, Самсунг и тыпы), но получающие налоговые послабления, госзаказы и тыпы.

так што наш Так очередной наш блаблаблоид, которому еще матерьял надо изучать :-p





либерастов под нож пустят и усе нормально будет.
Три процента роста это неподходящий сценарий и все это отлично знают, в том числе эти авторы "анализа"

на двадцать лет пророчат! :lol: Мине уже смешно от этого

я думаю, не нужно всерьез воспринимать прогнозы на 20 лет.
тем более, что достоверно даже на год невозможно предсказать.

с другой стороны, случаи - разные бывают. знаете, какая страна оказалась главным неудачником 20 века?
а это Аргентина. начинала, как одна из богатейших стран мира.



но у них была позитивная цель - завоевать не только местный, но и мировой рынок.
у нас же не видно компаний, которые хотя бы в теории собираются стать конкурентоспособными в мировом масштабе.