Биохимия терроризма.

Ключевые слова для поиска: "парохиальный альтруизм"

Заголовок не бессмыслен.
Автор как-бы отвечает на свой вопрос. Проблема в неправильной биохимии.

Террористов отправить на принудительное лечение веществами, а всех остальных обязать в качестве профилактики принимать вещества.

Ну вот я не согласна, что "альтруизм у людей с древнейших времен был парохиальным, то есть направленным только на «своих». " (это из статьи с Элементов). Есть, конечно, вариант, что я всех считаю своими.

Кино неплохое с Женей Тимоновой, остроумное, и верное в ключевом моменте: "страх - это топливо всего вот этого патриотического ксенофобного комплекса".

Но опять же я не согласна с тем, что "инстинкты на раз затыкают интеллект". Короче, всё зависит от поведенческих сценариев, полученных ребенком до 3-5-летнего возраста. Но есть и нейрофизиологические особенности.

в целом верно, но дело не в человеческой абстракции а в победе человека над природой, когда опасность выживания в борьбе с дикими зверями и климатом уже прошла, и осталось только опасность проиграть конкуренцию внутри вида.
А внутри-видовые различия это не абстракция а вполне объективные понятия, от различий между расами и до разных наций и религии, а также сословий. Вопрос собственности и привилегий тоже не абстракция, а весьма объективное явление. И наконец по мере роста умственного труда появилась еще и самая жуткая разница- в умственном развитии.

так что "своих" и "чужих" теперь стало очень много, и самые тупые человеки уже заведомо никак не могут мирными способами выиграть конкуренцию у умных, ну вообще никак! Поэтому они могут "позаботиться" о своих родных и близких только одним способом- терактом. Понять что это не решит проблему- они не могут, объяснять им бестолку ибо они малоразумны, ну и самое главное что "нерешенная" задача это и есть цель к которой стремятся тупицы всего мира во все времена.

Создание неразрешимых противоречий, торможение развития, а в идеале откат и деградация- вот цель тупиц всей Земли, и для достижения цели тупицы готовы на всё. даже можно сказать что сам терроризм в первую очередь направлен против государства и общества откуда родом сам террорист! именно своих граждан в первую очередь хочет повязать и запугать системой круговой поруки любой "открыто действующий" преступник.

таковых "открытых" врагов народа всего два вида- террористы и гос власть неправового государства. Оба этих вида врагов народа- нацеливают свои преступления в первую очередь именно против своих, под предлогом борьбы с чужими. Да- именно разделение на "свой и чужой" является источником терроризма тут вы правы, НО- это разделение неизбежно и закономерно, и будет только увеличиваться. Так что цель терроризма вовсе не в войне против чужих, цель "бить своих чтобы чужие боялись" а это совсем другое. Может быть в момент теракта гибнут конечно чужие, но свои за это ПЛАТЯТ, а выгоду получает террорист ну или как обычно его вождь.
Паства и пастыри в самых разных обличьях, но все равно легко узнаваемы. За что вы их так любите?

Кстати тот факт что в некоторых ранее значимых а теперь убогих странах по странной хихи причине упорно "не понимают" что системная преступность это самое страшное, что открытое пренебрежение правами человека это по сути ничем не отличается от терроризма и ВЕДЕТ к терроризму- очень показательный.

Вот и лично вы тоже эту общность между терроризмом и системным преступным государством стараетесь ловко не замечать, и даже маскируете её своими идеями о преимуществе неких вымышленных "коллективных интересов" над личными- с целью оправдать преступления власти, которая должна СЛУЖИТЬ а не хозяйничать.

Именно поэтому буржуи совершенно правильно считают что диктаторские режимы и терроризм одинаково опасны, и борются с обоими явлениями, стараясь их столкнуть лбами. Коммунизм с фашизмом, когда оба условно "запрещены и преступны", или вот разрешенные арабские страны против запрещенной ИГИЛ... Такая (да и любая в реальном мире...) политика по сталкиванию лбами- это конечно грязное дело, и запрещенные террор организации конечно являются прямыми врагами в отличие от авторитарных государств правящими режимами которых недовольны буржуи, но не надо уклоняться от простейшей идеи того что неправовые государства тоже идут по наклонной, и запросто придут туда же, к террору. И сам факт того что они туда идут- уже заставляет считать их также опасными и также подлежащими искоренению.


с развитием интеллекта цели развития стали отличаться все больше и больше )) об этом просто говорить не принято )) А вот именно из-за нарастания различий и появляются всякие "толерантности" и прочие якобы вредные явления типа прав человека которые едины для всех.
При этом "чужие" конечно тоже люди, но они реально отнимают у "своих" кормовую базу, отнимают лучших женщин, а их взрослеющие дети стараются внести больший вклад в общественный продукт в расчете на большее вознаграждение а то и вовсе (о ужас всех тупиц!) стараются занять должность чтобы получать бабло не работая а просто в силу властных полномочий а ведь такое ушлое дерьмо специально создано для тупой лояльной паствы ))

так что бойня умных и тупых в самом начале, настоящее разделение на свой- чужой еще будет, и будет очень весело. Жаль что вы упорно занимаете позицию паствы, ну что делать- каждому своё, как это было написано над воротами в одном местечке. Главное понимать что вам обязательно придется пожинать плоды своих слов и дел, как это понимают все кто понималку сохранил.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2015 21:05]

У Конрада Лоренца в работе под названием "Агрессия" утверждается, что агрессия как таковая может быть только по отношению к тому, кто похож на тебя. В животном мире - к особи твоего вида. Когда хищник преследует жертву, он испытывает голод или азарт, но не злость. Ненавидим мы конкурентов, а конкурентами обычно бывают те, кто похож на тебя - те, кому нужно то же, что и тебе. Чем сильнее живые существа отличаются друг от друга, тем меньше причин для конкуренции, тем меньше поводов для агрессии.

Есть, правда, исключения - стадные животные. Но человек к этому исключению не относится. Хотя в некоторых ситуациях люди становятся толпой, это не может продолжаться постоянно - у каждого есть личное пространство, вторжение в которое повышает опасность отгрести по полной программе.

Поэтому, в частности, ребята из Римского клуба утверждают, что перенаселение порождает социальные конфликты.

Во времена Каина и Авеля особой перенаселенности не наблюдалось.

Так они и на мелком пятачке земли ютились...

День и ночь бог, например, сотворил на четвертый день. Откуда взялись первые три?

Это ж притча. Для рассказчика детали были не важны, главное суть. А суть в том, что один брат убил другого. Агрессия по Лоренцу в чистом виде. :-)

Да и вообще, причиной конфликта, я так понимаю, было соперничество за любовь бога. А бог вездесущ, так что в данном конкретном случае личное пространство расширяется до границ мироздания.

Если только вы "заточены" на результат :-D
Т.е. Если вы жаждите результата, но ограничены в средствах ведения традиционной войны.

Кстати... неожиданно проясниась причина дерьмовой результативности российского начальства. Глобальная такая, всеобщая контртеррористическая операция. :-D
Нету среди них людей готовых малыми силами добиваться существенного результата.. .Пусть даже результата вполне достойного , но не вполне закоными способами.

Хит французских соцсете.
А я говорил! А я говорил, что оценят и позовут еще нас.
Мочить террористов в сортире!

Шикарно, как Вы хорошо обличили тирана и сатрапа Олланда.


Этот пост видимо тоже про Францию. :beach:

Ээээ... в смысле принимать в почетные академики? :-)
Ну французы ладно. Лягушатники чо с их взять. Но вы то вроде из местных. Чо вы так радуетесь? Надеятесь что Асад свою почетную академию, на свои деньги создаст? Или может быть вы надеетесь, что лягушатники оплатят своими деньгами послебомбежечное сирийское обустройство, а весь респект и уважуху за типа победу отдадут вовке?
Фильтровать надо новости то... мозгом :-)

Да, именно в академики.
Путин проторенной дорогой идет - вовсю ищет местного Кадырова.
Cмотрите и фильтруйте сегодняшние новости, про сирийскую оппозицию, а то как-то неудобно вышло.
В лужу-с пернули.

Пока есть Асад, нефтепроводы из Саудовской Аравии по Сирии не пройдут :ultra:
Пущай танкерами черное золото в Европу возят. :beach:



А Катар, Эмираты,Турция и США так страстно этого хотят, и так много денег вложили в этот проект.

Аллах уже денежки приготовил. :lol:

Этим новостям недели три-четыре. Я уже тогда надсмехался (пукал по вашему) по этому поводу.
Чуствуете динамику? Сперва "Где она эта оппозиция! Замочим их всех, аллах разберется". Не прошло и месяца... нашли... даже побомбить предложили. А самое то вкусное. Щас только услышал. Вофка предложил украишке более лучшие условия по ихнему долгу, чем даже рекомендовал МВФ. А ведь ещё вчера....
Побеждает папа на всех фронтах! Мочит исламистско-бендеровскую нечисть! :-D


:-) Оцените всю комичность ситуации. Третий мир бьётся между собой за то чтобы проклятым пиндосам ресурсы поставлять.
Кстати, они в европе её всёравно с дисконтом к бирже продают, так что выходит дешевле юралс. Говорят по рбк, будто наши уже к юралсу дисконт дают.
Победа, чо. :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.11.2015 00:27]

К таким выводам приходишь неизбежно.


Я скорее говорю о возможностях, нежели о потребностях.

Как ни прискорбно для биохимика звучит, но таки нет. Точнее не известно. Не известен ни один биохимический процесс (или их группа) который бы находился во внятной причинно-следственной связи с чувствами и эмоциями. На данный момент известная лишь некотороая корреляция некоторых процессов с некоторыми эмоциями, но она весьма далека от однозначности, как правило невозможно даже более-менее обоснованно утверждать что может быть причиной, а что - следствием. Более того, даже если принять (не особо обоснованный) материалистический тезис, что все эти эмоции и поступки - следствие работы мозга, то и тут и дело не в биохимии , а в более высоком уровне. Т.е. сейчас уже ежу понятно, что нейрон сам по себе чувствами ни сознанием ни прочей философской херью не обладает (а вот биохимией - в полной мере), все когнитивные функции если и могут и объяснены, то не биохимией нейрона, а работой сети подобных нейронов. Т.е. кроме химии нужна еще как минимум и структура.


Ну почему же? Могут быть и другие причины. Самая распространенная, если верить ментам - водка. А это уже химия практически в чистом виде. :-)
Меня удивляет другое: почему из массы людей, постоянно убивающих или иным способом гнобящих друг друга, так часто выделяют террористов? Типа получается собутыльника прирезать и съесть - это нормально, это понятно, это по-человечески. Убивать людей тысячами за идеалы свободы, демократии, нацинтересы и просто деньги - это тоже вполне понятно и приемлемо. А вот террористы, доля которых в общей статистике насильственных смертей исчезающе мала - они уже нЕлюди. Почему?

У воды есть разные степени "дистиллированности". Та, что дистиллированная для аккума вашего авто, для гелевого электрофореза, например - грязная ацетонка.


Достаточно просто убедить, что религия и этнос - первично. Впрочем если убедить, что первична новая модель айфона, то людишки так же будут друга убивать на стартах продаж, не говоря уж о распродажах с большой скидкой (видосы на ютубе сами нагулите... Такой трэш, кровь и кишки, что покойный Бен наш Ладен нервно курит гашиш в сторонке).


Все несколько сложнее, чем кажется. Задумайтесь: если шахиду засрали, то почему так же легко не засрали вам? ;-) Впрочем, может быть и засрали, но совсем другим, никак не этим. При попытке засрать этим у вас возникает обратная реакция - отторжение, не так ли? А у шахида не возникает. Видимо дело в том, что шахид, еще до "засирания" готов и хочет все это проделать. "Засирание" может лишь чуть-чуть направить в нужное русло, т.е. дать цель (врага) и морально оправдать действия против него. Если же человек не готов никого не убивать, то ему и "засрешь", он скорее сблюет от пропаганды, чем ей поддастся. Но зато этот же человек может быть столь же сурово управляем, скажем, рекламой. Он ГОТОВ потреблять, он хочет этого, реклама лишь дает цель и моральное оправдание. Тот, кто не готов, сблюет и от рекламы. Вот как-то так...
То бишь "засрать мозги" практически невозможно, можно лишь направить дерьмо, которое в них УЖЕ есть в требуемое русло.


Вот только Каина не надо трогать. Этот бедняга действовал в состоянии аффекта, спровоцированном Самым большим супермегатроллем, то бишь б-гом, у этого бедняги вообще не было никаких шансов, ибо всемогущий и всеведущий тролль всегда знает как спровоцировать, чтобы получить требуемый результат. Собственно, если б разбирали эту ситуацию в суде, что скорее всего признали бы виноватым именно б-га. Точно так же, как за собачьи укусы несет ответственность не собака, а хозяин, который намеренно ее натравил.

Биохимия одна и та же. Люди, причем не только шахиды, страдают. Большинство людей, опять же не только шахидов, склонны искать причины страданий вовне, проще говоря, "искать виноватого", так что ворчание на погоду, госдеп, путена, либерастов, ЗОГ и прочая "биохмически" ничем не отличается от того, что происходит у шахидов. Хомячка от шахида отличает только отсутствие смелости и решимости круто разобраться с "виноватыми", ну дак и на востоке не каждый - шахид. К тому же в социокультурном контексте хомячков, смелость не решительность давно вычеркнуты из списка основных достоинств (на их месте - хитрожопость и уровень показного потребления) и плавно переходят в разряд смертных грехов под общим названием "экстремизм". Вот и ответ на риторический вопрос Светланы почему "они" русских "давят" : ни каким количеством наворованного бабла, никаким поршкайеном и айфоном не защитишься от решительного удара в морду от человека, которому нечего терять, кроме своей решительности. А вот если детсад для спиногрыза и квадратные метрики в коммуналочке дороже смелости и решительности, тогда да, с таким контингентом все могут быть спокойны - максимум соседа по пьяни прирежет.

Суть немного сложнее. Во-первых, не убил, а принес в жертву, причем сделал это не с умыслом, а в состоянии аффекта.
Напомню, что се началось с того, что бог принял кровавую жертву Авеля (скотовода), но не принял веганскую пищу Каина (земледельца). Вот и Каин, охерев от такой несправедливости, и принес кровавую жертву тем, кто первый под руку подвернулся, а под рукой из возможных кандидатов был только Авель (окружающая растительность не в счет, ибо бог такое не кушает ).
Странно, что когда Авраам приносил в жертву своего сына - это ему зачлось как офигенная заслуга перед богом, а когда Каин принес брата, то на него всех собак и повесили. Вот и пойми ихнего бога...

С эндорфинами, как и с прочими дофаминами и серотонинами все далеко не так просто, а то б мы против каждого шахида легко выставили десяток героиновых точков (афганским же героином и вскормленных) . Эндорфины модулируют поведение и ощущения, но никак не являются его причиной и источником, во всяком случае для подавляющего большинства людей. Например, они очень интенсивно выделяются в различных шоковых (и не шоковых) состояниях, скажем, при физической боли. Много ли людей готовы торчать на эндорфинах таким способом? ;-)
Любы объяснения сколь-нибудь сложного поведения "эндорфинами", "адреналином" и прочей химией не выдерживают никакой критики, хотя и очень популярны там, где никакой критики нет, т.е. подальше от ученых или просто образованных людей и поближе к быдлостатейкам в инете и глянцевых журналах да к учебникам для недопсихолухоф-гуанитариев.


А чего тут понимать? Начните с партизан. Книжечку Эрнесто нашего Гевары почитайте, если практика интересует.
Все сложилось с того, что не бывает "честной" и "справедливой" войны. Точнее бывает, но только в пафосной литературе. Какой-то противник слабее, какой-то сильнее. Сильному выгодно корчить из себя "честного" и говорить "выйди и сразись лицом к лицу!", но с шашкой на танк полезет только идиот. Разумный будет отступать, уходить в подполье и устраивать диверсии, т.е. искать ситуации, где шашка реально работает, а танк бесполезен. Если противник слишком силен, так что диверсиями его не измотаешь, приходит через террора, т.е. целью ставится крайне малыми силами так запугать противника, чтоб он решил оставить тебя в покое, а не иметь из-за тебя постоянные проблемы.

Вовка предложил отложить платёжь на 1 год, но перевести весь долг под гарантии МВФ и ЕС и без всякого списания части долга. Украишка же предлагала процентов 20 долга тупо простить и без всяких гарантий на остаток. Разница есть? :-)

Кстати, это сдело бы форум программистов куда более продуктивным. Программирование - другой уровень абстракции и смешивание его с железом как правило плодит быдлокодеров. В результате говоришь, что у вас тормоза из-за хреновой архитектуры и алогритмов, а они отвечают ставьте побольше ядер, памяти, и диски поболе да пошустрее. В былые времена, программист звучало гордо, потому что этот чел мог написать что-то весьма работающее, имея всего мегабайт адресного пространства (и вдвое меньше реально доступной памяти), а теперь половина критичных косяков компенсируется неоправданным усилением железа. В результате какой-нибудь "программист" с сертификатом "1С Специциалист" не знает даже самых элементарных принципов оптимизации, пишет нечто нечитаемое, неподдерживаемое и жрущее кучу ресурсов и отвечает "А чо? Работает же!"


Потому что нет. Взаимосвязанные вещи - это архитектура процессора и адресное пространство памяти. И ВСЕ! Они чето определены и обсуждать тут нечего. Более того, они нужны только очень немногим системным программистам, прикладной программист вообще не взаимодействует с железом напрямую - только с операционной системой.


Железо не реализует код, оно может его только исполнять :-) Или не исполнять :-)



Не свой-чужой, а "я и виноватый в моих проблемах" виноватыми чаще всего оказываются самые что ни на есть "свои".


Это не "природная" а какая-то квазиправославная т.з., ибо она предполагает наличие некоего "совершенства", некоей объективной и абсолютной шкалы, а у природы с этим жопа... :-(
По этой вашей схеме, получается, что сейчас в природе должны существовать исключительно самые "совершенные" (на данный момент) виды (а самым совершенным вы видимо полагаете людей) Так что кроме людей не должно быть никого - остальные вымереть должны! Все эти бактерии, вирусы и глисты уже давно проиграли борьбу за "совершенство", только вот почему-то до сих пор этого не поняли и, гады такие, спокойно себе живут. :-)


Это не в генетике, а в теории эволюции, которая возникла независимо и задолго до.
В теории же эволюции нет никакого "совершенства" (иначе и христиан бы к ней и вопросов не возникло), там все просто: изменчивость и выживание. Вероятность выживания определяется соответствием функций организма окружающей среде (и еще куче факторов, если чо, так что даже локального "совершенства" в пределах одной лужи не существует), но среда, в отличие от "совершенства" неизменного по определению, постоянно меняется, так то победители в одном и этапов гонки могут полностью слить в следующем (эпичный пример - динозавры) и никто от этого не застрахован каким бы "совершенным" себя не мнил. Природе пофик, она лишена пафоса, и даже если все людишки с их афигенно богатым внутренним миром и прочими совершенствами перемрут, скажем, от радиации, а останутся крысы, тараканы, боярышник и конопля, то природа нисколько не расстроится и теория эволюции нисколько не пострадает.
Вы допустили эту ощибку запутавшись терминологии (не думаю, что вы всерьез верите в "совершенство"), вы переставили причину и следствие, т.е. у вас получается "выживает т.к. более совершенен", тогда как на самом деле наоборот: того, кто выжил называют (уже потом, когда все закончилось) "совершенным". "Совершенства" в эволюционном процессе нет, есть только выживание. Вот потому, вирус, утративший вообще все лишнее, вполне себе живет и теорию эволюции не опровергает. Никакого "совершенства", только выживание. Любой ценой, причем желательно как можно меньшей ценой. Ну и соответственно никакой "спирали" не получается. Получается дерево, котрое вы наверно видели в кабинете биологии. И каждый лист на нем не более и не менее "совершенен", чем любой другой, независимо от того, возник он миллиард лет назад и остается неизменным или вылупился только что.

У многих видов особи одного вида уничтожают друг друга с большим удовольствием, ибо именно товарищи по виду - главные конкуренты. Чтоб сбросить эту остроту, в ходе эволюции даже возник такой механизм, как личинка, при котором молодь может расти не составляя никакой конкуренции взрослым особям.


Никуда он не пошел и все у него как у всех животных с аналогичной социальной структурой. Никакой абстракции тут не нужно, как и вообще мышления. Мышление для обратного, т.е. для того, чтобы понять, что уничтожать себе подобных - не единственный и не лучший выход. Но для таких выводов "уровня абстракции" большинства людишек не хватает. Ну да как я уже сказал, проблема не в "свой-чужой", а в поисках виноватого в своих проблемах, поэтому у людей "свой" мгновенно может стать "чужим" и наоборот - зависит от проблемы и кто первым под горячую руку попадется.


Внушить то, что челу не нужно, практически невозможно, скорее получишь обратную реакцию. Но когда у челу нужен образ врага и/или стрелочника, ибо проблем много, а виноватых поблизости не хватает или они по сравнению с проблемами мелокваты, то всегда можно предложить свою более ужасную и масштабную кандидатуру очередного "нелюдя" и "недочеловека". Если же людям "нелюди" не нужны, "нелюдя" в и сознании нету, то попытка им его внушить закончится тем, что агитатора положат в дурку, ну либо никто кроме маленькой кучки маргиналов его слушать не будет. Так что не оправданий типа "нам внушили", не внушили, а лишь материализовали то, что уже сидело в вашем сознании.

С тех пор, как Буджум заявил, что кокаин - всего лишь локальный анестетик, мне захотелось посмотреть на людей, выдавших ему диплом.

Спирт - всего лишь антибактериальное средство, микроскоп - всего лишь груз для бумаг на столе, а автомобиль - всего лишь большая зажигалка.