Биохимия терроризма.

Это проблемы вашего сознания. :-)
Проблемы негров, псин и чужого сознания шерифа не волнуют.
И все же попытайтесь вразумительно ответить на вопрос, возможно это слегка прояснит ваше сознание:


И почему уж тогда ограничиваться только псинами, а не включить туда всех потенциальных человеческих сожителей типа тараканов, блох и глистов? Что вы знаете о поведении глистов например? Они же совсем не агрессивны, более того, желают вам всяческого добра, ибо от этого зависит и их существование, а вы их травите....

Но вы же стремитесь к знаниям.Или, не хочу все знать?
От того, что мы знаем -не умираем?

Мои интересы лежат довольно далеко от псинологии.


"Хочу все знать"- это фраза для глупых пионэров. Когда от хотения переходишь к собственно познанию (а вот на это способен далеко не каждый пионэр) выясняется, что все нет просто, а сама фраза, как и все пафосные фразы, глупа и наивна. Со временем приходишь к старому как Древний Мир выводу: я знаю, что ничего не знаю. Нет, не к самой этой пафосной фразе, а к ее простому смыслу: осознаешь, что у тебя есть куча моделей, наблюдений предположений, которые часто друг другу противоречат, но худо-бедно иногда работают, но нет ничего, о чем можно было бы с уверенностью сказать "я это ЗНАЮ", нет никакой твердой истины.

Ээээ... Кто такие вы и что вы понимаете под "умираем"? ;-)
Как верно заметил Пелевин, ""Человек" - философское понятие. Умереть может только тело. "

Да , и где то у вас, что в разное время по разному.
То-есть когда вы спорите - вы знаете?

Просто глупый вопрос, чтобы мосги встряхнуть.
Также можно написать "мы не знаем"

Конечно нет. Если б я знал, нахер бы мне спорить? Спор - это просто мерянье членами моделями, умственными конструкциями, каждая и которых заведомо ограничена и условна и на "знание" не тянет, но более или менее подходит к определенной ситуации.

Читая тему, и ваше творчество, у меня без усилий и конструкций всплыла эта
фраза Гитлера о кошке и мышки (или евреев?)Причем забытая, из дальних уголков сознания (бессознательное?)
Как вы так умеете?И кстати, что о ней думаете?
Отдаленно не напоминает свои конструкции?
И если да, то не велики ли вы как гитлер?

тя гложет смысл величественности жизни или идеологии бытия. "гитлер" :-D

Это не я, это вы. У вас же всплывает :-)


Это чушь, как и любая фраза о "твердом знании".


Первая часть про кошку и мышку - очень, остальное даже отдаленно не напоминает.



Меня совсем не волнует вопрос собственного величия, так что затрудняюсь ответить.

Величие Гитлера в том, что очень близок "простому народу". По всему миру на кухнях и в пивнушках сидят миллионы точно таких же фюрерков говорящих то же самое почти слово в слово и с тем же пафосом. Феномен Гитлера не в уникальности его личности, а наоборот в почти идеальном воплощении архетипа пламенного быдлопоцреота (в отечественной терминологии - ватника), так что фразы товарища Шикльгрубера вы слышите и читаете каждый день, да хоть в этом форуме например.

Мне было бы интересно -набухивался он в хлам?
И если да то-какой был ?Да кто ж ответит?

Клинтон "курил [траву] но не затягивался" (с)
Гитлер держал в руках кружку пива (см. Пивной Путч), но не пил :-)

Сука , не мужык.Вот таких и боюсь, бля.

Наши, доморощенные террористы, бессмысленные и беспощадные.

Что-то не сходится... Продуктивность режимов уж очень различна. Вероятно Был какой-то "секретный ингредиент" присущий фашистскому режиму, который отсутствует в нашем ватницком. Если дело не в уникальности личности лидера... может быть "ингредиент" - это решение еврейского вопроса?
:lol:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:hi: :-D

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2015 19:57]

Буджум, как говорят "хотеть не вредно".
Хотеть означает динамический процесс стремления к знанию, в отличие от статически утверждающего - "я знаю", или "я знаю что ничего не знаю")

Так что фраза "хочу все знать" ( именно хочу, а не знаю) как минимум гораздо менее глупа и наивна, чем та, к которой вы "со временем приходите" - "я знаю, что ничего не знаю", которая к тому же принципиально противоречива)

Я все таки не ошибся тогда, заподозрив вас в "абсолютизме" как "образе мышления". Не вере в абсолютное, а именно образе, проявляющемся в ваших рассуждениях.

В данном случае "знание" изначално ( возможно не осознанно) подразумевается вами как нечто абсолютное. Ибо именно только имея такой стереотип, можноподобным образом рассуждать.

Переводя вас, нет не "твердой истины", а абсолютной. Но это нормально и естественно для человека, понимающего относительность всех понятий, в том числе и понятия "знание".
Это лишь дает ему возможность гораздо больше различать и ценить его относительные степени.
Но это видимо не понятно тем, у кого этот "абсолютизм" в мышлении как будто "зашит")

ну не творец буджик, не творец! :-D