"Немецкая вера"

Что Вы со своим ВГИКом носитесь как беременная Кэт с радио-чемоданом!
Я туда никогда не собирался и не собираюсь, хотя в свое время не единожды были и время, и возможность, и протекция.

Щас последует вопль о происках диавола...

Да ладно, уж - не стоит труда.
Пяльтесь, даю еще несколько раз:











Достаточно?
Посылка дошла?

[Сообщение удалено пользователем 21.10.2003 13:34]

Да, милая, не только для меня, знаете-ли!
Его вклад в науку определен и устойчиво бесценен.
Вам, как начинающей ученой до Лотмана еще п...рдеть в свои шорты и крякать еще лет 250!


[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 13:41]

Возможно, спорить не буду, хотя и режет слух, потому что "одна"- жен. рода, а "диктор" - мужского.
Именно об этом я вела речь. Вы же, страдая многословностью, опять не ответили, как следует.
Препод. русск. яз здесь, в нашем городе, сказала мне сегодня, что так говорить нужно, но это одна из самых "скользких тем" в языке... Мне этот ответ понравился больше, чем Ваше многословие с нанизанными "заумностями", а по сути - пустой звук из большой тирады...




Библия именно рекомендует ВОЗЛЮБИТЬ БЛИЖНЕГО. Это на первом месте. Боюсь, что с ближним у Вас как раз и проблемы...:-( Себя любить много ума не надо и сил не надо...

Радуетесь, радуетесь.... Не лукавьте! Для Вас это была ошибка, для меня же ошибки не было. Была некоторая недоговорённость по случаи остановки темы и перехода её в другое русло.
Даже если и допустить Ваш третий пункт ( это не так, но если только допустить) верен, то Ваше дальнейшее поведение и "приличные пендали мухомору" говорят уже о Вашей гордыни и о желании во что бы то ни стало попинать ближнего, которого надо бы пожалеть за ошибку и простить. Вот, Доктор, почему я не люблю РПЦ, потому что она порождает фашистов, которые и Библию-то по-своему понимают - через "мухоморы" и "пендели", да ещё глубокомысленно приписывают собственную дурь матушке-природе, то бишь Богу.

За меня боятся не нужно!
Слава Богу, тут все, давно уже Ок! - Сразу как расстался с теткой старше меня - той самой с кастрюльками и сковородками с помойки.
Кстати, вчера звонила (мы теперь в прекрасных приятельских отношениях), сказала что получила новый паспорт и в этот же день умудрилась потерять его: на помойке выбирала доски для самодельной полки, да так и ушла с этими досками оставив одну из авосек возле контейнеров, а перед этим засунула папку с паспортом, квитанциями и пр. именно в эту авоську.

Как Вы говорили в прошлый раз - Бог дает необходимое?
Видимо, забирает тоже только то что не актуально.

Это смотря что подразумевать под словом Любовь.
Если без ума, то действительно, много сил не требуется.
А ежели с умом, то тут все сложнее (в отношении куда угодно направленной ЛЮБВИ!)
Для меня любовь - прежде всего уважение, жертвенность и пр.
Ну, да не будем об этом!

Странно, а вот знакомые мне люди, большинство их, не трогают мухоморы. Во-первых, красивые они, во-вторых, сами в рот не лезут, а в-третьих - животные их используют в лечебных целях. О. нам дана для лечения, господа, и для нашего и для своего. Только мы все это не по назначению используем :-(
Вместо того, чтобы лечиться - калечимся далее...

В том то Ваша ошибка, дорогуша, что Вы ищете (и применяете) синонимы там где им нет места. Наука в своей описательности оперирует ТЕРМИНАМИ, а не синонимами и эвфемизмами.
Термин ЗНАК введен вовсе не Лотманом. И используется он не исключительно в теории кино, но и в культурологии в целом и в теории коммуникации в частности.
Так уж у нас устроено сознание, что мы воспринимаем (отражаем) мир через знаковые системы. Кино - одна из этих систем состоящая из сплошных знаков. Нет знака, нет системы - кина не будет. Если знаки внутри системы (фильма) неадекватны остальным частям (весьма многим) коммуникативной цепи, они начинают "выпадать", создавая паразитный "шум" в тракте в таком случае мы начинаем говорить, что это плохое кино. И так далее.

ИМХО на этом форуме уже не определить "кто первый начал". Так что имеет смысл отвечать за каждый свой пост



Я в курсе, что по-Вашему ближе. Я про Алейду. У них в группе наверняка много неверующих. Но она, православная, лютеранку (христианку) ощущает как "чужую".

Предпочитаю более традиционные методы.
Но мысль интересная!
Оля в качестве снадобья - забавная сигнатура!
Нечто вроде смеси пургена с фенозепамом.

Сергей, но Вам же скучно без соперника? :-)

Да нет, это скорее что-то на эффекте плацебо. Захотите - подействует, а не захотите, так и не заметите.

Доктор! Вы большая разносторонняя умница!
Вы не только отличный адвокат, но и просто-напросто певец какой-то! Так воспеть, вознести до небес мухомор! Тут талант обязателен!

Из соседней, "поэтической" темы, цитата от пользователя "Chuma":
--------------------------------
Тебя любил я, Оля дорогая,
Как никого на свете не любил,
Но вот однажды понял, ты другая
И что напрасно я тебя боготворил
...
--------------------------------

Не замечал.
Более того, опыт показывает, что когда не размахивают крестами, Библией и не начинают при этом исследовать содержимое штанов и постелей - разговор получается конструктивнее, не так нервозно, короче, и значительно интересней!
Пошарьте по темам где этого нет, куда не дотянулась Олина длань - убедитесь.

Ладно, Серёжа, на том и остановимся, что я дура... И да пребудет Господь в сердцах ваших...

"Не смешите мои тапочки"(С)
Мои наблюдения как раз показывают, что Вас хлебом не корми, дай поспорить, поотстаивать что-нибудь :-)

Забыл уточнить: в данном случае говорить о соперничестве - не вполне корректно!
Тут толчение мутной воды в ступе. Брызг много - результата - 0!
Вот и все лекарство.
Это не лекарство и не плацебо.
Это прививка!

Значит, наблюдения поверхностны.
Спор и ругань - события разные.

А не ругайтесь :-) Тренируйте долготерпение ;-)

Собственно тема о чем? Почему девушка Алейда ощутила в хорошем человеке "чужого", узнав о лютеранском вероисповедании. И ощутила бы она это, если б не считала себя православной? Почему совсем чуждое принимается легче, чем немного отличающееся? Или ключ в слове "немецкая"? Настраживает поиск чужого, когда вот оно рядом свое, исконное?

Так ведь обратного Вы так и не доказали!
Вам говорят: "Так киноведы не пишут!"
Вы это подтверждаете:

(конечно же "НАДО БЫЛО" - из-за этого весь сыр-бор)
, но продолжаете "тупить" отстаивать "профессиональную честь"

Вам говорят: ДИКТОР - и только так, не смотря ни на какие половые признаки.
Вы опять долго "тупите", тут выясняется что и Ожегов для Вас - нелюдь, но в долгожданном итоге признаете:


Вам говорят: "ОПАЛА"
Вы упорственно настаиваете: Никакой опалы не было....
Спутали.
Кислое с соленым.

И так далее и в том же ключе.

Попутно, традиционно обвинили во всевозможных грехах, закидали кого только можно говном, поскабрезничали на счет чужих бывших, настоящих и потенциальных жен.
Ладно я, Зося и Натуся (других перечислять не стану - список был бы зело велик!).

Мы люди закаленные, привыкшие к Вашим харчкам.
Но, позвольте, за что Вы гениального и тишайшего Лотмана - то пытались уничижить?

Обдристали со своей дилетантской колокольни - тишайшего, и, увы - покойного.
Это что?
Это как?
Хорошее библейско-заповедническое воспитание?
....

И Вас, Оля, храни, помилуй и наставляй в дальнейшем Бог!

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 16:34]

Еду, еду, не свищу, а наеду - не спущу!

А за оккупацию темы про девушку-лютеранку - наш искренний, огромный и глубокий пардон!

И, в качестве компенсации, давно известное наблюдение по теме:
------------------------------------------
"Человек - религиозное животное. Единственное религиозное
животное. Единственное животное, исповедующее истинную
веру - несколько истинных вер. Он единственное животное,
которое любит ближнего своего, как самого себя, и перере-
зает ему глотку, если расходится с ним в богословских
вопросах".

Марк Твен
(Сборник "Письма с Земли". М., 1965, с.157).
------------------------------------------

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 17:07]

Модераторы где? Тут работа есть.

Вот ведь, а... Устроили перепалку, понимаешь, друг перед другом выступают. Кому охота это читать?
А моей метущейся души никто понять не желает... :-(