"Немецкая вера"

Завидные воля и характер что у одного, что у другого спорщика. Дай Бог им здоровья!

А начет "опустил" - так это была ирония, О.

По-моему, Серега так радуется, найдя ошибку у кого-либо, что одним этим уже сводит на нет весь эффект "опускания". Ну да ладно, Бог ему судья, в конце концов. Ведь найти ошибку у ближнего и обрадоваться - это так по-человечески, что трудно избежать искушения :-)

Наконец-то! Свершилось! Аплодисменты в студию!


Вы полагаете, что я ЭТОГО не заметил?
Что этого НИКТО не заметил?
Но!
Речь то шла не о том, ЧТО ВЫ ИМЕЛИИ В ВИДУ! А о том, ЧТО ВЫ ВЕРБАЛИЗОВАЛИ эту свою мысль (первую составляющую коммуникативного акта) В НЕСООТВЕТСТВЕННОЙ ПРОФЕССИОНАЛУ ФОРМЕ!
Вы же сами заявили о своей профессиональной концептосфере, о своем профессиональном контексте - ну, так назвался груздем - полезай в кузов. Иначе действительно получается дурной сон, из которого, к тому же Вы не имеете сил выбраться самостоятельно ("Спасибо за то, что помог развеять " дурной сон").
Например, врач-профессионал (доктор, ау!) не станет говорить больному (коммуниканту вне профессиональной языковой среды): - "Закатите в рот вот это колесико, впендюрьте в попу вот этот мягонький шарик, тверденьким кончиком в сторону дырочки из которой пукаете, и даваните на ентот шарик..."

Хотите разговаривать с использованием "сниженной" лексики - говорите, кто и что имеет против! Но в таком случае, не толкайте впереди себя тележку с дипломами, колеса которой избыточно смазаны "душистым" солидолом: - "я, как специалист и открыла эту тему".

Ну на до же!
Объяснила!
Нашла причину всех причин!
Корень зла!
Опять "пидоры" дорогу перегородили.
Своими "грязными" телами.
Девушке богомолице-ближнелюбице проходу не дают!

Верно.
Но в кино это явление называется иначе. Профессионалы если и используют в своей речи подобные эвфемические заменители, то как вводные составляющие - для последующего перехода на более грамотный (в контексте профессионализма) знак.


За руки или за уши?
Причем тут "недаром"!!!?????

Во-первых, отчего Вы вообразили, что мне "сейчас будет больно"? Опять вымыслы и домыслы?
Во-вторых, какие грандиозные открытия Вы собрались делать на этой стезе? Все уже открыто до Вас. Тем же, покойным, Лотманом.
Деталь... (черт с ней, называйте это так!), - без нее, без них вообще "кина не будет!". Без них вообще ничего не появится в нашем сознании. Мышление, сознание у нас так устроено. Вот и весь сказ.


В силе остается и ответ: В сниженной речи - допустимо (по мнению Ожегова на 1995 год). Институт лингвистических исследований РАН, по состоянию на 2000 год зафиксировал одну единственную НОРМУ - без изменяемых родовых окончаний (без всяких там ДИКТОРШ и ДИРЕКТОРШ).
Даты приведены не случайно - язык в динамике ("это живой организм, в котором непрерывно отмирает одно и нарождается другое" и, по Щербе - это "естественный ход вещей"), словари лишь фиксируют текущее его состояние на определенный момент.


Нужно! И только так нужно!


"Это Вам так кажется!" ("деталь" из фильма Г. Александрова "Весна").
Мы говорим уже не о слове (которое само по себе ничего не значит), а о значении слова в контексте - Вам же дали ссылку - удосужтесь наконец ознакомится!


А разве Бибилия не рекомендует возлюбить ближнего как самого себя? Следуя этому персту необходимым первичным условием любви к ближнему является прежде всего любовь к себе.
И, потом, в гейневском афоризме (в его контексте) слово "противник" не означает понятие "О." Не переписывать же Гейне по случаю, например, по Вашему поводу!




Доктор, помилуйте!
Никакой радости! Одна морока!
Тут все просто.
И развивается так:
1. Вижу очевидную ошибку.
2. Указываю на нее.
3. Коммуникант ошибку признавать не желает -скорее всего, гордыня не позволяет, а смелости не хватает гордыню победить.
4. В соответствии с цицероновской формулой: "Каждый человек может заблуждаться, но упорствовать в заблуждении может только глупец" ставится соответствующий диагноз.
Ну, а уж мимо такого явления трудно пройти мимо.
Знаете, как в лесу мимо мухомора - не выдав ему приличного "пендаля".
- написал про мухомор и подумал - а ведь в этом, казалось бы, бессмысленном пинке, природой-матушкой заложен важнейший инстинкт биологического сохранения вида!


[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 09:48]

-------------------------------
- Доктор, вот, у мальчика с писей что-то!
- Так, мамаша! С этого мнговения писю именуем членом и начинаем лечить сифилис!
-------------------------------

В Техасе, видимо, по-другому.

А почему я ДОЛЖНА была эту тему дочитывать? Она с самого начала скатилась непонятно на что, ( такое на форуме "Культура" частенько случается. Не ищи культуры там, где культура). По теме никто не говорил, вот и ты влез туда, обрадовавшись, что "что-то" откопал. А на самом деле не понял, не дослушал, не дал досказать... И, смешно, но факт, как только леший выскочит, тут как тут две или три кикиморы подхахатывают и толкают лешего в его деревянную ногу. А радости-то сколько! Человек споткнулся или сделали так, чтобы споткнулся... Надо срочно его сожрать. Да, Натуся и Зося, равных Вам нет. Люди на форуме тоже не слепые, давно уже поняли и вашу гниль.
Да, Доктор, человек думает, что он верит в Бога, пишет красивые афоризмы, а сам радуется и исходит пеной, что он у ближнего своего ошибочку маленькую нашёл, надо его срочно растоптать. Ужас! И этот урод мнит, наверное, себя цветом нации?

Ну, идиот и только! Я дала определение опалы, он мне то же самое опять пишет... Ненормальный!
Не надо притягивать факты за уши! Что такое "опала" со стороны режиссёров? Кто проявлял к ней немилость?! Дурак дурацкое скажет (с).
"- Так что же, я теперь больше никому не нужна?
- Пока нет.
- Странно...
- Ничего странного. Вы очень хорошо поработали, роль у вас получилась, но такие, как вы пока не требуются - у вас очень специфическое лицо.
-Странно... ( ф. "Начало")
То же самое было и у Гурченко. Поэтому не я села в лужу, а Вы! И потом, никто никому из актеров не даёт клятву, что, сняв раз, будет снимать и дальше. Это в актёрской судьбе. И скольких таких простои растоптали? Ну, а что делать?! Актеров много, а фильмов на всех не хватает... Гурченко хоть ещё потом наверстала. У других и этого счастья не было. Даже странно такой примитив объяснять кичливому грамотею...
Это раз...

Ясно!
Оборвали песню!
Каким образом это сделал я?
Отбил Ваши пальцы прикладом как Виктору Хара?
Украл клавиатуру?
Перерезал кабель?
"Не дал сказать..."!
Нечего! Вот и не дал!
Все как у Островского/Рязанова (снова о ваших любимых "деталях").

Тут трудно не поверить Вам на слово.
Вот в этом-то равных Вам - не сыскать!
В этом вы не любитель. В этом Вы ПРОФЕССИОНАЛ!
Подозреваю, что ни вчем другом более.


Какое приятное совпадение!
Ровно с такими же оценками, но уже в Ваш адрес, я получаю письма на "мыло".


На это реакция уже состоялась: 21 Окт 2003 11:11 http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=35&i=2...

Если аргументы кончились,(о "ДИКТОРШАХ", "ДЕТАЛЯХ", "ХАРАКТЕРАХ", "КОНЦЕПТАХ" и пр.), конечно при условии, если они вообще существовали (!), продолжайте тявкать!
Караван от энтого не остановится!
Так же как от "недопрочтения" Вами собственноручно заведенных тем.

[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 11:46]

Понятно, Доктор:-)

Так и ошибки не было. Просто когда-то я Сергею сказала кое-что про его странную веру, с одной стороны, и выпячивание себя, пусть и завуалированные, но матершинные слова, грубость,бестактность, неуважение к женщине, которая старше его на 12 лет, вот он и ждал своего часа, болезный. И раздул из мухи слона и убедил в этом двух неглупых, но злых женщин, которые и вникать не стали ( оно им надо), но чепчиками забросали всё небо от радости.
Перечитайте, если не трудно эту тему! Бесы ведь не дали мне слова молвить... Всё потом перевернули, передернули и выдали, как им желалось.
Да плевать я хотела на какого-то Сергея и на его оценки . Мы сегодня с подружками весело посмеялись над этим неудачником по жизни, сели в машины и укатили радоваться жизни. Тем более, что погодка у нас - прелесть! Как летом, все в шортах...
И также плевать хотела на двух "усь" - Натусь и Зусь...
Они же "жутко злопамятные", у них это forever... Пусть злятся. Зло- это РАК...
Спасибо, Доктор, Вы оказались здесь единственным защитником, хотя, сорри, я ещё не до конца дочитала эту тему. Всегда пишу по ходу...

(Офф: я не получила второго)

У меня впечатление одно. Два конфликтных человека нашли друг друга. Это вечный союз, даже с подругами только о нем и говорить. Сергей приятнее тем, что не говорит непрерывно о других "злопамятные", "грязные", а о себе "справедливый". Оттого лучще уж общаться с ним.
Нет большой разницы между завуалированной матершиной и вечно пошлым юмором. (Анекдот про пальто, смешок в теме про учителей и многое другое.)

Казалось бы, католик и православный должны быть ближе к лютеранину, чем неверующий. Ан нет!

[quote]Но!
Речь то шла не о том, ЧТО ВЫ ИМЕЛИИ В ВИДУ! А о том, ЧТО ВЫ ВЕРБАЛИЗОВАЛИ (первую составляющую коммуникативного акта) В НЕСООТВЕТСТВЕННОЙ ПРОФЕССИОНАЛУ ФОРМЕ!
... о своей профессиональной концептосфере,
, врач-профессионал (доктор, ау!) ... больному (коммуниканту вне профессиональной языковой среды)...


Гы:

:-d

Брэд, брэд и ещё раз брэд...

Вот где ключик! Зависть, элементарная зависть некрасивого ( видела снимок), вероятно, бедного, возможно, не получившего диплома, но когда-то учившегося, или получившего, но не такой, как хотелось, или хотелось два, а он всего один и т.д.
Зависть - главный бич вот таких обделённых счастьем людей. А тут ещё жена ушла... Правда, он говорит, что сам её выгнал, ну, ясно дело... Что ему ещё остается? Правда, то, что от хороших мужей жены не уходят, он не знает... или забыл...:-)

"зависть некрасивого ( видела снимок)"...

О., а что, у вас есть эталон красоты??? Поделитесь!!!! Я бы хотела узнать, что для вас красивый человек? Неужели, блондин с голубыми глазами? Боже мой....

Разумеется!
НЕРАСПОЛОЖЕНИЕМ - это назвать никак невозможно!
Коли до Вас не достучалась информация Ролана Барта о том, что слово вырванное из контекста не означает ровным счетом ничего, оно содержит лишь потенциал что-либо обозначать, а Словарь дает лишь контур значения, а не конкретное его употребление, так давайте возьмем и спросим у конкретного употребителя слова "ОПАЛА", какое контекстуальное значение этого слова он использовал при оформлении сообщения:
---------------------------------------
Уважаемый пользователь"Грешник"!
Не откажите в любезности, уточните какой потенциал слова "ОПАЛА" Вы реализовали в своей фразе:
"женскую играла тогда еще опальная Гурченко."
Набор возможных вариантов невелик:
1. немилость царя, князя к кому–н., а также наказание впавшему в немилость.
2. Переносное значение - То же, что немилость. (немилость - Нерасположение сильного лица к тому, кто от него зависит).
---------------------------------------

Но, уж если Ваш мозг требует исключительно прямолинейных трактовок скажу именно так, без объемных выкрутасов м потенциалами:
Оля, Вы - дура!
И, вслед за коллегами, уже только с восклицательным знаком!
Это раз...

Этого коршуна ждать не надо, сама прилетит, обожает кровь...



Натуся, я много раз себя сдерживала, но сейчас скажу: " А Вы гадость..."
Вы ещё не забыли, что мы с Вами в Америке живём? :-)

И я о том же... Коршуны должны поддерживать друг друга... Ну, недолго им кружить (с)...


Дорогая Алейда, обратите внимание! Вы начали христианскую тему, и очень скоро сатана через бездуховных людей начал отчаянную атаку, тем более, что речь зашла ещё об одной верующей девушке. Казалось бы, а был ли повод для брани? Дьявол использует всё - ловчит, перевирает, пересказывает уже сказанное другим человеком, собирает до кучи в одном постингене всем понятные слова, дабы ещё больше запутать... Одним словом, хитрит. Просто яркая иллюстрация...

Да уж...

Да. Вот это ключик, так ключик. Золотой просто-таки!
Но Вы, старый, плавучий чемодан, и свой замочек вы только что открыли.
Только после этого открытия, умоляю, не произносите слово "БИБЛИЯ" вслух. Оно в контексте Ваших уст превращается почти в ругательство.
Аргументы: ДЕВЯТАЯ ЗАПОВЕДЬ
----------------------------------------
Когда лжешь самому себе, ты сам знаешь, что лжешь. Когда говоришь неправду о другом, он также узнает, что говоришь о нем неправду. Когда превозносишь себя и хвалишься перед людьми, люди не знают, но ты сам знаешь, что даешь ложные сведения о себе самом. Если же постоянно повторяешь какую-то неправду о себе, люди все равно узнают, что ты говоришь ложь. Ты сам можешь начать верить в свою ложь, и ложь может стать для тебя истиной. И ты привыкнешь ко лжи, как слепой привыкает к тьме. Когда же говоришь неправду о другом человеке, тот человек знает, что ты лжешь. Это есть первый свидетель против тебя. И ты сам знаешь, что лжешь на него. Таким образом, ты сам второй свидетель против себя самого. А Бог есть третий свидетель. И знай, что один из трех свидетелей обличит тебя перед всем миром.
-----------------------------------------
"Не судите, да не судимы будете" (Матф. 7:1)

Представляю убогость зрелища!


39+12=51

Резвящаяся матрона в шортах - это действительно весело!
Радость жизни полным глотком!

Я и не старалась объяснять, я лишь указала на факт, что тема не получила своего продолжения именно из-за того, что влез этот... как Вы его назвали...
Ещё хочу обратить внимание верующих людей форума ( до остальных мне уже дела нет) на тот факт, что верующий Сергей, якобы... нападает на другого верующего и выгораживает человека, который поступил дурно. О цвете уже молчу, дабы опять не упрекнули в повторяемости...
Кобра, меня обидели, я защищаюсь. Это Вам кажется странным?:-)
И кто из нас католик и кто православный? ( иду по Вашему постингу). Я не тот, и не другой. Плохо прочитали тему? Именно лютеранство я считаю более близким к Библии и Богу.
А... ( разочарованно зевая) так Сергей из РПЦ? Ну, тогда это многое объясняет...

Это в полной мере оносится и к Вашим сообщениям.
Знаете о чем говорите!

Упаси Боже!
Мне среди этих "нестриженых людей, очень самодовольных, заблудших и малообразованных, в шелку и бархате" - уже давно не уютно. Меня среди них нет.

Really?:-) А у меня одна из курсовых так называлась. И вот в аспирантуре тоже "о детали" писать буду. Преподы очень довольны, сказали, что мало об этом написано.
И как же деталь в кино называется? Что-то ты забыл указать. Или сам не знаешь? Или ещё в словарь не заглянул?:-d
Вот тебя бы точно и близко ко ВГИКу не подпустили за твою любовь к заумным словам и за частое их использование.
Думаю, тебе немало за это в жизни перепадало. И на этом форуме тоже...

------------------------------------
Совет христианам: если тебя ударили по одной щеке, подставь другую - челюсть станет на место.
------------------------------------

Забавно, из года в год меняются ники, темы... а повторяется одно и то же - там, где Ольга, всегда склока, грязь и ругань.

Показатель, однако...

Разве?
Ссылка была дадена.
Это Вы, дорогая, забыли посмотреть какой этому явлению соответствует термин.
Этот термин - "ЗНАК".
Смотрите же хоть теперь: http://www.philosophy.ru/library/misc/kinoestetika...

Потому что глубоко личная тема мешала, и режиссёру, и актёру. В первом уже бродил "чёрный человек..." Но если первый - хозяин-барин, то второй - лицо подневольное. У актёра, возможно, было своё видение этого характера... Мне игра Roy Scheider не показалась убедительной... А уж номинирование и тем более... Не иначе своя рука-владыка подсобила... На мой скромный, пэтэушный взгляд Roy был зажатым... И нет ничего удивительного, что заветной статуэтки он не получил...





Что Вы носитесь с этим Лотманом? Ничего особенного! Может быть для Вас...:-) Но я увАжу Ваши вкусы.
Если всё открыто до нас, то тогда вообще ничего не надо делать. Выходят новые фильмы, которые Ваши покойные не видели... Что же здесь плохого? А синоним детали Вы так и не дали. Дважды уже просила, но уже не прошу. Не беспокойтесь зря...