Критика и критиканство... или о воспитании

la_siluet
Грешник, и вы математик?)
0
Грешник
От пользователя la_siluet
Грешник, и вы математик?)

У нас в институте, на металлургическом факультете, на нашей кафедре, практиковалась теория оптимального управления по Красовскому Н.Н. Воленс-ноленс, но приходилось учить и применять! :-D
0
la_siluet
От пользователя Грешник
по Красовскому Н.Н.

А мне таки посчастливилось лично лицезреть мэтра)
0
От пользователя Грешник
И это правильно! Любое пространство характеризуются тем, как задана система координат, нормой и действиями, типа сложения и умножения.. :-D

Я девушка и в математике не сильна, но разве может измениться количество сигарет в пачке, если мы перейдём от эвклидова пространства к риманову? :confused:


От пользователя la_siluet
Товарищ Клиопарда, а как насчет никогда не пересекающихся параллельных прямых?

Я не товарищ, а товарка. :-)
Прямые могут пересекаться, или не пересекаться, в зависимости от пространства, но их количество неизменно. :-)
0
Грешник
От пользователя la_siluet
А мне таки посчастливилось лично лицезреть мэтра)

Во-первых, он выпускник нашей кафедры, да-да, он закончил металлургический факультет УПИ, во-вторых, мы все ходили на его лекции в универ. Из всех лекции я запомнил, помимо сути, его классное определение демократии:
Демократия-это когда всем немного плохо. :-D
0
От пользователя la_siluet
Это аксиома Евклида. Арифметика Евклида.
У Римана - 2+2=5, у Гаусса - 3.

Что такое "арифметика Евклида?". Впервые слышу. :-)
0
Грешник
От пользователя Клиопарда
если мы перейдём от эвклидова пространства к риманову?

да те же двадцать, поскольку эвклидово частный случай риманова ;-)
0
От пользователя Грешник
да те же двадцать, поскольку эвклидово частный случай риманова ;-)

У меня две пачки сигарет в каждой из которых осталось по 2 сигареты.
Всего у меня 2 + 2 = 4 сигареты.
Вдруг меня поместили в риманово пространство. Сколько у меня сейчас сигарет?
Всё те же 2 + 2 = 4 сигареты.
Так почему Ля Силуэт утверждает, что у меня их 5? :-)
0
По-моему в геометрии Лобачевского пересекаются параллельные прямые.

Но мы ведь не о геометрии, а об абстрактном количестве чего-либо. Пальцев, сигарет, глаз :-) Разве в каком-нибудь пространстве у человека не два глаза?
0
От пользователя Зося
Но мы ведь не о геометрии, а об абстрактном количестве чего-либо. Пальцев, сигарет, глаз :-) Разве в каком-нибудь пространстве у человека не два глаза?

Вот именно. :-)
0
Грешник
От пользователя Клиопарда

Упрощенно. Ваша пачка сигарет определяется тремя независимыми параметрами-длина, ширина и высота. Поместив её в риманово пространство, то есть в пространство с п-независимыми величинами, мы увидим, что у вашей пачки сигарет ничего не изменилось, грубо говоря, она не приросла еще одной или несколькими независимыми величинами, не изменились и другие её характеристики, в частности не изменился объем и то, что в нем находится.. :-)
Иными словами, содержимое вашей пачки сигарет, её объем инвариантны по отношению к системе координат или пространству. Еще проще-физические законы, величины (масса, плотность, количество) не зависят от системы координат и пространства..
От пользователя Зося
По-моему в геометрии Лобачевского пересекаются параллельные прямые.

Как на земном шаре-меридианы пересекаются в полюсах, а если развернуть это криволинейное пространство до плоского, то меридианы пересекаться уже не будут. Таким образом, одни и те же линии в разных пространствах могут иметь разные свойства.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2014 00:40]
0 / 1
А ежли это всего лишь проекция пятимерной пачки?
1 / 0
Грешник
От пользователя Тpиша
А ежли это всего лишь проекция пятимерной пачки?

Так это же другое дело.
Но пока мы здесь, для нас оно трехмерное, увы. :-)
0
Не умничайте, всё равно вы в том, о чем говорите, ничего толком не понимаете и кроме названий, больше ничего не помните.
1 / 0
Грешник
От пользователя Natalie ©

Есть, товарищ майор! :hi:
0
Cмерч
От пользователя la_siluet
Давайте, я докажу кому угодно и что угодно!


От пользователя la_siluet
У меня вообще замечательные способности к доказательствам, да.

Реканта помните, Смерч? Он на первом занятии балдел от моего доказательства от противного уже не помню чего. Подлетал каждые пять минут и восспрошал - а как....? И я рассказывала)


Реканта помню еще совсем молоденьким краснощеким юношей)

Ок, давайте проверим ваши способности.
Попробуйте для начала доказать Длиннорылому, что из его же собственных фраз

"Я, если, буду критиковать работу хирурга, буду смешон, а если хирург будет мне указывать как мне химический синтез делать, будет смешон не менее."

Следует, что критиковать Длиннорылый может разве что высказывания из области химии, и то в пределах своей компетенции.

А если допустим президента, в области политики, в которой он не компетентен, то будет выглядеть смешно)

Из чего вообще говоря можно сделать вывод, что "демократия" смешна как таковая, поскольку президента избирают не кометентный в этом деле "народ".
К тому же и в самом "народе", люди совершенно разной компетенции - и дворник Вася и академик и социолог Петя имеют равные голоса)
0
аврора777
8(
Математику любила всегда нежной уважительной любовью. Есть заданные условия, от них и пляшешь: если уж ты в этом пространстве находишься, то и считать нужно отталкиваясь от заданных условий, а не рассуждать о каком - то ещё пространстве, где возможно свойства предметов совсем другие. Настолько творческий подход мне кажется ей противопоказан.
0
Cмерч
От пользователя Зося
А я считаю, что сейчас Смерч заниматься критиканством.
Он во главу угла ставит уедание оппонента - ваша проблема, вы не понимаете, вы даже не понимаете. Можно, наверное, было сформулировать и иначе, даветь?


Сформулировать можно было иначе, например для понятности вам.
Но и из этой формулировки не следует ваш вывод "что ставит Смерч во главу угла".

Воспринмать слова "ваша проблема, вы не понимаете, вы даже не понимаете" - вполне можно как попытку обратить внимание оппонента на ошибочность в его понимании чего то для его же пользы, а свосем не как попытку "уедания")

Разумеется при этом этот оппонент вправе потребовать от Смерча дополнительные аргументы, если приведенных ему оказалось не достаточно. А Смерч, заявляя такое, должен быть готов аргументировать свои слова)
0
Cмерч
От пользователя аврора777
Математику любила всегда нежной уважительной любовью. Есть заданные условия, от них и пляшешь: если уж ты в этом пространстве находишься, то и считать нужно отталкиваясь от заданных условий, а не рассуждать о каком - то ещё пространстве, где возможно свойства предметов совсем другие. Настолько творческий подход мне кажется ей противопоказан.


Математика - всего лишь инструмент, причем "идеальный"(существующий только в голове), для моделирования реального мира.
Поэтому не она определяет явления мира, а наоборот, обнаруживаемые явления требуют от нее развития ее аппарата моделирования.

Как собственно и язык. Не слова и термины определяют явления, а наоборот. Поэтому сами явления гораздо более разнообразны и сложны, чем их модели - описания в языке. Только язык не формализован, как математика.

Это я пытался пояснить Длиннорылому, апеллирующему к словарям, хотя в данном случае и словари опровергали его т.з. что "критиканство" - это некая "объективная часть критики", только маленькая часть, а не антитеза в силу предвзятости, ложности.

Критика так же может быть краткой, частичной (но верной), а критиканство наоборот очень пространным по объему)
Вопрос не в количество а в качестве. Как между настоящим грибом и лжегрибом.
0
Тристрам Шенди
Я как-то выпивал с руководством отечественного математического олимпиадного движения, так ёшкин же кот! Набрал хорошего вина, благо-Москва, выбор был, бароло взял три бутылки, одну, правда, заначил, и что я вижу? Сидят доктора наук, морды довольные, и пьют какое-то сомнительное из пакета. Куды катимся?
0 / 1
Дикая страна , несчастные люди.
31 декабря , полдень , эти е идиоты несут какую-то заумь.
0 / 1
Тристрам Шенди
а не налить ли нам, Рэбе, по стопарю холодненькой?
пора уже и начинать, чего-тянуть-то?

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2014 11:43]
0
аврора777
От пользователя Cмерч
Математика - всего лишь инструмент


От пользователя Cмерч
Как собственно и язык.


Не соглашусь. Математика может и инструмент, язык тоже может в некотором смысле инструмент выражения, но только в некотором. Язык , как инструмент выражения очень большого числа лиц, начинает жить своей жизнью. Сленг - самое первое , что это показывает.

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2014 11:49]
0
аврора777
От пользователя Принц Евгений рыцарь славный
31 декабря , полдень , эти е идиоты несут какую-то заумь.

Что предлагаете "этим идиотам" нести взамен? :-D
0
От пользователя mr.Iван
а не налить ли нам, Рэбе, по стопарю холодненькой?
пора уже и начинать, чего-тянуть-то?



0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.