Критика и критиканство... или о воспитании

Вам везёт , у вас полдень , а у нас девять часов утра .
Я в отгуле , сижу с поджатыми ногами на диване , а в доме идёт уборка .
" Потому что Новый Год нужно встречать в чистоте ."

Видали? Оно сидит на диване и жалуется :-) У меня дома уже все припаханы к делу :-D

Тогда не сидите, а идите в баню.

" вдруг война , а я уставший ".

Чё-та ржу))

Нет, Силуэтта, вы меня простите, если сможете, но призрак Поплавочника маячит из-за вашего плеча..

Т.е. вы хотите, чтобы я доказала заведомо ложно утверждение?))

С т.зр. математической логики Д.Кудрепер говорит, что у высказываний А)"Я, если, буду критиковать работу хирурга, буду смешон" и В)"если хирург будет мне указывать как мне химический синтез делать, будет смешон не менее" значения истинности одинаковы. Только и всего)

Но из этого вы делаете вывод, что кроме "химии в пределах своей компетенции" ДК ничего не знает. Очевидно, что для этого у вас нет данных, ибо ДК озвучил только то, что не разбирается в хирургии и разбирается в химическом синтезе.

Поэтому ваш вывод ложный, как и последующий, базирующийся на нем)



Но с точки зрения софизма, который вы используете, т.е. заведомо ложного высказывая, которое кажется правильным при поверхностном рассмотрении, вы доказательство построили логично))

АВРОРА!!!
Поплавочник, как нам с помощью логики доказать Авроре, что мы не единое целое?)

У нас все преподы выдавали жемчужины афоризмов. Макаров, кажется, о маркетинге - искусство производства для продажи (до сих пор пользуюсь))

DeCudrepér :-D


:weep: логика не моя сильная сторона, но ,возможно, что-то я смогу уловить?

Евклида можно отбросить для простоты. Арифметика в школе еще сохранилась?)

Бросайте курить, девушка!)
Мозг ваш задымлен и вы все путаете)

Как классно объясняет Грешник! В Универе всегда нам говорили так, ты понимаешь теорему, если можешь ее объяснить 5-летнему ребенку. Потому что у всех математиков (ну, почти или таки у всех)) образное мышление. А я, объясняя, всегда мучаюсь между "слишком скучно" и "слишком некорректно".

В 1959—1970 — преподавал в Уральском государственном университете (УрГУ)
???

Наши головы стареют быстрее, чем наши пятки. :-)
Теория относительности подтверждена на практике: чем выше вы находитесь, тем быстрей стареете

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2014 15:17]

[Сообщение изменено пользователем 01.01.2015 13:32]

Грешник же преподаватель? А сейчас хороший преподаватель - огромная редкость. Мао самому что-то знать, главное - уметь доходчиво объяснять :-)

Я тоже не согласна с высказываниями ДК, я прекрасно поняла, что хотел сказать Смерч и что он ставит во главу угла. Просто формулировать, на мой взгляд, можно и более корректно по отношению к собеседнику, а не начинать с "тыидиот" (гипербола)

собственно в этом смысл происходящего в стране и смысл этой темки )) воры и лжецы дорвавшиеся до власти- насмерть бьются за уничтожение самостоятельного мышления и за уничтожение любой самой маленькой конкуренции- желательно вместе с носителями самостоятельного критического мышления.

Дяди- эксплуататоры в крупных фирмах присосавшихся к гос бюджету, всё время правления Путина бились за своё стабильное болото... Чтож, в таких случаях всегда наступает общий крах да и всё.

Впрочем для критически мыслящих нет особых проблем даже при крахе- они выберут как лучше да и всё. А вот те кто "сделал ставку на дядю и его связи"- деградируют и вымирают даже в обычные периоды, тем более в кризисы.

опять таки постоянный приток тупых зомбированных поддающихся внешнему воздействию- тоже всегда дает шансы для умных критиканов )) Особенно забавно что Смерч расскажет своему сыну про то что директором быть плохо )) Сознательно выращивает послушную паству Смерч, молодец ))

( почёсывая макушку ) Я даже и не знаю , право . )) Даже несколько растерялся .
Вообще-то , я в Питере . Какая погода могу рассказать . Так может ? ))

Это с точки зрения какой "математической логики"?
Высказывания А и В задают _логику_, кстати, замкнутую; оценка _достоверности_ или _веса_ (а не "истинности") - расширение введенной логики.

А для расширения требуется обоснование (указание незамкнутости), которого в рамках введенной математической логики нет.
Или обоснование недостаточности введенной базы логических объектов.

Вы же леххко переносите утверждение на расширенную базу.
Загадочно!

Две овцы + две подковы = ?
Сумма катетов?
Сумма элементов матрицы?
Всегда рассматривается значение и цель. Всегда.

Вообще-то это будет четыре
Потому как математика не оперирует физическим смыслом.
При решении математических задач прежде всего избавляются от смысла физических величин, иными словами, все данные, входящие в задачу приводят к безразмерному виду и о размерности вспоминают лишь при получении готового результата.

А вот способ приведения к безразмерному виду зависит от решателя этой задачи, так чтобы не потерять физический смысл. Искусство, однако.

А это правильно, только сначала цель

Настоящий математик откинет овец и подковы и будет складывать или вычитать числа. Грешник в очередной раз абсолютно прав.

А я - ваш виртуальный клон) Сон, мираж, легкая тень) Меня вообще нет и я снюсь Авроре.

Грешник и Зося, я вас не понимаю) Грешника не понимаю особенно. С т.зр. математики складывать подковы с овцами бессмысленно.

Математическая логика - это раздел науки под названием математика)Дисциплина, предмет средней (азы МЛ) и высшей школ.

Высказывания А и В не задают логику, а являются ее элементами. Элементами МЛ также являются и связки между высказываниями или операции - и, или, не, равно, если-то, либо-либо и т.п.

ДК уравнивает два высказывания, говорит, что они эквивалентны.

А я очень хорошо понимаю Грешника. И, кстати, он как раз и говорит, что подковы с овцами складывать бессмысленно, тоже самое, практически, что пыталась донести я пару дней назад, говоря, про складывание двух косых и двух кривых.

Ничего себе . ))