Книжицы

Михрютка, дело в том что одну и ту же проблему можно рассматривать с разных точек зрения.
Точка зрения Достоевского очень далека от меня.

Вообще надо конкретней говорить, а то так выходят всего лишь общие слова.

P.S. Интересно, добил я до сотни? :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2003 16:27]

А почему должно стесняться чтения "Поднятой целины"??? Классика русской литературы и очень хорошая книжка.

STK - читай Фрая, всенепременно читай. Купи полное собрание сочинений и методично проштудируй. И пока не прочитаешь - на коэльевские чтения не пустим. (Потому что если прочитаешь, то так закалишься, что уже ни с чего блевать не будешь).

Злой ты, Липис...

Опустить и восхвалить можно любого писателя.

И если вы говорите про что-то: "оно безвкусно" - подумайте, являетесь ли вы эталоном этого самого вкуса? :-)

Я как-то в ярмарке видел объяву, что продаётся диск с "Чапаевым и пустотой" или чем-то подобным, фишка в том что он там был в звуковом формате и можно было его прослушать.
Может Коэльо такого же найти? ;-)
А то кто читать вслух его будет?

Фокс, для себя - безусловно, иначе никак. :-)

Уж лучше стихи Игоря почитать. Намного ведь талантливее.

STK, Фрайя лучше начинать с Чужака (из цикла Лабиринты Ехо).
Последнии вещи Фрайя ("Мой Рагнарёк" и "Гнёзда Химер") действительно скучноваты. :-)

Прочитал я несколько первых страниц из Лабиринта. Вероятно, продолжать не буду. Из-за одного стиля. Нечто лукьянисто-пубертатное такое, не нравится, в общем.

мдя((((((((((((( Лукьяненко там и не пахнет...
Да и сам Лукьяненко сооовсем не плох... местами)))

в общем это СНОБИЗМ))))))))))

Саша Соколов
"Школа для дураков"

Да не снобизм это. Не нравится просто, и все.

это о чем???


СТК, снобизм, снобизм))) всякий кому не понравится Фрай будет обвинен в снобизме:-p

как о чем - книжка такая, которую всем рекомендую типа...))

http://www.lib.ru/PROZA/SOKOLOV/shkola.txt

Кстати, Лукьяненкой там пахнет изрядно. Стиль такой. Как будто подросток писал. У Лукьяненко тоже так, хоть и не совсем, а похоже...

вообще то, кому нравится Фаулз и Зюскинд, тому можно почитать Николая фробениуса,его Застенчивого порнографа, Адскую притчу и пр.
Кундеру нужно читать, потому как развивает вас в любом плане, особенно в музыкальном.
Любителям головоломок советую начать читать Переса-Реверте, читать лучше всего, потому как попадаются и достаточно слабые книги, но иногда можно наткнуться на красиво и стильно написанные, тогда видишь разницу.
Кортасар в его маленьких рассказах, таких как Слюни дьявола - просто неотразим.
Любителям стиля и изящества - это Набоков, такого безупречного стиля вы нигде больше не найдете в русской литературе, с переводными романами хуже, все-таки мы их читаем (большинство из нас) в переводе.
Кто хочет изящного английского юмора - тогда П.Г.Вудхауз, но будьте внимательны, так существуют просто бездарные переводы, таких переводчиков просто надо оставлять на полках, пусть лежат пылью покрываются.
А читать надо разное, и побольше, и Сорокина с Пелевиным, и Акунина, и Достоевского. А то как же вы будете для себя выявлять разные плоскости, если подсели или только на Донцову, или только Толстого?

Я тут сейчас "Поселок" дочитал. Раньше читал "Перевал" и думал, что на том все и заканчивается... Люпус, спасибо. Это книга.

А кто-нибудь читал Фредерика Бегбедера "99 франков" или Илью СтрогOFFа "Камикадзе"???
Мне сегодня знакомый принес почитать, утверждает - весчь... Не знаю, браться или нет...

Строгов - графоман. Не стоит времени.
"99" Бегбедера читала Аленка. Но что-то ее давно не видно

Для особо трудных в очередной раз вынужден повторить-у меня самиздат, и как я сказал в самом начале - от 1989г.
Торг здесь неуместен.
Homo homini lupus est, это не про Вас?

...черновики рассказов были выкраденны из секретера Сапковского отставным агентом Сигуранцы, пойманном на любви к алкоголю и перевербованным бравым полковником кейджейби, а потом переведы под кроватью любовницы польского посла специально нанятым бравым шляхтичем Алоизом Пздымждзехряцким...

"Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники..." (с)

Все равно самый крутой Ленин!!! И Корней Чуковский.

...одеяло убежало, убежала простыня,
и подушка как лягушка ускакала отменя,
я за свечку - свечка в печку,
я за книжку - та бежать!
Больше коноплю такую я не буду покупать!...

Читаю Бегбедера - мне нравится, правда порой уж слишком он желчью исходит, но в основном все правильно излагает :-) Эх, как он рекламу обкакивает... Жлко книжица дома, а то привел бы цитатки...

Хде-то я в этом топике респекты раздавал Марии Семеновой. Половину из них забираю - вчера читал "Волкодав. Знамение Пути". Вымученная книга.
Это главное впечатление. Автору просто нужно было написать продолжение.
Напряженность фраз. Обсасывание на одной странице одной мысли или описания по 2-3 раза. За роман - несколько раз одно и то же. Я уж молчу о поторах из предыдущих книг про Волкодава. Естественность исторических славянских "вкраплений" исчезла. Еще и эти употребления слов в устаревшем их понимании с обязательной ссылкой внизу страницы.

Отстой.
2 балла из 10.

Диментич, всегда, самая лучшая часть - первая.
Остальные повторяются и читаешь их уже как бы по привычке -интересно чем же всё в итоге закончится :-)
А первая часть Волкодава хороша!

P.S. Здесь уже не однократно ругали многотомные эпопеи. И неважно , кто автор - такой мастер как Роджер Желязны, или значительно менее известная Семёнова.