Мир на пороге новой энергетической революции

Изобретатель-одиночка в 21 веке это утопия. Практически все фундаментальные науки исследуются институами, а прикладные - на стыке наук, а значит группами ученых.

а в чем разница с проволокой?
там трения нет чтоли? :-D
те же яйца, только в профиль. Также можно наклон фальсифицировать и все прочее.

откуда вы знаете, что "не тянет"?
как будто рядом стояли.
Я вот ничего по этим роликам не берусь утверждать.
Просто если там происходит то, что заявлено, то движение там есть :-D
Фальсификация или нет это уже другой вопрос.
Почем вместо того, чтобы проверить как положено, его сразу в лженауки записывают?
я вот лично как-то вообще с подозрением к этим борцам с лженаукой отношусь. По мойму там самый трэш и собирается из ученых. Ну можа за редкими исключениями, которые везде бывают :-D




я тожа :-)




да лан, все равно идеи приходят в конкретные головы.
Дальше уже больше пилеж бабла, если прямо :-D
"Стыки наук" эт вообще условность. Где стык поставят, там и будет :-D Наука она одна.


термоядом вон чета такие толпы институтов уже какой десяток лет занимаются, а все обещалки :-D

Оттуда, что я много раз в жизни видел качели. И даже качался на них. :-)

Я уже сказал, практика - критерий истины. Покажите дребезжалку подвешенную на проволоке, которая создает тягу в одном направлении, тогда весь это диспут будет иметь значение. До той поры все это переливание из пустого в порожнее. :-)

причем тут качели и почему именна оне в голову вас приходят?
Там что-то похожее на качели?




почему должно появиться какое-то значение благодаря какой-то проволоке :-D
если вы так хорошо представляете нужные условия опыта, может сами его и поставите? :-D

я лично просто не понимаю почему для данного случая одна опора принципиально должна чем-то отличаться от другой.
Вы видно что-то тайное знаете про данную представляемую технологию :-D


я лично считаю, что если в ближайшие годы этот изобретатель сможет показать что-то реально летающее и поднимающее в воздух человека без всяких там реактивных струй и пропеллеров и при умеренном энергорасходе, вот это и будет практика.
Хотя конешно движки для каких-нить летающих моделей даже тоже уже вперед было бы. Беспилотников там или подобного :-D

мдяяяяя, летающие тачки это было бы круууууутооооо!

Зачем? Пусть это делает тот, кто истово верит в гений г-на Леонова. А у меня есть более интересные занятия, нежели убеждать кого-то в том, что два плюс два равняется четырем. :-)

Угу. Это тайное знание называется курсом физики на уровне средней школы. :-)

Вспоминается исторический анекдот. :-)

Когда какой-то персидский царь напал на Спарту, он написал им письмо: "Сдавайтесь. Если мы нападем на вас, то наши стрелы затмят вам солнце".
Ответом было письмо с одним единственным словом: "Если. "

Сами по себе эти леоновы не очень страшны - их всегда были тучи.
Не дай бог их заметит чинарь-гуманитарий - вот тогда беда.

США вышли в лидеры мировой ветроэнергетики. Только за 21 день нынешнего года в этой стране произведено больше солнечной энергии, чем за весь 2008 г. (т.е. более чем в 17 раз). Штаты стали на индустриальные рельсы нового технологического уровня и задают самые высокие темпы роста среди стран большой семерки. Солнечная энергия в США вышла на второе место по мощности энергогенерирующих источников. По данным консалтинговой фирмы Lazarel, стоимость гелиоэнергии снизилась до 5,6 цента за КВт, ветряной — до 1,4 цента, в то же время как энергии от сжигания природного газа поступает на рынок 6,1 цента, а угля — 6,6 цента.
В 4 кв. 2014 г. появилось множество предложений от производителей альтернативной энергетики по долгосрочным поставкам электроэнергии по ценам ниже, чем у поставщиков энергии, использующих природный газ. При этом рост объемов производства альтернативной энергии на 2015-2020 г.г. ожидается в пределах 24-35%.

Тут надо с другой стороны заходить. Проблема не в том где взять, а в том что негде накопить. Чересчур неравномерны возобновляемые источники.

Ну да. Если бы на ихней империей никогда не заходило бы солнце, могли бы перестать землю сверлить. А если щас окажется что можно запасти электричество в какой-нибудь "волшебной" жидкости, да еще если окажется, что это дешевле и экологичней традиционных аккумуляторов... вот вам и революция - писец энергетической державе.

http://teslauto.ru/pochemu-domashnyaya-batareya-ot...
На прошлой неделе Элон Маск объявил, что Tesla создаст новый тип аккумулятора специально для дома. Дизайн уже готов, а производство начнется в течение следующих шести месяцев. Один полностью заряженный аккумулятор неделю будет обеспечивать среднего размера дом электричеством. 

Дело не только в этом. Современные возобновляемые источники энергии страдают одним принципиальным недостатком - малой плотностью потока энергии, что не позволяет получать энергию в необходимых объемах. Я тут уже упоминал статью П.Л.Капицы "Энергия и физика". Там все на пальцах объяснено.

Все статьи по нетрадиционным источникам энергии пишутся очень интересно. Много пишут о низкой цене такой электроэнергии, о количество вводимых установок. Но нигде не приводится общий объем производства электричества из возобновляемых источников и его долю в общем объеме.
Помнится, пару лет назад доля производства электроэнергии из возобновляемых источников составляла около 10% (включая гидроэнергетику) и была стабильна в течение нескольких предыдущих лет.
Так что до похорон углеводородной энергетики еще далековато. :-)

Учу гуглить, даже среднестатистических эльфовидцев.
https://www.google.ru/search?redir_esc=&client=tab...
, в Европе есть страна (Дания), которая уже более чем на 43% обеспечивает свои потребности за счет возобновляемых источников энергии. В Германии, Испании и Голландии к концу этого десятилетия этот показатель может перешагнуть за 40%-ый рубеж.

В 2014 году из возобновляемых источников энергии обеспечило в Германии 74% всего спроса, что стало новой рекордной отметкой. В результате столь значительного увеличения генерируемой электроэнергии цены на нее оказались под сильным давлением и стали снижаться на открытом рынке. 
http://www.vestifinance.ru/articles/42870

дык вопрос то по сути в чем - вы реально понимаете о чем там идет речь, или изначально отвергаете то, о чем не имеете представления?



вы изучили работы реципиента или сделали такой вывод на основании видеороликов в интернете? :-D
И кто из вас тогда в большей степени должен восприниматься как фальсификатор? :lol:
поймите, когда вы с апломбом начинаете отвергать то, о чем явно не можете иметь представления, это уже диагноз.
Какой курс физики?! о каких собсно силах идет речь? с чего вы собсно взяли, что понимаете на каком принципе там все это работает?




да, может и не взлететь. Только если с вашим подходом действовать, то обосретесь неизбежно на том или этом. ;-) Скептицизм полезен в меру и если он конструктивен.
Если же это уже какая-то привычная реакция на уровне рефлексов и веры, то чревато.
Я так понял пока, что вы отвергаете с порога то, о чем сами представления не имеете.

8( :bs:

вспомните лучше, сколько открытий и изобретений уплыло из страны из за того, что их тут не поддержали соответствующим образом. ;-)
там руды пустой может и много, но ее врядли меньше, чем той, на что тратится куча бабла и в итоге результаты оказываются пустышкой :-D

потраченная впустую небольшая сумма денег это еще не беда. Куда хуже если не потрачена вовремя, а потом упущена выгода на порядки бОльшая.

экспертиза новых направлений это всегда в высшей степени вероятностное дело. Как можно уверенно делать экспертные оценки в том, чего еще нет?

когда вкладываются в венчурные бизнисы, то не ждут гарантированной отдачи.
Зато обоснованно ожидают, что если взлетит уж, то отдача будет действительно высока. Такие дела.

Это в США. А в России будет ничего.

Почему российская экономика испечется полностью за этот год?

Потому что при ключевой ставке ЦБ в 15% и реальной стоимости долгового капитала для самых надежных заемщиков в 23-25%, любой инвестиционный проект будет убыточным.

Потому что возможность финансирования акционерным капиталом ограничена, кроме ресурсов ЗАО ФСБ «Озеро», которое, возможно, «хочет войти». Но не успеет и/или не сможет.

Потому что страна отрезана от внешних источников капитала.

Потому что страна отрезана от внешних источников науки, техники, информации и инновации.

Потому что бюджет страны на две трети состоит из нефтегазовой выручки.

Потому что при цене на нефть в 60 долларов за баррель бюджет страны находится в постоянном дефиците.

Потому что бюджет страны должен кормить десятки миллионов человек, которые «работают на государство».

Потому что в стране нет своей конкурентоспособной промышленности и она не производит товаров с добавленной стоимостью в каком-либо заметном для мира объеме.

Потому что страна рекордно импортозависима даже в товарах первой необходимости.

Потому что валютные долги российских компаний, в совокупности, в два раза превышают ЗВР, и многократно превышают ликвидную часть ЗВР.

Потому что потребительская инфляция при девальвации в два раза составит между 50% и 100%.

Потому что рассыпаются выстроенные цепочки международной торговли между Россией и внешним миром.

Потому что Россия, в этой ситуации, взяла курс на гонку вооружений.

Потому что Россия, в этой ситуации, взяла курс на противостояние всему миру и постоянному повышению этих ставок.

Поэтому Россия испечется к концу 2015 года.

Степень прожарки на сегодняшний день – еще только «medium-rare». К концу весны это будет «medium». К концу лета это будет «medium-well». К концу осени это будет «well-done». К зиме это будет «throw it away».

Там не во что будет даже воткнуть вилку.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2015 18:01]

алармисты долбанные.

Россия уже реально спекалась, когда со всеми дружила и была полностью открыта западу в 90-е :-D
не взлетело :-p

Чо нам Капица! Мы по своему - по ватницки. :-)
Если верить моему электросчетчику, средняя мощность источника должна быть 250вт. Это без обогрева и ГВС. 250вт солнечные панели в екате доступны для заказа. Площадь чуть меньше 2 кв.м. Если мою квартиру переместить в тайгу, можно будет поставить порядка 20шт на крышу. Т.е. в пике 5квт. А если учесть ночь, пасмурность погоды, солнце с боку... дрова под боком. И того... два пишем... семь на ум пошло... Ооочень большая батарейка нужна. :-) Чтоб все лето заряжалась, а зимой разряжалась. А так то вроде не замерз бы.

сделать та все можно, вопрос сколько стоить будет.

есть кстате преобразователи именно таки для тайги :-D

от печки лектричество позволяют взять. Только не так много. На зарядку телефона или там на радио вроде хватает. Может даже на ноутбук. Но врядле больше
Зато сравнительно недорогие, компактные.

А наверное, хорошо быть таким необразованным ура-поцреотом, как Ставр. весь мир у ног, можно машину времени и вечный двигатель изобретать и не страдать осознанием невозможного из-за наличия образования.

Изобретение - это одно. Изобретение не нарушает известных законов. Если нарушает, - это уже открытие - на это и претендует в первую очередь Леонов.
Так сколько открытий уплыло из страны?

Если учесть, что в Дании практически нет энергоемких производств, то это не показатель. :-)

Не знаю, откуда ты взял этот бред, но вообще-то, если сделать нормальный запрос в поисковике по словам "структура производства электроэнергии в Германии", то картина будет совсем иной. На долю возобновляемых источников электроэнергии приходится около четверти производства электроэнергии, из которых около 10% это гидроэнергетика.

Так что не надо тут ля-ля. :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2015 22:53]

А, думаешь это вот всё взлетит? :-D

не знаю.
Не у этого, так у другого.
В этом направлении сейчас многие землю роют.
Прорыв должен быть рано или поздно.
ДВС и прочие керосинки уже считай век господствуют. Ненормально.
Для 21 века это уже аномалия :-D Объективно слишком несовершенные, неэффективные и убогие девайсы.

А, думаешь в РФ есть некая корпорация, которая и осуществит этот прорыв, за счет этого и взлетим? :-)