Полнейший сюрреализм российского правосудия

никто в принципе не защищает спайсы, и ваш справедливый пафос не может быть юридическим аргументом.

да и хрен с ними

ну да, "у советских собственная гордость"
ВАДА - просто пример подхода, тем более, что имеется громадная практика судебных разборок по допингам, и, следовательно, они вынуждены были так составлять запретные списки, чтоб комар носа.


[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:29]

юридические аргументы были приведены выше...куда уж как более четкие - нормы статьи закона

смотря что плеснешь строго говоря. можешь получить и идентичное вещество (допустим, адеколон не прореагировал и явился лишь оттушкой или поучаствовал в реакции как катализатор) и аналогичное. а можешь получить полный беспонт, а не аналогичное и не идентичное вещество - и банча шнягой лишь наколешь доверчивых торчков. в последнем случае, если экспертиза покажет, что твой фирменный рецепт лишает вещество заявленных характеристик - чалица будешь за мошенничество и незаконное предпринимательство :-) вроде так.
я ни разу не юрист, как понимаю.

нет, Iван.....просто юрист не может в подобном деле опираться на локальные акты..пусть даже всемирной, но общественной организации
юрист опирается на законы своей страны

так изначально и было указано - в нормах есть дыра.

Все точно передала... :-) :-)

Впс не просят "опираться", вас просят "принять во внимание". :-)

это не дыра...это пробел для Судебного прецедента (не как такового по факту...а как ставшего "Источником права" не для выражения правовой нормы, а для ее закрепления) ...что мы и наблюдаем в данном случае...ибо абсолютно все предусмотреть законом невозможно :-)

и пусть мне скажут, что это был плохой судебный прецедент
вот если бы и впрямь, зануду за пузырь пива тиснули на десяток лет.... тогда бы мы тут посокрушались.... :smoke:

везу я ящик джонни уокера, а потом ( как было) там обнаруживают чего-то нехорошее, и меня не за ящик( что нельзя) штрафуют, а дают большой срок. Вот аналогия.

У многих на форуме был бы праздник. :-D

все будет зависеть от того, что там обнаружили
в рассматриваемом случае подсудимый изначально провозил не безобидное вещество, а вещества, определенные в законе как аналоги наркотическим...и сам факт провоза являлся противозаконным
следуя вашей логике, серова должны били судить за контрабандный провоз чая?

ну ты уже понял, на чем чем окорался в своих размышлениях, клюнув на раздувы журналистов? :-)

никакой аналогии
вы везли магазинный товар

отличный
пусть будет
слишком они страшные эти спайсы, быстро и необратимо уродуют, очень

До этого Серов видел, как чуть ли не в киосках союзпечати открыто на каждом шагу продаются точно такие же спайсы и их массово курит молодёжь. А органы максимум изымают партии пакетиков, грозят продавцам пальчиком и говорят ай-ай-ай, выпуская чуть ли не по условке, а иногда и вовсе без статьи.
А ещё Серов читает публикации в СМИ о легализации в некоторых странах и штатах США марихуаны. А ещё на форуме Е1 он видит сообщения от многочисленных Девилов и Вернеров, что водка - зло, а канабиоиды это так, шалости (чуть ли не полезные).
А ведь то, что привёз Серов, это аналог именно канабиоидов. :ultra:
Вы думаете на таком информационном фоне он осознавал, что спайсы это страшнейший наркотик, хуже героина, и он идёт на жутчайшее и тяжелейшее преступление? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:56]

Если я куплю в магазине в Уругвае марихуану и повезу её в Россию, сохранив чек, это будет магазинный товар? :-)

они поражают мозг
и да, необратимо
психдиспансер - это довольно легкий исход...чаще всего ( в последнее время и благодаря новейшим формулам ) умирают в течение трех-четырех месяцев...мучительно
постепенно впадая в кому
и даже при однократном применении

во-первых, довольно странные индульгенции ты выписываешь преступнику
во-вторых, все что видел серов, это то, как разбухает его наличность

да хоть в Голландии
провоз в РФ физическими лицами данных веществ запрещен

я про это же

ну невинный страдалец этот Серов, жертва среды

и еще раз..дайте судебную практику по лицам, пойманным на спайсах

отличный тем, что довольно четко определяет политику гос-ва и тенденции, направленные на ужесточение наказания в сфере незаконного оборота наркотических в-в

Чортовы общегеологи, занудо-либерасты, убирайтесь в свой болотный израиль, русофобская мразотень! :ultra:

Законы им русские не нравятся, а в этих штатах ваших, думаете, его бы за спайсы по гловке погладили и премию мира дали?