Полнейший сюрреализм российского правосудия

в ноябре прошлого года Виталий Серов получил в Китае шесть килограммов психоактивного вещества и доставил этот товар рейсом в Екатеринбург.

странное слово - "получил"!!!
ну и масштаб небольшой - всего 6 КГ...

а если он с Кубы ввез 6 КГ H.Upmann Monarcas, это была бы крупная контрабанда...?

Да, сейчас (после массовой гибели людей) все спайсы, соли и прочие жаргонные называют синтетическими наркотиками (чем они и являются). Но важно то, что на момент контрабанды данное вещество наркотиком не считалось. Именно поэтому: "Свою вину подсудимый признал частично, согласившись с обвинением в контрабанде. "

В материалах дела должно быть название вещества, так что можно проверить когда оно попало в реестр наркотических средств. Если после контробанды - то решение суда незаконное. Надеюсь, верховный суд разберётся.

Надо ставить вопрос о профессиональном соответствии судьи областного суда, вынесшего приковор. Ну и будем следить за дальнейшим развитием этого процеса.

А когда депутату за убийство журналиста дают условный срок (ибо якобы оно было сделано в состоянии аффекта), это не сюрр?

даже одно ваше деление на вату-невату
уже говорит о вас не лучшим образом
а уж используемые для этого образы
вообще...

нда, нашел Зануда страдальца...

читайте меня выше...безвинного серова судили не за провоз конкретеных спайсов...а за провоз "аналогов , не внесенных в Перечень, но по их характеристикам, подлежащих строжайшему контролю государства .."
а уж журналисты и доморощенные юристы сразу вскинулись на желтенькое...ах, спайсы-спайсы...

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:00]

Вот и давайте подробнее про химическую струкруру...
Для начала назавите то вещество, аналогом какого вещества является перевезённый наркотик.
Раз у Диаманты есть такая полная уверенность, значит у неё есть и полная информация по конкретному веществу. Поделитесь же, Диаманта....

да я вообще кровь младенцев пью, не то что защитнички Руси

Вы думаете, что на подобных делах сидят идиоты?
была сделана экспертиза вещества, дано экспертное заключение хим лаборатории, которое подтвердило, что действие вещества, провозимого серовым является аналогичным действию психотропных веществ... заключение прилагается к делу... надеюсь, вы представляете себе, как выглядит заключение химиков?
на тот момент это вещество не было обозначено конкретным названием (лишь формулой и описанием действия), но полностью подпадало под действие правовых норм ФЗ "О наркотических средствах"...что вам еще не понятно?

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:09]

Либерализм и Русь понятия взаимоисключающие?
А либерализм и Франция?
А либерализм и Голландия?

Тев, у тебя состояние близкое к психозу на почве патриотофобии.

просто..такой повод появился...попугать себя и других правовым беспределом... почему-бы не подтасовать...вот так и рождаются легенды
не читайте сми, господа..никакие..

то есть - он ввозил ранее неизвестную штуку? Или то, что он ввозил( или "аналогичное по действию) на тот период свободно продавалось на территории РФ?

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:10]

В законе стоит связка "И", поэтому обязательным условием является не только аналогичность действия, но и алалогичность формулы, а вот со вторым у обвинителей как раз большие траблы.
Если бы формула была аналогична, то не возникла бы необходимость включения данного якобы "аналога" в реестр наркотических веществ отдельной самостоятельной строкой. ;-)

зануда, ты бы правда, почитал бы закон...
если торчок варит из димедрола и уксуса (условные компоненты) какую нить приблуду, с целью ширяться - не важно, что у этой блуды есть тока сленговое название - он производит "наркотическое вещество, не включенное в перечень". и при расторопности органов сядет. не туда твой праведный, но незамутненный гнев направлен, ой не туда...

он ввозил и продавал то, что изначально нельзя было ни ввозить, ни продавать... ФЗ от 98 г. все эти тонкости отметил в своих статьях

гы...Айшуц, объясни уж ты этому мужчине, с твердой лобной костью...у меня не хватает терпения объяснять элементарное :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:13]

Калитка для неправосудных решений кроется в добавке "аналогичные по составу и действию".
не определены ни степень аналогичности, ни критерий аналогичности.

о5 ты гонишь. вот если в реестр включат вещества по формуле и свойствам не аналогичные психотропным и наркотическим средствам - то да, торговля этими веществами до включения в реестр не может быть подсудной. например - через пару месяцев в реестр включат кофеин и производные, в том числе растительные компоненты, содержащие оный (к примеру). тогда нельзя будет привлекать тех, кто банчил чаем и кофе до включения в реестр. но. после такого включения вполне можно будет приследовать тех, кто с момента включения в реестр кофеина начнет банчит бензоатом кофеина, ссылаясь на то, что де его нет в списке. примерно так.

За последние несколько лет пойманы сотни продавцов спайсов. Все они отделались максимум условками. Во всех этих спайсах были точно такие же "аналоги", как и в случае Серова (типа канабиоидов и прочего). Надо поднять все дела и дать 11 строгача всем продаванам и распространителям. Закон ведь давно действует. Что это за выборочные порки. Случай выборочной порки вора Ходора вас возмущал, а тут почему то пофиг. ;-)


[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:16]

+100

а разве нет? Т.е. можно восторгаться крепостным правом и быть либералом? 8(

Айш...если я из уксуса и димедрола сварю обычную шнягу... ( как там их называют? крокодил?) ...и добавлю туда одеколопу по своему фирменному рецепту ..... это будет вещество идентичное? или только аналогичное по своему действию и составу?

судебную практику в студию!

да неужели?
как был для меня г-ном, так и остался....

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2014 15:19]

попробую. но попытка последняя.
допустим, я на кухне взяла набор юный химик и заначку реактивов с юности и синтезировала вещество, которому нет названия. точнее оно есть - там три нитро то (тьфу, блин), название, описывающее формулу, естественно, всегда есть. но оно, столь же естественно не включено ни в какие реестры - я его впервые допустим синтезировала. свойства этого вещества предполагаемого - вполне определенные - обладает сильной психотропной активностью и вызывает зависимость с первой дозы. синтезировала такая - и ширнула насильно занудину дочку. ребенок кайф словил, зависимость получил - и давай вытаскивать все, что нажито непосильным трудом из занудиной хаты, меняя у меня на новый дозняк. так вот. по ЗАКОНУ - по хер, что веществу нет названия в реестре - свойства определены и точка - я с таким бизнесом иду под суд. а по занудиной версии - я невинна, аки ангелочек.

А вот ВАДА не придерживается принципа "аналогичности", и спортсменов за допинг наказывает только в случае обнаружения препаратов, входящих в исчерпывающий список на период взятия пробы.
То есть, ВАДА, имеющая гигантский опыт и проводящая жёсткую политику в отношении нарушителей - не оперирует размытыми понятиями.

это определяется экспертной комиссией

и тяжестью последствий
у меня сестра на скорой за последние три года повидала этих кукушечек....
самое страшное, что она видела, по ее словам....хотя кости, мозги и кишки каждый день собирают....но такого наплыва поврежденных мозгом от спайсов никогда не видели...каждый день из 12 вызовов - 7-8... тяжелые, крайне тяжелые