Реюньон Св.Екатерины (гимн Храму)...

[quote]Если в ФЗ нет прямого требования (а это не закон прямого действия), то это вовсе не означает, что правоприменитель не может его толковать таким образом , как было указано выше.

Уже угрозки пошли.
Чего Вы тут ваще распыляетесь то? [/qu
Угрозки? ;-) Вы в штаны наделали? Извините, в моих словах не было даже намека на ваше притеснение:-) Речь идет сугубо о юридическом толковании вопроса. Мне просто интересно - "Как "мистер иван" поступит, если РПЦ предъявит свои реституционные права на фундамент, находящийся по асфальтом, рядом с часовней?" Начнет доказывать, что фундамент, оставшийся от взорванного варварски Храма не имеет никакого отношения к взорванному строению? :-p

да... в курсе... в свободной продаже...
Емкость накопителя: 6 Тб
+ Жесткий диск HDD 6 Tb SATA 6Gb / s Hitachi Ultrastar He6 < HUS726060ALA640 > 3.5" 7200rpm 64Mb 16806
+ Жесткий диск HDD 6 Tb SATA 6Gb / s Seagate Enterprise Capacity < ST6000NM0024 > 3.5" 7200rpm 128Mb 21964

но у меня вроде все разъемы САТА уже заняты, мать старенькая..., но все еще кряхтит, но тянет все, чем я ее загружаю... недавно мозгов ей добавил немного...

дороговаты 6-ки пока, правда я встречал за 10 с небоьшим, но все равно... дорого...

Конечно, не может. Потому что в законе не просто сказано об "имуществе". А перечислено, какое именно имущество подпадает под действие этого закона.

у вас ссуженное толкование имущества. я бы сказал предвзятое.

зы. и все таки ответьте - "ваша позиция в случае требования нашей Митрополии вернуть фундамент. Вы будете настаивать на том, что фундамент не является имуществом вообще или имуществом принадлежавшим РПЦ? Или будете утверждать, что это другой фундамент, "подмененный"?

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2014 22:02]

Никакого толкования у меня нет, и вам не советую основывать свои суждения на "толковании" . Я просто констатирую факт, что закон , на который вы ссылаетесь, желая получить основание для претензий на земельный участок, не даёт вам такого права.
Что же касается лично моих убеждений, то я вообще клал с прибором на все религии, в том числе и на православие.
Я атеист, и этим горжусь. :-)

Пока, что я прочитал только эмоциональные оценки, на которых вы основываете этот свой вывод. Определения из закона и ваши оценочные умозаключения этих определений.(типа того, что я безграмотный потому что понимаю эти определения не так как вы :-D ). Вы, собственно, по какому праву назначили самого себя высшим судией? Только потому что вы атеист? Так это не говорит не о чем, кроме того, что ваша позиция по данному вопросу о восстановлении взорванного Храма, является позицией предвзятого атеиста. Будьте скромнее. С какого перепугу вы решили, что ваше мнение - единственно правильное? Знаете как говорят - "два юриста - три мнения" :-D А вы почему то решили, что никаких других истин, кроме вашей не существует... Очень самонадеянная иллюзия...

[Сообщение изменено пользователем 10.10.2014 22:43]

А почему вы решили, что я буду вступать с вами в пререкания? Вы мне как носитель идей абсолютно по уху, как и все ваши попы.

Вот, с этого и надо было начинать. Мол, я воинствующий атеист. Пришел в эту тему посамоутверждаться в своей априорной самовлюбленной правоте.

Угу...и считаю, что это удалось. На вашем фоне я смотрюсь вообще шыкарно.

Да, это несомненно. Вы самый шыкарный из всех самых скромных "юристов"- атеистов. :-D

так вроде вас никто и не судил... про закон сказали, даёт он основания востребовать участок или не даёт....где конкретно оценочное суждение вас конкретно? не понятно, но мне лично понятно теперь вся эта возня, тонкий хрупкий слой приличий трещит по швам и рвётся..

Вот оно - про меня, ибо я упомянал данный закон.


Некто "мистер иван", непонятно с какой стати, взял на себя право поставить точку в юридической коллизии. Причем он даже тени сомнения не оставляет - будет всё как он хочет - и всё тут :-p В смысле - участок давать нельзя потому что земля городская, а город против, а ФЗ №371 - на фундаменты не распространяется, потому что так решил иван :-D


Уточните ваш тезис - "Кто именно "рвет хрупкий слой приличий и каким образом?"

А вместо этого я расскажу вам притчу о мудром властителе.
Как то к одному могущественному царю привели на суд двух женщин и одного ребёнка, каждая из которых утверждала, что этот ребёнок её. Надо заметить, что этот властелин слыл большим мудрецом и справедливым судьёй. Мудрец спросил у каждой женщины: "Твой ли это ребёнок?" ,и каждая ответила утвердительно. Тогда он повелел своему слуге взять меч и разрубить ребёнка пополам и каждой из женщин дать свою половину. Но тут одна из них бросилась к нему с криком "Я солгала, это не мой ребёнок, пусть та другая женщина заберёт его себе".
"Вот его настоящая мать!"- сказал правитель и велел отдать ей ребёнка.

????????????????
Очень поучительная притча. Но хотелось бы понять - зачем вы ее здесь выставили?

Попробуйте без грубой кальки.

То есть, если я правильно понял, Вы ждете от меня "негрубой" интерпретации данной притчи проективно" к теме обсуждения?

Я так понимаю, что "ребенок" - Храм, Мать№1 (сказавшая, что она не мать, но которой отдали в итоге) - это Вы , Аврора Сизгизмундовна, а соответственно Мать №2 - это Я? Вы хотите подчеркнуть, что своим "хитрым , якобы, противодействием строительству Храма Вы способствуете его строительству, а я наоборот, - препятствую? :-D "
Так :-p Или я ошибаюсь?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2014 16:53]

О как!
После высказываний Викентия вопрос перешел из городского в общероссийский. И шо, мэрия заставила Викентия высказаться так, как он высказался? Не смешите мои тапочки.
А теперь поздно, поезд ушел.
Строительство нежеланного сооружения на вожделенном месте за чужой счет - нормальные люди предпочтут не затрагивать этот вопрос.

Так что все-таки нужно господину провокатору?

[quote]Так что все-таки нужно господину провокатору?[/quote

Встаньте к зеркалу и повторите этот вопрос, глядя в него....

Жаль нет нет Сигизмунда в моей родне, нет меча, острого как ятаган, и по-хорошему снять бы голову тем мечом с ваших плеч, всё равно она вам в небольшой необходимости, шляпу поносить, пищу принять?
Не грубую я просила......

Ну скажите уже, вашу интерпретацию. А то я весь трепещу от страха (за голову) и от нетерпения (узнать тонкую интерпретацию этой замечательной притчи)

Ничего страшного, если материальный мир на сегодня для вас потускнеет - ярче станут образы. Это будет для вас д/з , даю подсказку , дети - мы, рабы божии.

Да, Аврора Сигизмундовна, хорошо Аврора Сигизмундовна. Домашнее, так домашнее.... Не в классе же :-p отвечать

Даю ответ досрочно - Мог.царь -Бог, Мать№1 - Аврора Сигизмундовна (ей в итоге достается ребенок, то есть она получает факел Истины, под которым пойдет куда надо), Мать №2 ( это наверно, я :-( , в итоге остается ни с чем). Ну и с детьми все ясно - это все наше заблудшее человечество, в том числе форумеры е1, выступающие против восстановления варварски взорванного Екатерининского Храма.

и досрочно меч рубит голову с плеч... неверный ответ,
давайте, ваше последнее желание.. утром рана ваша казнь

Ну. понятно. хочу узнать тайну золотого ключика :-p Ну в смысле могучего царя и Авроры Сигизмундовны - "Кто есть ху?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1495277.htm...

Кстати, про Свердлова... Почему кое-кто цепляется за его имя и не дает переименовывать область...