Версия: пропавший малазийский Боинг взорван над Украиной.

Секундочку - про слив это ваше. И даже в квоте - не мой ник. Я ж говорю - будьте внимательны. Небрежность в репликах - неуважение к оппоненту.

"И опыт - сын ошибок трудных"(с)

Лучше классика не скажешь однако.

Не были. Достаточно просто посмотреть на историю НТР. Были как везде. Но факт отсутствия свободной конкуренции в том числе и в мозгах привел как минимум к отставанию в авиации, особенно проявившемся к концу 70х. Когда Туполев монопольно забрал себе темы стратегов и пассажирских. Двигатели же как не умели - так и не научились делать и по сей день.

Перестаньте истерить, вы ж не смольная институтка.

оставь деффку, не отвлекай, ей еще полы три этажа в доме офицеров драить.. Патриот, че взять то..

а точно не 1? :-)

Иисус сказал - "будьте как дети"(с) ;-)




ну дафай посмотрим ;-)

чей был таки самый самый грузоподъемный самолет в мире?
кто сделал один из двух реактивный пассажирских реально летающих?
кто продвинулся дальше всего в двухвинтовой схеме вертолетов?

по боевым же вообще как-то сомнительные лидерские потуги западных брендов. Мало того что безумно дорого выходит, так еще и летает криво зачастую.
А то, что реально летает, как-то не внушает :-D

ну реально массовый аналог наших сушек какой?

кстате, можно еще припомнить чей ученый и где разработал теория стеллса и потом для балансу и антистеллса :-D
шоб наверна сначала смутить пендосов на многоярдный проетк вложиться, а потом убедиться, что все бапки были потрачены здря.
ну не здря конешно с точки зрения тех, кто пилили :lol:




"а ты циник, Парамоша!"(с)
впротчем, как и многие пропиндосные гниды
Крым это таки вполне реальная реальность. Там усе логично и закономерно.

А что если задача сделать "самый большой в мире самолет" перед янки просто не ставилась? Гэлакси вообще-то вполне себе сопоставим с русланом (и собственно руслан родился как ответ на гэлакси), ну а мрию сделали уже потому как не было иного решения транспортировать тяжеленную дуру бурана туда-обратно (решение на базе М4 могло его транспортировать только со снятым оперением). Янки же прекрасно обходились модифицированным 747. И кстати - именно по причине невостребованности мрия и стояла на базе антонова двадцать лет без двигателей.

Собственно - гигантомания в транспортниках так или иначе уже кончилась, все последующие транспортники сша были меньше, чем гэлакси и заметно экономичнее. Мир изменился однако.



Не понял пассажа. Или вы про комету (как первый турбоджет) и Ту-104? И что?



Кто? Вообще-то первым последовательную схему до ума довел Пясецкий. До сих пор чинуки летают, Яковлев же так и не смог довести Як-24, да и армия не знала, а что с ним делать. По соосной схеме да, больше всего наработок у Камова. Параллельную схему кто только не делал, но В-12 Миля так и был заброшен - потому как изменилась концепция транспортировки ракет для РВСН. Янки же сделали оспри - и сия концепция конвертоплана таки показала себя более чем жизнеспособной, в то же время как камовский Ка-22 после катастрофы был остановлен. Не вижу в чем уж так советские конструкторы впереди планеты всей.



Вы об чем? "Тщательнее надо быть, тщательнее"(с)



Вообще-то Т-10 создавался как ответ на F-15. Иглов летает более чем дохрена. в том числе и ударных F-15E. Аналог F-22 все еще проходит испытания, хотя янки по сути уже закрыли программу. И вообще ушли в сторону беспилотной авиации (похоже что F-35 - последний пилотируемый серийный истребитель штатов).



Тогда совершенно непонятно - а какого хрена родилась программа Т-50 и какого хрена бапки вкладываются в "элементы технологии stealth". Вы уж или трусы наденьте или крестик снимите(с)



Никогда и не скрывал сего факта.



Рекомендую и вам поменьше впадать в истерику :-) Особенно по поводу

Не так это говориться: некоторые успевают постареть, не успевая повзрослеть. :ultra:

Да, тут каюсь, попутала ваш ник с ddd.
Странные они несколько для меня, тоже 3 буквы и первая d :-)

Надеюсь и вы признаете, что бездоказательно и небрежно называть меня гуманитарием это уважения к оппоненту не означает?




Абстрактные ссылки на личный опыт для технаря аргументом не являются.
Вы этого не знали? :-D



Увы, опять одни субъективные оценки.
А до 70-х "свободная конкуренция была"? Как же без нее удалось запустить "Восток-1", если это необходимое условие? :-D
А штаты до сих пор движки для ракет не научились делать. Как не умели, так и не умеют. :-D



Ну а это уже полная не грамотность.
Истерить - это когда ввиду отсутствия ответа по существу, переходят на личности и отвечают в подобном стиле.
Что вы и сделали. ;-)

Насколько я помню, первый был еще когда здесь был Гарри и впервые поднял тему с шахматами. ;-)

Orion.

Приятно, черт возьми, что вы ради меня даже отвлеклись от своей козы. :-D

Orion

Ил-62

?

Если встреваете, так прочитайте историю о чем речь :-D
В СССР Аэрофлот вполне обходился своими самолетами и двигателями.
Если они и были чуть похуже, ну так и сейчас Штаты почему то покупают запускают ракеты с российскими (разработанными еще в СССР), и искореженными украинцами. :-D

Orion_

И этот еще, Илон Маск, тоже что-то сказать хочет.

?

Увидим 4-го декабря.

Вот тогда и стоило говорить. А то накаркаете.

Чем ответите?

гариха помню
вас - нет

по ящегу говорят пора бахнуть папиндастану :super:

Ящег не обманет.