В конце месяца Ангару запускть будут

Про теслу интересно было прочитать. К сожалению все так и обстоит. Когда зомбям начинают рассказывать о частном космосе, частной робототехнике и пр. частном.

Уж куда как внимательно читал, ан всё равно-фуфло!.. :-D

Тогда искренне благодарю Вас за эту содержательную и выдержанную по форме дискуссию.

Вопрос пропаганды. Нам всегда рассказывали, что существует только два варианта привлечения значительных средств для масштабных проектов. Это директивная финансовая система в патерналистском режиме или венчурная в, так называемом, либеральном.

Жизнь показывает, что нет ничего абсолютного и возможны комбинации.

довольно банальная схемка по раздуванию пузыря похоже.
В том и прелесть фонды, что можно поднять свои акции и капитализацию стало быть на чистом блаблабла :-D
Пообещать выход нового продукта на полгода раньше, или похвастать ростом прибылей, может даже мнимых. Курс растет и оооо! Волшебным образом компания становится дороже :-D Правда часто ненадолго, но хватает кому надо акции скинуть по более высокой цене ;-)

все же исторический опыт показывает, что реально масштабные проекты частники не тянут. Слишком для них велики риски и порог вхождения.
Что как бэ намекает - глобальные крупные проекты и в будущем будут частникам неподъемны.
Это и в старину обычно делалось "всем миром" и сейчас ничего в сущности не изменилось. "Один в поле не воин" ;-)

Если я не ошибюсь, Ангара - проект хоть и не частный, но до недавнего времени не получавший серьезных финансовых вливаний государства? Поправьте, если не так.

ну смотря што считать "серьезными вливаниями" :-D

пишуть вон на весь проект уж сто ярдов рублев потрачено. Не такие уже маленькие деньги.
Подзадержались конешно наверное с графиком, ну дак вторая половина 90-х и начало нулевых не самые благодатные были для таких проектов. До первых испытаний наземных там вроде почти десять лет прошло.


хороший проект Ангара. Позволит от Байконура отказаться. От ядовитого гептила на безвредный керосинчик перейти, перекрыть весь диапазон поднимаемых весов на орбиту.
Плюс вроде как элементная база вся сугубо своя.

гыг,

кстати. Фалькон разрабатываемый, это как бэ прямой кункурент Ангары по характеристикам, пишуть типа самый мощный со времен Сатурн5, на котором на Луну пендосы летали :-D

Правда насчет существования этого Сатурн5 вообще есть большие обоснованные сомнения. Так что выходит, что это вообще самая модная ракета у пендосов будет за всю ее истории пилотируемой и протчей космонавтики.
И кто-то верит, что частнику доверили бы такое дело тащить? :-D

сам гениальный В. Браун в свое время фактически выходит с Сатурном обосралси. Во всяком случае его выпнули из проекта еще до начала как бэ "реальных полетов" :-D
а тут какая-то неизвестная шпана сделает очередное чудо техники? Которое типа будет исправно летать и даже с людями?
НЭ ВЭРЮ! :-p

пендосы вообще склонны к обманам и мистификациям в этой сфере судя по всему.

подковерная борьба вместо нормального конкурса...
ракетный комплекс для коммерческого использования, для боевого применения очень проблематичен...


В 1997 году ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя на базе универсальных ракетных модулей и с использованием керосина в качестве горючего на всех ступенях РН. Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК Энергия и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей.
По заключению Счётной Палаты Российской Федерации, средства, вложенные в проект за два десятилетия (беспрецедентный в мировой практике срок), многократно подняли цену этого, пока еще не готового носителя.(С)

задумка была для решения многих проблем - и диапазон технических возможностей, блочность конструкции, и экология, и новые старты..., но ... как говорится - ждем-с...

военным спутникам не похрену чем их на орбиту закидывают? :-D

я мыслю более тупо и примитивно - для меня боевое применение отличается от военного..., я какбЭ про время предстартовой подготовки... :lol:

мдя, ну не впервой же.
Р7 создавалась как баллистическая с временем подготовки что-то там аж сутки вроде и ахриненным стартовым комплексом, который враз не построишь и не везде.
По итогу это известно прежде всего как типа ракета для невоенных запусков.
Хотя явно там с этим носителем чего только не запускали :-D

условность это все до определенного предела.

Ну да, подводные ракетные крейсера для гражданских целей использовать как-то... затруднительно и неудобно. Наверное.

Но те же вон камазы делают - и никого не корежит что практически одни и те же модели можно использовать как для гражданских, так и для военных целей

Кстати, зарубежная общественность негодует, российский космический мусор, самопроизвольно меняет траекторию.

http://science.slashdot.org/story/14/11/01/1454232...

Я подозреваю, Россия из космического мусора, собирает на орбите очередную звезду смерти.

в периоды активного пацифизма и рекламируемого разоружения СССР и России были проекты перевозить на РПК нефть, а ракеты использовать для запуска научных ИСЗ (энергетика позволяла, программы вывода только пересчитать), слава богу дальше проектов по первой части не пошло..., а по второй после некоторых исследований проще и дешевле оказалось продлить сроки эксплуатации...

Вы пруф не дадите, где государство (sic!) спонсирует разработку теслы? Кроме калифорнийского (sic!) tax return владельцам тесл и разрешения ездить по карпулу одному? Кстати такс возращается не только тесловодам, но и вольтоводам, бмв ай3 водам, ниссанолифоводам и прочим владельцам каров, которые имеют лого зеро эмишн.

ну вон выиграла какаято шарага конкурс на ремонт улицы разина
ичо? где расстрелы?

Частные, государственные, инновации от части в целом зашли в тупик.

В 1987 году Apple выпустила карманный персональный компьютер Newton, который стал одной из крупнейших коммерческих неудач компании даже несмотря на то, что производитель считал устройство весьма амбициозным аппаратом. Интересно, что спустя два десятилетия, в 2007 году, Apple выпустила iPhone - свой самый успешный коммерческий проект. Одной из особенностей карманного компьютера Newton стала поддержка рукописного ввода текста. Ресурс Wohba решил сравнить скорость ввода текста на Newton и новом iPhone 6. В ходе сравнения в паре с карманным компьютером был использован стилус для ввода и распознавания рукописного текста, а вот на смартфоне текст набирали с помощью обычной виртуальной QWERTY-клавиатуры.
При вводе одного и того же текста победителем с отрывом всего в несколько секунд оказался iPhone. Ещё раз напомним, что в тесте сравнивали устройства, актуальность которых разделяют десятилетия.


Между ними 30 лет разницы 8( и всего пара секунд в выигрыше айфона, являющегося апофеозом деградации. Идеология отупления задела не только Россию, хотя по отдельным форумчанам заметно, что она пустила исключительно глубокие корни.

640 килобайт хватит всем :-)
раньше ПО писалось на асме и вылизывалось
нынешнее пишецо на сях и прочей чешуе с кучами библиотег и прочево бдэкджека со шлюхами
такшто все гигабайты и гигагерцы идут вникуда

Вы таки удивитесь(с), но на пишущей машинке можно набрать текст в ДВА раза быстрее айфона и (о ужас!) печатный лист в руки вы из пишущей машинки получите на порядок! быстрее, чем ежели печатать на айфоне и отправлять на принтер... а пишущая машинка (на секундочку!) изобретена на столетие раньше айфона...

Эт я к иллюстрации того, что произвольно взятый тест не показывает преимущества той или иной платформы в отдельно взятой области. А вот когда вам понадобится забронировать отель в последнюю минуту, когда вы уже у трапа самолета - вот тогда я посмотрю, как вы это сделаете с ньютоном :-) и за сколько...

теже системы чпу 80х годов работали на 8-16 битных процах с тактовой 2-8мхз и озу 2-64кб
и системный накопитель фануков ажно целый 1мб размера был просто роскошью и вмещал аш всю произвоцвеную програму :-D
а 9 процев зет80 с тактовой 2.5 обеспечивали аш 4-осевую интерполяцию в цнц600
вопщ зажрались, зажрались :-)

У меня в хозяйстве iMac, iPad, iPod и iPhone.

Вроде все охватил.

У Вас прямо классическая беседа инженера с птушником)

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2014 22:33]

вы готовы вернуться в эпоху нортон цоммандер и лексикон? И bbs вместо форумов на модеме 9600 (ну пусть даже 19200)? И обзванивать гостиницы - где есть свободные номера - выбирая при этом номера гостиниц, водя пальцем по йеллоу пейдж бук в телефонной будке?

Как сильно ни оптимизируй спекки - он все равно не сможет выполнить даже малую часть повседневных задач гребаного айфона... Ассемблер, не ассемблер - время разработчика стоит дороже, нежели увеличение производительности железа. Разработчик может извратиться и увеличить производительность задачи на пятнадцать процентов в некоторых ситуациях (не во всех!) - но его зарплата выйдет дороже (и результат будет получен позже), нежели просто докупить еще одну железку. Все.

хотя по большому счету - в нынешней индустрии программирования уже негде сильно вытягивать, stl вылизана,. математические библиотеки вылизаны, буст местами неоптимален - но пользовать можно, tcp/ip стек со времен беркли не менялся, разве что пошли новые методы типа зеро копи. Для того и делаются библиотеки, чтобы разработчик решал задачу, а не делал рутинную работу и обвязку для каждого проекта.

идеология отупления задела весь мир..., уже достаточно давно идет деградация основной массы человечества...
прогресс человечества имеет свои особенности..., иногда это даже нет желания называть прогрессом...