Смерть малышки

Трансплантация в России и мире
Ежегодно в мире выполняется около 100 тыс. трансплантаций органов и более 200 тыс. — тканей и клеток человека. Из них до 26 тыс. приходится на трансплантации почек, 8–10 тыс. — печени, 2,7–4,5 тыс. — сердца, 1,5 тыс. — легких, 1 тыс. — поджелудочной железы.
Лидером среди государств по количеству проводимых трансплантаций являются США: ежегодно американские врачи выполняют 17 тыс. пересадок почек, 6 тыс. — печени, 2 тыс. — сердца. В России ежегодно производится 100 трансплантаций сердца, 200 трансплантаций печени, 1000 трансплантаций почек, что в сотни раз ниже потребности в данных операциях.
Согласно исследованию американских экспертов, расчетная потребность количества трансплантаций органов на 1 млн населения в год составляет: почка — 74,5, сердце — 67,4, печень — 59,1, поджелудочная железа — 13,7, легкое — 13,7, комплекс «сердце–легкое» — 18,5.

http://pda.mn.ru/friday/20120810/324814759.html
Может, нам стоит приглядеться к Европе, где миллионы граждан дают согласие на посмертное донорство и даже носят при себе карточки донора, как, например, канцлер Германии Ангела Меркель? Или изучить опыт Испании, где нет очередей на пересадку органов.

— Там тоже есть листы ожидания, но не такие, как у нас, где люди не доживают до пересадки. Испания — пример для всего мира. Хотелось бы на нее равняться. Для этого, например, необходимо, чтобы среди медиков появились транспланткоординаторы, люди с медицинским образованием, отвечающие за взаимодействие между центром трансплантации и лечебными учреждениями, врачи которых констатируют смерть пациентов. На них лежит вся работа по коммуникации, анализу листов ожидания, общению с родственниками, администрациями больниц, которые предоставляют возможность получить органы для спасения людей. Именно транспланткоординаторы обеспечили взлет трансплантации в Испании.

— В Испании католическая церковь признала органное донорство одним из наивысших проявлений братской любви и человеческой солидарности. 12 лет назад, когда в Риме проходила международная конференция трансплантологов, Папа Римский Иоанн Павел II подписал специальное послание, приветствуя пересадку органов для спасения человеческих жизней. А православная церковь, как вы однажды выразились, недостаточно участвует в этом деликатном вопросе. Какого участия вы ждете?

— К сожалению, я мало обсуждал это с представителями церкви. Основная проблема, насколько я понимаю, в отсутствии консолидированного мнения православной церкви по этому вопросу. Патриарх Кирилл провозгласил то, что в какой-то мере отражено в законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», — что это богоугодное дело, в котором должны участвовать все. Естественно, все должно происходить с согласия людей. Вопрос в том, как это согласие получить. Ничто ведь не происходит вдруг. «Вдруг» развернулась только программа трансплантации в Белоруссии, после того как Александр Лукашенко проявил политическую волю и был принят закон, по которому непредоставление сведений о возможности взять органы для пересадки стало предметом прокурорского разбора. Теперь в Белоруссии избыток органов для трансплантации. Два минских трансплантационных центра не могут использовать все органы, они просто не в силах сделать такого количества операций. Недавно на международном конгрессе в Берлине коллеги спрашивали меня: неужели это действительно так? Да, это так. В Белоруссию теперь едут иностранцы, которым требуется трансплантация.

— А как же ваши западные коллеги относятся к инициативе белорусского батьки, которого даже на Олимпиаду в Лондон не пустили?

— А при чем здесь Олимпиада? Могу сказать, как относятся к тому, что сделал Лукашенко, российские трансплантологи. Они просто плачут от восторга. Не знаю, что делают администрации больниц в Белоруссии, но порядок там навели.

Гверет, ну что Вы заладили - закон, да, закон....
Там, где "крутятся" большие деньги, там очень часто творятся беззакония, а согласия всякие распоряжения могут сколь угодно много всяких нарисовать...И на Запад кивать не нужно, что, мол, у них там всё хорошо и преступления в этой сфере не совершаются. Медицинский туризм - выгодное дело и многие страны его сознательно развивают, поэтому логично предположить, что "нехорошая инфа" затирается, замалчивается и удаляется даже с инет-ресурсов.
На мой взгляд, может помочь только снижение платежеспособного спроса, то есть экономические причины. И я считаю, что можно пожертвовать 1000-ю нежизнеспособных ради сохранения даже одного жизнеспособного здорового ребёнка.
Я - за здоровых детей потому, что именно они - наше будущее и надежда.

совершаются за милую душу

Вы знаете: я не веду списков - мне это ни к чему, но если верить СМИ то такие случаи не такая уж и редкость...

С точки зрения финансов, ситуация не такая, уж, и бредовая, если учитывать, что создание нового ребёнка обходится в куда меньшую сумму, чем поддержание жизни детей, требующих трансплантаций...

А что СМИ говорят? Может, у вас есть готовые ссылки?
А то, если я начну гуглить, на меня высыплется куча желтой прессы.


Ну, тогда с точки зрения финансов проще занимать деньги и убивать кредиторов.

Это Вы о себе?
Я Вам жёстко, может быть, скажу, Вы, пожалуйста, не обижайтесь...
Помните анекдот про клячу, которая была хромая=больная, но умоляла сделать на неё ставку на скачках?
Вы не на ту лошадь поставили, а теперь ищете внешние причины того, отчего Ваши надежды не сбылись.
Не нужно рассчитывать на чудо, чудеса за огромные деньги - это блеф.
Лучше рассчитывать на здравый смысл и на статистику.
Мне вот в своё время отказали в гос.помощи и квоту не дали на лечение, так как процент успеха был по статистике не более 5%. Я потратила свои деньги, взяла кредит, но проблему решила.
В случае, о котором у Вас болит душа, и 5% не было изначально, там должна была речь идти о паллиативной помощи, и неизвестно, согласились бы многие, если бы им не запудрили мозги журналистики, собирать 16млн. фактически для того, чтобы "ребёнок мог достойно умереть за границей"...
Можно поскромнее, не кажется?
И ещё: сотни, повторяю - СОТНИ - здоровых детей можно родить на те суммы, которые собираются для "достойного умирания ОДНОГО ребёнка".
Театр абсурда какой-то.... :-(

Я их не сохраняю - не к чему. По телевизору тоже подобные передачи, кстати, бывают.


А разве так не бывает?

Западные люди, вообще, гораздо более мотивированы деньгами, чем наши сердобольные соотечественники.
Как сокрушался тут тредстартер, что, мол, будь, Полина сиротой, то её могли облагодетельствовать западные усыновители))) Тратить миллионы евро, ведь даже, сколь бы не "причёсывали" инфу о Полине журналисты, и то были вынуждены написать, что с потребуется НЕ ОДНА пересадка,...когда здорового славянского ребёнка с золотыми волосами и голубыми глазами "под ключ" можно "приобрести" гораздо дешевле,....они не станут....

будь она сиротой - умерла бы в доме ребенка через пару месяцев после рождения. а то и раньше.

Бывает, всяко бывает. Но, не так выгодно, видимо, колбасить людей за деньги ))))
Что мешает людям убивать детей для подпольного рынка органов, если это так выгодно?
Подпольный рынок гораздо хуже контролируется, нежели официальная структура.


Они просто более практичные. Не знаю, что вы вкладывается в "мотивацию деньгами".

а ты думаешь - этого нет что ли??????????????????

ПОКОЛЕНИЕ "ЖЕСТЬ"

Однажды довелось побывать на заседании одного из дискуссионных клубов регионального отделения "Единой России", где обсуждалась политика власти в сфере воспитания подрастающего поколения. Помимо скучных докладов и дежурных рассуждений о пользе спорта и патриотизма, прозвучали критические замечания в адрес СМИ, в частности, телевидения. Выступавший эмоционально адресовал свои претензии о высоком уровне насилия и пошлости на экране одному из руководителей местного телеканала. И получил показательный ответ: "Не мы этот занавес открывали - не нам его и закрывать!".

Похоже, именно этим принципом руководствуются не только деятели телеиндустрии, но и, в целом, представители власти, исповедующие политику "двойных стандартов". С одной стороны, чиновники и депутаты все чаще говорят о "падении нравов" и необходимости принятия срочных мер. С другой стороны, каждым новым своим решением власть либо расписывается в собственном бессилии, как это было с "комендантским часом" для подростков, либо просто продолжает "придерживать" тот самый "занавес". Ведь рейтинги "замочных скважин" и обсуждений сплетен в прямом эфире растут, а с ними растут и доходы всех, кто так или иначе имеет отношение к беспринципному выкачиванию денег из населения.

Впрочем, иногда высших чиновников пробивает на откровенность.

"Выступая на конференции, прошедшей в рамках организованного движением "Наши" всероссийского молодёжного форума "Селигер-2007", министр образования Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему в своём ведомстве, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне же, по мнению министра, главное — взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими", - так писала "Литературная газета" в 2007 году о позиции человека, который отвечает до сих пор за сферу образования и науки в России.

Судя по криминальным сводкам и диким случаям, которые периодически обсуждаются на всю страну, господин Фурсенко и те, кто его назначил, добились своего. Молодые "потребители", не обращая внимание на моральные и этические нормы, "берут от жизни все"...

Между тем, всего лишь 30 лет назад, в начале 80-х, зарубежные ученые проводили очередное глобальное исследование психического здоровья подрастающего поколения планеты. Тогда они с удивлением обнаружили, что, по сравнению со сверстниками из других развитых стран, именно у советских детей и подростков оказался минимальный уровень агрессии. Большой привет господину Фурсенко и все нынешней российской власти. Потому что нынешнее подрастающее поколение россиян психологи уже называют поколением "жесть". От слова "жестокость"… Об этом - в материале Аделаиды Сигида из "Мира новостей" под названием:

РОССИИ УГРОЖАЕТ ПОКОЛЕНИЕ "ЖЕСТЬ"

Большинство нынешних детей вырастут бессердечными, жестокими, глупыми и ленивыми. Таково мнение ведущих российских психологов и психиатров. И это прогноз для нормальных детей. А что станет с теми, у кого уже сейчас психические отклонения, даже думать не хочется. Кстати, их доля каждый год увеличивается на 10%.

НАЛЕТЧИКИ В КОРОТКИХ ШТАНИШКАХ

Недавно в подмосковном Троицке произошла типичная для современной России история. К 13-летнему подростку пришли в гости двое друзей. Гостям понравился новый музыкальный центр, поэтому они, недолго думая, решили... убить товарища. Взяли трехкилограммовую гантелю и девять раз долбанули несчастного по голове. Тот, однако, не умер - лежит сейчас в больнице с черепно-мозговой травмой, пьет через трубочку. Привыкает к мысли, что навсегда останется инвалидом и никогда уже не будет ни военным, ни спортсменом, как мечтал до этого.

Официальные органы теперь репу чешут - что делать? Семьи-то у злодеев вполне благополучные. Посадить пацанов по статье 162 УК РФ «Разбой» нельзя - им не исполнилось еще 14 лет. То есть они по закону и не преступники вовсе. Просто дети. Ну, может, не совсем простые: с головой у них явно не того. Так с кем не бывает?

На одного из подростков сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних подали в суд - просят поместить его в спецучреждение закрытого типа. Второй вроде как вообще не при делах. Да и первый может не попасть ни в какое спецучреждение: родители против и делают все возможное, чтобы ребенок остался дома.

За все это время родители выродков не принесли никаких извинений пострадавшей стороне. Не предлагали компенсацию за лечение. Вместо них помощь изуродованному ребенку оказывают совершенно посторонние люди.

Совсем недавно был поднят вопрос: не пора ли нам снизить возраст уголовной ответственности с 14 до 12 лет? Общественность, понятное дело, возмутилась. Стали приводить в пример Европу, где почти никто никого не убивает, а за убийство могут дать всего 2 года.

На мой взгляд, не на Европу нам надо ориентироваться, а на США, где убийств не меньше нашего и сажают с 10 лет. Или на Азию. Украл - отрубить вору руку. Убил - отрубить голову. Дал гантелей по голове девять раз - дать преступнику по голове девять раз. Россия - никакая не Европа. И дальше, похоже, будет только хуже.

ВСЕ ОНИ МАРИОНЕТКИ...

Понятие «поколение Z» ввел психолог Марк Сандомирский. Всего каких-то десять лет назад «детей перестройки» называли «поколением пепси».

«Поколение пепси», в отличие от предыдущих поколений, отличалось легкомысленностью и ленью. Маркетологи заметили, что это поколение легко внушаемо, мгновенно склевывает любую рекламную наживку и ведется на любую пропаганду. Кстати, лучшими с начала XX века по качеству человеческого материала считаются военное и послевоенное поколения (рожденные в 1920-1955 гг.). Дальше пошла деградация. Хотя эксперты к единому мнению в оценках нынешнего молодого поколения пока не пришли. Кто-то продолжает считать, что «поколение пепси» все-таки было, и относит к нему рожденных в конце 80-х - 90-х годах прошлого века. А в 2000-х, дескать, появилось поколение «жесть». Другие психологи полагают, что поколение «жесть» берет свое начало от развала Советского Союза.

По словам Марка Сандомирского, основные черты поколения «жесть» таковы: дефицит сочувствия (неспособность чувствовать чужую боль) и повышенная агрессивность, а также неумение давать агрессии безопасную разрядку.

«В результате немотивированная агрессия и жестокость подростков приводят к диким и бессмысленным насильственным преступлениям. Оставлять преступные деяния «несмышленых» безнаказанными - значит, попустительствовать, поощрять их к повторению пройденного», - считает Марк Сандомирский.

Интересы, цели и стремления нового поколения вызывают тревогу у многих социологов и психологов. Они полагают, что нынешние дети вырастут злыми, жестокими, инфантильными, примитивными потребителями, которыми очень легко манипулировать.

«Слово «жесть» на молодежном жаргоне означает замечательно или круто, - говорит Марк Сандомирский. - Но на самом деле оно является производным от слова «жестокость». Для этого поколения жестокость является не просто нормой поведения, но даже достоинством».

Бомба под нашим государством уже тикает. Те, кто родился в перестройку и в начале 90-х, сейчас вступают во взрослую жизнь...

«Они сохранили в себе детские черты и ведут себя по-детски, не осознавая этого», - констатирует Марк Сандомирский. Соответственно, работники они в большинстве своем никудышные - безответственные, неисполнительные. И при этом как дети, постоянно ждущие от окружающих и от руководителя безусловной положительной оценки всего, что они делают. У 20-летних сегодня отмечаются детский эгоцентризм и потребительское отношение к жизни. И это заметно по статистике любой службы занятости - молодежь рассматривает предложения с зарплатой не ниже 40 тыс. рублей, не имея при этом ни профессионального образования, ни опыта работы.

Ценность рабочих профессий упала до минимума. Поколение «жесть» вообще не любит профессии, связанные с физическим трудом.

«Если относиться к жизни и работе инфантильно, по-детски, как к игре, то напрягаться ни в коем случае нельзя! - объясняет Марк Сандомирский. - Ведь в игре все делается понарошку, имитируются занятость и бурная деятельность. И желающих пахать, вкалывать, напрягаться становится все меньше и меньше. Даешь виртуальную работу с виртуальным результатом!» Госпитализация детей с психическими заболеваниями в г. Москве

РОДОВОЕ ПРОКЛЯТИЕ?

На трудности социализации накладываются детские психические патологии.

В конце апреля российские уполномоченные по правам детей сообщили, что за последние 11 лет число детей-инвалидов с психическими расстройствами выросло на 60%. По наблюдениям психиатров, число таких детей увеличивается ежегодно на 10%. Это «шапка» айсберга. Медики уверены, что на прием к психиатру попадает только каждый десятый ребенок, страдающий серьезной формой психического расстройства. А из тех, кто попадает, всего 10% оформляют инвалидность: родители готовы любой ценой спасти ребенка от страшного диагноза. В одной Москве, по оценкам специалистов, детей со скрытыми психическими отклонениями - четверть от общего количества. В школах число детей с психическими расстройствами уже от 15 до 30% в зависимости от региона.

По словам заместителя главного врача московской детской психиатрической больницы № 6 Петра Безменова, в Москве родители чаще, чем в других регионах, отказываются от помощи психиатров, пытаются лечиться у психологов или «на стороне» и наотрез отказываются оформлять инвалидность.

Психиатры, в отличие от психологов, склонны обвинять в росте психических расстройств не окружающую обстановку, а акушеров-гинекологов.

«Недавно Россия подписала конвенцию, по которой мы обязуемся выхаживать младенцев весом от 400 граммов! Западный опыт показывает, что 100 процентов таких младенцев вырастают инвалидами! И мы, зная это, все равно подписываем!» - возмущается руководитель отделения детской и подростковой психиатрии Московского НИИ психиатрии Минздравсоцразвития РФ Нина Сухотина.

С ней полностью согласен президент Ассоциации детских психиатров и психологов, ведущий научный сотрудник Научного центра психического здоровья РАМН, член экспертного совета Министерства образования РФ Анатолий Северный: «Последние 20 лет половина детей рождается в регулируемых родах. Как удобно: начались вечером схватки, сделали укольчик - схватки прекратились. Весь медперсонал пошел отдыхать. Утром сделали укольчик для стимуляции родов - схватки снова начались. Или до родов еще неделя, а акушер подходит и говорит: «Я завтра в отпуск. Давайте мы сегодня родим». При таких регулируемых родах - 100-процентный риск родовой травмы, поражения нервной системы».

По наблюдениям Анатолия Северного, большинство детей с нарушениями умственного развития имеют в своем анамнезе «регулируемые роды».

Попытки реформировать систему детской психиатрии также потерпели фиаско. «Пытались организовывать различные центры помощи с участием тех же психологов. Понятно, что родители охотнее шли туда, чем к психиатрам. Однако в итоге ситуация стала только хуже - дети все равно попадали к нам, но время было упущено и помочь этим детям было крайне сложно, если вообще возможно», - говорит замглавврача детской психиатрической больницы № 6 Петр Безменов.

С другой стороны, в России до сих пор нет специальности «детский психиатр». Работать с детьми может любой психиатр, что зачастую и происходит в регионах.

«На первый взгляд кажется - какая разница? А на деле получается, что психиатры из регионов не могут получить у себя командировку на повышение квалификации на кафедре детской психиатрии. На кафедрах пустуют даже бесплатные места! - сетует Анатолий Северный.

Не отсюда ли корни многих проблем, носителями которых стало подрастающее поколение? Взять хотя бы насилие детей над детьми - оно растет небывалыми темпами. «Мы говорим о так называемом феномене happy slapping - «избиении для развлечения», - рассказывает психолог Елена Сыркина.

Но разве не на это работает все потребительское общество - развлечение любой ценой?

Аделаида Сигида, "Мир новостей"

"Байкал24"

Конечно, есть.
Я-то говорю про легальный, официальный "рынок" органов.
Для меня далеко не очевидно, что его появление увеличит количество преступлений на этой почве, потому что отслеживать официальные структуры гораздо проще.

увеличит, мне кааатся, просто убивать будут иначе

Например?

Ну если нет у минздрава сердца, то что ему пересаживать? :-)
Перестаньте чушь нести и истерики устраивать. По всему миру постоянно помирает куча людей из-за отсутствия донорских органов. Это на пирожки и жаркое вы можете на базаре купить любое понравившееся сердце и останетесь довольными, а для трансплантации требуется а) чтобы орган был свеженьким (а не свежемороженым) б) ТКАНЕВАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ донора с реципиентом. Увы, часто случается, что когда тебе нужен донорский орган, гадкие, эгоистичные, бессердечные но совместимые с тобой граждане просто таки назло отказываются умирать, если все-таки умирают, то стараются в последние секунды своей никчемной жизни всячески привести столь нужный вам орган в негодность.
Выпейте валерьянки и забудьте об этой девочке.
В стране девочки такого же возраста сотнями помирают из-за отсутствия элементарных медикаментов/антисептиков/оборудования. Их вполне можно было бы спасти прямо внутри страны, и почти за бесплатно. Почему они вас не интересуют? Почему из-за них вы не впадаете истерику? Почему новости об их смерти вас не "убивают"? Не потому ли, что вам на самом деле наплевать на все проблемы всех этих девочек, но оказывая "небольшую помощь" распиаренному объекту вы до небес поднимаете свое ЧСВ (чувство собственного величия) в своих глазах и глазах хомячков-обывателей и продолжаете зарабатывать очки в роли "высокодуховной неравнодушной дамы" даже на ее смерти - прилюдно ломая руки и негодуя на бездушных чиновников и "равнодушное" общество?

такая мамаша, которая заморозила деток - замораживать не будет, даст подрасти, потом случайный выпад из окна - и опана, денежки в кармане. и проч.

Да вот фиг его знает. Скорее всего, семья будет неблагополучная. Выгода очевидная. Смерть подозрительная, без свидетелей. Думаю, следствие это дело легко раскрутит, а следствие будет с пристрастием - стопудово.
А вот если она решит сдать ребенка подпольно, тогда проще будет организовать похищение.

а это что была - благополучная? главное чтоб ребенок был здоров - а он будет здоров.

ничего подобного - ее накажут за недобросовестное выполнение обязанностей и только

Погоди-погоди, я что-то запутался. А причем тут вообще деньги?
Разве идет речь о том, чтобы официально отдавать органы детей за деньги?

ну предполагаю - родителям умершего ребенка должны заплатить за донорский орган. ведь "нужающемуся" его отдадут уже медики не за бесплатно!

ну либо врачи на какойнить операции спецом что то сделают не так - ребенок мертв. а как известно врачей за ошибки не наказывают - и опана, врач получит денежку за добытый трупик с органами

нет. не в нашем низкоморальном, бездуховном, алчном обществе применять донорство.

Думаю, это должно быть бесплатным, в качестве пожертвования.
Не вижу причин платить кому-либо за это - никаких расходов человек не несет, а, если это причиняет моральные страдания - не надо страдать, а надо просто не отдавать.

да с чего бы? ребенка то хоронить надо. за нехилые такие деньги.