как там.. я просто оставлю это здесь

это нам неизвестно, лично я думаю, что Света - мальчик :-)

Это точно девочка. Точнее - взрослая женщина.

Может и так, но тогда многие умудряются состариться, и даже сыграть в ящик, но так и не повзрослеть.

Я лишь восхитился формулировкой.

чушь полная
Сейчас и КЗоТа, нет есть ТК РФ.
"Трудовое законодательство не содержит легального толкования понятия "аморальный проступок". В словарях термин "аморальный" рассматривается как противоречащий морали, безнравственный <5>. Согласно Толковому словарю Ушакова "аморальный" (от греч. отриц. - a и латин. moralis - "нравственный") означает: не принимающий во внимание морали, не считающийся с нравственными нормами, не имеющий правил нравственности, безнравственный.
--------------------------------
<5> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1997. С. 23.

Таким образом, аморальным проступком следует считать виновное деяние (как действие, так и бездействие), грубо нарушающее нормы морали. В этом смысле аморальный проступок следует отличать от нарушений правил корпоративной этики. На сегодняшний день многие, особенно крупные, компании разрабатывают и утверждают своими локальными актами различного рода кодексы корпоративной этики. В трудовой договор, как правило, включается обязанность работников соблюдать указанные правила. Это может касаться формы одежды (дресс-код) или неразглашения информации о деятельности компании и т.п. Однако нарушение указанных корпоративных правил не образует аморального проступка, если такое деяние не сопровождается нарушением общепринятых норм морали. Неэтичный поступок работника может не иметь характера грубого нарушения норм морали и, соответственно, рассматриваться как аморальный."


Это мнение не касалось непосредственно учебно-воспитательного процесса. Вот если бы профессор в свободное от учебного процесса время имел бы педофильную практику, его нужно было бы не только уволить, но еще бы и сослать в места не столь отдаленные. Хотя тут подсказывают, что должен радоваться, что не привесили никакую уголовку, а просто уволили.

Нутк, оно и понятно. Мы ж аргументированно дискутируем, а Света с Саньком сразу из берегов выходят. Зануда и не в состоянии :-D

Дак не на что.
Мне прям стыдно писать такие элементарные вещи - что можно разговаривать без обзывалок и прямых оскорблений, даже имея разные мнения.
Культура же, или где.
Хотя, если сравнивать...Я вчера на "Политику" сходила...Перекрестилась левой пяткой. :-D

Ну, "раз пошла такая пьянка"...
Ирина, вы это их поведение только сейчас заметили?..
Представьте, что вы бы в реале общались с подобными людьми...
Лично я избегаю людей, позволяющих себе такие вещи. Но они обычно глубоко несчастные люди. И, если они ограничиваются лишь словами, то интернет-высказывания для них - что-то вроде "выпускания пара". Лучше уж так, чем в реале. Поэтому я просто свожу к минимуму общение, без особых попыток им хоть что-то объяснить за границами их взгляда; по-моему опыту это "как мёртвому припарки"...

Говорю же, будете долго и нудно ругаться.
Словарь Ожегова не в курсе ст.28 советского КЗоТ (сейчас не смотрел, была 33)

Вот это и есть противоречие должностным функциям преподавательского состава.
Опять по диагонали читаете?

или языковые проблемы? (вроде не английский с классическими ошибками перевода...)

Чисто , чтобы пояснить и приблизиться к истине)

Ваш послыл состоял в том, что подобное увольнение - это признак тоталитаризма.
То, что это произошло именно в России, а не в штатах или еще где в данном случае не существенно.
Или в какой то другой стране подобное действие вы оценили бы иначе?

На что я возразил, что в демократической Украине (а это признано оплотом демократии, что там произошла освободительная демократическая революция, как раз свергнувшая "тоталитарный режим") за подобные выступления он бы увольнением не отделался.

Это к вопросу оценки увольнения как следствия тоталитаризма.

Таким образом "Потом пошел передерг" - с чего вдруг?
Я именно акцентировал внимание, что дело не в стране, а в оценке "демократичности" данного действия (увольнения) не важно где оно произошло. Или опять же вы бы то же самое оценили по -другому, если бы это произошло в Штатах?

"А потом и перевод стрелок на личность оппонента - и вопрос некорректный и оппонент домыслы выкладывает и уровень такой не этакий."


Опять же ваша субъективная оценка.
Уж тогда переход на личности начался ранше, с ваших вопросов:



Подобный стиль как раз характерен для троллинга.
Как будто форма вопросов, но ставятся они таким образом, что сам вопрос как бы вынуждает оправдываться.
Представьте себе, я бы "просто спросил"- "вы дура?" , ага, просто из любопытства)

По этим вопросам и их манере, а так же на мой взгляд отсуствии в них логики, по опыту понимания вами предшествующих сообщений, я и решил, что ввязываться в подобную полемику (именно полемику, а не обсуждение) лично с вами нет смысла. Ибо как раз подобное оцениваю как троллинг.
О чем вам и сообщил. Ни как вас не обзывая и не оскорбляя.

Вот собственно и все, что попытался пояснить.



Проблема не в обсуждении статьи, как таковой, а в обсуждении ее с вами)
Опять все те же не правомерные обобщения.

Удачи в обсуждении)

Ссылку на правовой документ.

Не знаю. Внутренняя жизнь других стран меня не особенно волнует.

При чем тут Украина вообще, мы обсуждаем событие безотносительно других стран.

Почему дело не в стране? Почему если Вы предлагаете обсуждать нечто относительно Украины, я должна соглашаться. Про Украину я свое мнение не высказывала, поскольку полагаю в данной теме это неуместным.
Если кто-то ведет себя некорректно, совсем не обязательно, что и все остальные должны опускаться до этого уровня. Моральность же не относительно Украины меряется.

Да я поняла, что со мной Вы обсуждать не хотите, поскольку я не принимаю Ваших правил игры. Вы в этом просто слепок с незабвенного Капитана :-D
Вы не говорите, что я - дура, Вы говорите обтекаемо


Вас не устраивает мой уровень и мои "нелепые домыслы", правда я не знаю, какие такие домыслы у меня нелепые.

Паша, так ведь я вообще отсюда ушла. Уже целых два раза. :-D

опять бубубубубубубубубу

скушно............. :vis:

Прочитайте внимательно свой "вопрос". Он относится к "как вы обсуждаете?", при утверждении условия "не знаете, ЧТО именно говорил"





А моя фраза о "нелепых домыслах" относилась конкретно к этому:



Из того же вашего троллингового стиля)
Я не член никакой партии и не был. А уж восторгов о Путине от меня ни разу не слышали. Значит это что? Ага, ваши нелепые домыслы)

произнесено сакральное -- исторические аналогии ничему не учат! хахаха

Зося, благодаря вам и компрометирующей научный подход одержимости Зубова историю объявят лженаукой))

вы считаете, это научно делать судьбоносные выводы из некоторых совпадений реальности с историческими событиями столетней давности? а почему бы не с петровской эпохой сравнить?

многие русофилы почему-то от него открещиваются.

непонятно. он им крым, а они ему ничего.

мало путин?


это просто забавно.
забава такая, ни к чему никого не обязывающая.
это как у вас следы жизнедеятельности ZOG находить, например.

добрый, если забава, так может Зубова уволили по делу?

типа, не забавляйся на работе? хммм..
срочно в номер, считаю.

в вестник хомячка

на киселев-тв, в рубрику "воспитание корпоративных чувств".

кстати, по поводу фобий.

фобия -- это боязнь.

распечатанные на 3d-принтере войска, батальоны пивных и теле-зомби + диванные войска -- это очень страшно.

Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов запросил у ректора МГИМО Анатолия Торкунова документы, связанные с увольнением профессора Андрея Зубова. Об этом во вторник, 25 марта, сообщает агентство «Интерфакс».

Федотов отметил, что намерен отдать документы на рассмотрение постоянной комиссии по трудовым правам и социальному партнерству, после чего подготовит доклад главе государства. По мнению главы СПЧ, решение руководства вуза содержит признаки нарушения принципа идеологического многообразия и ущемление прав граждан на свободу мысли и слова, свободу творчества и свободу труда.(с)
Ну ладно на Украине истерика, но в России её быть не должно. Восстановят.

верите? соломинка надежды здравомыслия?!
по моему фейк.. Эти люди превратили все в фейк..

Знаете, всё это, с Украиной, готовилось давным- давно, уж больно слаженно действуют все службы. Предусмотрели, судя по всему, и такие выбросы. :-)

хорошо, что эксперт не ты

даже не представляете как..