протестные мотивации интеллигенции

Видите ли, если в басне были бы три почтовых голубя из разных голубятен , то смысл басни не изменился. В басне порицается не это.

басня просто демонстрирует принцип сложения векторов

И ни это.

Зануда, если вы не в состоянии понять смысл даже обычной басни, куда вы лезете с общественной моралью?

Вы правы, но есть ньюансы.
Я полагаю, что кусок по имени Крым в ближайшие пару десятков лет будет жить лучше.

А пирог по имени Россия?

про вред несогласья для общего дела
на принципе сложения векторов

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2014 16:46]

Дай-то бог...
А то ведь среди нюансов есть и другие варианты:
- лучше, но исключительно за счёт "материковой" России (а не взаимовыгодно);
- кто-то лучше, кто-то хуже, а в целом однофигственно;
- лучше, чем в 90-е, но хуже, чем в 2000-е;
- лучше, чем в 2000-е, но хуже, чем, если бы стали независимыми;
- хуже, если начнётся гражданская война, ттт...;
- хуже, если начнётся мировой кризис, ттт...

Он такой большой, что не умещается на плитку и подгорает с разных концов.

Вы не правы, коллега. :-) Моя концепция (а не пример, заметьте) затрагивает все без исключения аспекты человеческой деятельности. Более того, нулевую динамику процесса мы уже имели возможность наблюдать на практике, причем именно тогда, когда совершенно обнулялась составляющая "идти наперекор". Я бы сказал, коллега, интеграл вероятностей положительного сценария становится больше нуля, при ненулевом значением обоих составляющих функции вероятности, и "идти наперекор" и "компромисса". Но это не исключает, второй части моей концепции. "Компромисс", это функция от "идти на перекор". имеющая выраженный экстремум в положительной области. Так что и при высоких и низких значениях "идти наперекор", значение "компромисс" стремится к нулю.

Ууууух... блин! Давно я на горках не катался :-D

:-D :beer:

Вы попутали синусоиды.
В одном случае график выходит за рамки формата, а в другом, действительно стремится к нулю.

Я своё мнение уже где-то озвучивал, и повторю ещё раз. В конфликте в крыму вполне возможен был вооруженный конфликт. Это был бы конфликт частных армий, т.е. чистый бизнес. И это никаким образом не привело бы к "сталкиванию боеголовками". То что такой конфликт не произошел это несмываемый позор хохляндской армии. Министр обороны и генштаб в полном составе должны были бы убиться ап стену, если они, конечно, порядочные люди, имеющие представление о чести и доблести, а не шайка путинских шпионов, для которых честь и доблесть именно в поражении возглавляемой ими армии.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2014 17:02]

мда... моих знаний теории вероятности, матстатистики, теории очередей и массового обслуживания не хватило для понимания... :-( смог только прочитать без запинки всю фразу... ибо слова вроде бы все знакомые... :-D
браво...

Про стену согласен...
Но частный конфликт частных армий между "большими" армиями не остановится. Каждый захочет оставить за собой последнее слово.

8( Израильский разведчик Яков Кедми: "Пусть каждый еврей Украины сам решает, на какой он стороне, но потом пусть не обижается, если потом за свое неправильное решение он будет расплачиваться своей задницей"...





[Сообщение изменено пользователем 20.03.2014 17:20]

На украине одновременно расцвели западные и восточные цветы с разными системами ценностей. Результат - развал страны. И таких примеров, подтверждающих мой тезис, масса.
Та же Россия развалилась после 1917, так как население придерживалось разных идеологий. Позднее Россия вновь объединилась в единую страну, но опять же на базе единой идеологии, которая победила на этом пространстве.



Кто например?
Пока что я вижу, что лучше всех живёт золотой милиард с общей идеологией западных ценностей, которая почти не подвергается сомнению. Более того, это трансграничная идеология. Она действует не в пределах отдельной страны, а в пределах целого блока стран, которые фактически функционируют как единое государство и действуют "единым фронтом" и весьма эффективно.




Вот вам конкретные примеры, полностью подтверждающие мои тезисы:
1) "Много идеологий внутри страны = развал или гражданская война."
2) "Единая страна = единая идеология"

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2014 17:18]

Ну не соглашусь. То что они не стали эскалировать конфликт в сторону развития боевого сценария, а смогли вывести на экономический уровень, говорит о взвешенном подходе. Мы же только измазались в собственном дерьме и рвотных массах, оказавшись из победителей с более мощной армией проигравшей стороной . Загнав псу под хвост все свои достижения на политическоэкономической карте истории цивилизации.

Переход на личности.

Вернемся к трактованию басни.

Почитайте оппонента, коллега. Он толкует о вероятности которая интегрируется и в результате имеется некая нулевая динамика процесса. Очевидно, он имеет в виду определенный интеграл некоей функции, описывающей вероятность положительного исхода в зависимости от значения неких параметров, который стремится к нулю на участке корреляции. Функция описывает модель социологического процесса. :-)

Моё мнение в этом вопросе полностью совпадает с мнением Рюмкиной. Пока что спор успешно ведёт Рюмкина и мне нет смысла вмешиваться в процесс.

Это только ваши личные ощущения в чём и как вы оказались.
А политические и экономические карты редактируются ежегодно.

Чисто логически, всеобщее самоуничтожение это вовсе не "последнее слово" одной из сторон. Конфликт в крыму между частными армиями вовсе не угрожал бы раше настолько смертельно, так что "ну если подыхать, так обоим". Полагаю, это было бы очевидно любому здравомыслящему человеку в кремле.

Возможно, я в плену темперамента. Кстати... :-) Я возможно попал в плен путинского мировоззрения. Как то в одном ряду "помощь братскому народу", "честь", "доблесть". Тьфу, тьфу, тьфу! Чур меня! Сгинь нечистая! :-D

A кто тут интеллигенция? Протестная при том?