Атеисты, А-у-у, защищайтесь!
А
Аристoкрат
все можно представить комбинаторикой более мелких частиц, кроме саааамых мелких частиц
Да. Вот оно всемогущество. Без всякого бога. Если наука познает силу взаимодействия элементарных частиц, то возможно всё.
Об этом писал Станислав Лем в своей "Сумма технологий".
A
-= Arbitr =-
О как! И серафимом то не удивить? Может и воплотить можешь? Просто же! Комбинаторика, все дела ... Нет? Ну тогда чё за претензии к ксёндзам? Сам то чё можешь, кроме языком лопотать? Ничего нового, простая комбинаторика.
История признаёт Канта реальной фигурой. К тому же был он или нет. Главное, что доступны его книги, его идеи.
Ну так то твоя же история признаёт и Христа и прочих патриархов. А они признавали и проповедовали Бога. Но главное что доступна Книга и её идеи!
А
Аристoкрат
Может и воплотить можешь? Просто же! Комбинаторика, все дела ... Нет? Ну тогда чё за претензии к ксёндзам? Сам то чё можешь, кроме языком лопотать?
Пока нет. Наука ещё не дошла до этого. Но, скоро клонирует мамонта, всяких птеродактилей. Потом и крылатых людей создадут.
Сам то чё можешь, кроме языком лопотать?
Всё, что может наука. Банк знаний у человечества обширный. Главное - финансирование.
Ну так то твоя же история признаёт и Христа и прочих патриархов
Где? Христос легендарный персонаж как и Геракл.
Но главное что доступна Книга и её идеи!
Это древние мифы. Они интересны, но рассматривать их как правду также нелепо как и мифы Древней Греции.
m
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]
А
Аристoкрат
то опыты над людьми запрещены
Без согласия человека. С согласия разрешены.
А
Аристoкрат
что Христос был основоположником убеждений, называемых верой, религией, существование Бога это не доказывает.
Христос сам ничего не писал. Всё что мы о нём знаем - это со слов евангелистов, записанных после его смерти. Кроме того этих евангелий много, а христиане оставили только 4.
a
a_mur
О как! И серафимом то не удивить? Может и воплотить можешь?
Мне вот интересно, неужто парень не понимает ущербности своей логики, когда обосновывает одни сказки с помощью других?
К тому же, говоря о единорогах, речь шла о воплощении в человеческом воображении. А серафимов ему, видишь ли, живых подавай... Опять он ни хрена не понял, но встрял.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 01:52]
m
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]
A
-= Arbitr =-
Там же где и твой Кант. Где?
Это твоя подача. Она называется демагогией и передёргиванием. Если для тебя исторические персонажи и личности типа Авраама,
Моисея, и прочих персонажей Библии не отличимы от мутных сказочных персонажей устных мифов то ты как собеседник на тему религии - ноль!
Это древние мифы
a
a_mur
Если для тебя исторические персонажи и личности типа Авраама, Моисея, и прочих персонажей Библии не отличимы от мутных сказочных персонажей устных мифов то ты как собеседник на тему религии - ноль!
Парень начал потихоньку сливать.
a
a_mur
да кто ж согласится, чтоб ему крылья пришили или копыта с пяточком
Китайцы так с животными экспериментируют.
m
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]
m
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]
А
Аристoкрат
да кто ж согласится, чтоб ему крылья пришили или копыта с пяточком
Есть всякие люди.
Крылья я думаю многим интересны будут. А вот копыта с пятаком - кхм на любителя.
А
Аристoкрат
Если для тебя исторические персонажи и личности типа Авраама, Моисея, и прочих персонажей Библии не отличимы от мутных сказочных персонажей устных мифов то ты как собеседник на тему религии - ноль!
А в чём разница? Для науки они такие же. Есть такое направление - история религий и философия религий. Там одинаково изучается и мифология и библия.
Кстати, Геракл есть и в Библии - силач Самсон, у которого сила в волосах была.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 02:22]
A
-= Arbitr =-
Оля! Ты чё? Он как раз и пришёл как Сын Божий. Его непорочное рождение, всё служение, распятие и воскресение и было доказательством
наличия Бога-Отца и путём к Нему! Ты с Луны что-ли упала? Христос был основоположником убеждений, называемых верой, религией, существование Бога это не доказывает.
Ошибаешься. Голову пересадить невозможно, ребёнка зачать-выносить без папы-мамы не
получается. а так, обладая определенными знаниями в хирургии и генной инженерии все возможно.
Капец! А за что Его распяли, позволь спросить, о чём Он твердил то все 3 года, о чём
евангелия? Это что за "учёные" такие выискались? Уровня Рамзанчика и Петрика... Но ученые рассматривают Христоса все-таки как мудреца, который положил начало вере, объединившей людей, а не как сына Божьего.
Ну вот я и говорю А в чём разница?
Кури для начала ====>>>
чтоб научиться отличать одно от другого. Вот когда начнёшь отличать хотя бы контурно, в общих чертах ... тогда и порассуждаем! историю
религий и философиюя религий
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 02:38]
a
a_mur
тогда и порассуждаем!
Слив засчитан.
m
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]
A
-= Arbitr =-
Гаварят в маскве кур доят...
по некоторым источникам
А
Аристoкрат
Он как раз и пришёл как Сын Божий. Его непорочное рождение, всё служение, распятие и воскресение и было доказательством наличия Бога-Отца и путём к Нему! Ты с Луны что-ли упала?
Это евангелисты написали. А был он обычным еврейским человеком. Родился в нищей семье, потом стал проповедовать всеобщую любовь.
Мне очень нравится как его описывает Булгаков в "Мастер и Маргарита".
ребёнка зачать-выносить без папы-мамы не получается.
Вот именно, а ты утверждаешь что Христос без отца родился.
Голову пересадить невозможно
Почему?
http://www.city-n.ru/view/174041.html
http://www.bessmertie.org/forum/index.php?showtopi...
Разраюотки в этом направлении ведутся.
А за что Его распяли, позволь спросить, о чём Он твердил то все 3 года, о чём евангелия?
Он твердил о том, что еврейские церковники ошибаются и погрязли в обрядах и зарабатывании денег, а о боге забыли. Вот за это его и распяли. А также он проповедовал о всеобщей любви и вносил смуту в народ. Поэтому руководство евреев и решило его убить.
чтоб научиться отличать одно от другого. Вот когда начнёшь отличать хотя бы контурно, в общих чертах ... тогда и
порассуждаем!
Читал историю религий. Нигде нет сверхестественных вещей. Авраам и Моисей - обычные еврейские люди. Они придумали как держать народ в узде, создали религию и понеслось.
m
murlychische
[Сообщение удалено пользователем 30.08.2015 20:47]
A
-= Arbitr =-
по аналогии феномен нетленного тела Пандито Хамбо-ламы XII доказывает истинность буддизма и всех его постулатов
Аналогия лжива.
хотя дело вкуса... Хочешь выбрать философию с недоразложившимся трупом, про который в самом учении ни слова - пожалуйста.
Христос умер за каждого. А так как Он прожил жизнь без греха (подал нам пример что можно прожить праведно) то и воскрес. И в этом тоже пример для нас. Предсказанный, обещанный в дар и продемонстрированный.
В ламаизме про воскресение личности ни слова. Предсказания о оживлении этого ламы тоже не сбылись. Так что сплошь ложная аналогия...
-= Arbitr =-
ребёнка зачать-выносить без папы-мамы не получается.
Вот именно, а ты утверждаешь что Христос без отца родился.
Я? Где?
Что за штучки? ребёнка зачать-выносить без папы-мамы не получается.
Вот именно, а ты утверждаешь что Христос без отца родился.
Христос родился от Отца Небесного. И это чудо. Наука претендует на роль чудотворца?
Кроме тог у Него был и земной отец, который Его воспитывал. Полноценная семья...
Мммм так вот что у тебя за авторитеты ... Насколько я помню они же ещё утверждали торжество коммунизма как логического звена в развитии всех религий. С такими гуру неудивительна твоя близорукость в вопросах религии. Однобокое и дефективное заблуждление. Атеисты
советской школы это и есть твои учёные? Мега ответственные утверждения. Такие авторитеты конечно, дооо...
Они придумали как держать народ в узде,
создали религию и понеслось.
А
Аристoкрат
и воскрес.
Это вообще миф.
Я? Где? Что за штучки?
Христос родился от Отца Небесного
Сам же утверждал что человек не может родиться без отца и матери.
Такие авторитеты конечно, дооо...
Полцчше чем церковники, которые пишут книжки лишь для оболванивания масс и сбора с них бабла.
А
Аристoкрат
торжество коммунизма как логического звена в развитии всех религий.
а Христос разве не коммунизм проповедовал? Все его взгляды коммунистические. Я даже читал, что его называю первым коммунистом мира. Равенство.....
A
-= Arbitr =-
Сие есть факт мсье Дюк. Документально зафиксированный в письменных источниках. Это вообще миф.
Хочешь
опровергнуть? Сам же утверждал что человек не может родиться без отца и матери.
Это Богом заведённый порядок размножения. В котором огромная доля участия Творца. Поэтому Он в силе немного подправить порядки в качестве исключения. Человеку такие эксперименты не по шапке.
Спас родился как все. Зачат был непорочно - это да. А эти ваши "учёные" хотят наоборот зачать от мужчин (противоестественно), а родить без матери. Видишь разницу?
У кого ты это читал? У Ставрида? Нет никакого равенства, нигде в Библии. Социальная справедливость да - равенства нет. Очередное атеистическое враньё.
а Христос разве не коммунизм проповедовал? Все его взгляды коммунистические. Я даже читал, что его называю первым коммунистом мира.
Равенство...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.