Они уже и за балет взялись...

Это-то к чему Вы написали?! Я только отвечала на Ваш вопрос

Сергей, хочецца знать, откелева у вас такая однонаправленная наивность, Что за двойные стандарты?
Значит понтярщик имеет право стричь лохов, а РПЦ - нет?( впринципе это дележ потенциальной клиентуры, конкуренция)
Ладно, мир РПЦ вы знаете, а знаете ли мир искуства изнутри, он намного более закрыт, чем церковный. Думаю нет, и при незнании основ не помогут даже трех-четырехмерные мысли, это будут лишь измышления на пустом месте. В нОсе наковыряно...

А я вообще балет не люблю, такшто оценить всю прелесть "божественного" снимания трусов не в состояния, но что-то мне подсказывает, что Примат с Банзаем правы, а вот Серега гонит пургу из желания понаежжать на РПЦ :-)

И вообще, для меня РПЦ - это Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Лука Войно-Ясенецкий, митрополит Сурожский Антоний, да упокоит Господь его душу. А для Сереги, почему-то, РПЦ - это "несколько батюшек" с изнанкой их "мирского бытия".

Сереженька, раскрой глазки... А то вишь че, борец с бескультурьем и мракобесием, типа

Насчет реакции попов - меня она тоже разочаровала, могли бы истово высказать "Фэ", и простить великодушно этим французским педикам, ибо те "не ведают, что творят". А так - тока повод для Сережеподобных повонять, прости Господи.
И Сережа - тоже прости, не удержался я, грешный.
:-)

Примат, точно, исмалиты. Ага-хан в Бомбее... Йопт, забыл. А проще сказать аглицкие шпиёны. Бритты здорово умеют такие вещи.

нууууу... как далеко вы заехали... и увязли в болоте. каждый на какой балет хочет, на такой и ходит. если с него стригут бабки всякие понтярщики - ну и х с ним:-) а рпц - отельная речь. она нагло прет. поэтому снести ей башку надо обязательно. мало того, что все это отмытие наркоденег, так еще и лезут со своими немытыми рожами в калашные ряды.

Как?

дороти. время лечит. кому-то скоро это надоест....

Ни фига не поняла. Предвзятость что-ли мешает?...

кислотный доктор. серафим саровский, сергий радонежский, лука войно-ясенецкий, митрополит сурожский антоний - это капля в море, ложка меда в бочке дегтя. все это замечательно, но этого недостаточно шоб гварить о достоинствах рпц.

Это, видать, какое-то иносказание..

Дэн, а ты не пророк, часом ?

...Согласен с мыслью о том, что РПЦ в нынешнем ее виде - это в основном бизнес...
.............
А вот мне кажется, что РПЦ - бизнес со стороны "батюшек", а вот со стороны властей - это политика в чистом виде.
Ведь сейчас Государство денег вбухивает в это дело немеряно.
Цели вроде бы благие - создание механизма идеологической обработки населения взамен почившей после перехода от развитого социализма к дикому капитализму.
Вот только куда эти благие помыслы заведут?...

Кстати, начет бизнеса... Медицина - это тоже бизнес. Но людям помогает. Так и с РПЦ.

;-)

...я имею ввиду идеологическую обработку обнищавшей части населения, у которой не то что инета, а и радиоточки то нет.
А иногда просто жить негде.
Сколько таких в современной России?
И чего от них ожидать можно, без пастуха то?...

Интересно было бы увидеть примеры, как людям помогает РПЦ. К сожалению, не видела пока ни одного такого, а противоположных примеров предостаточно. Но это личное дело каждого, поэтому осуждать и негодовать просто глупо. Осуждать и негодовать хочется тогда, когда верующий хватает кол и лупит этим колом по всему, что ему не нравится, считая, что вера даёт ему такое право.

Поэтому с балетом - история показательная, так же, впрочем, как и история с разгромленной выставкой в музее Сахарова. Но даже хорошо, что это случилось. Вот так люди и смогут увидеть, что из себя на самом деле представляет РПЦ.
Ведь всё удивительно просто. Не хочешь - не смотри! В чём проблема-то? Зачем её решать такими методами?

А если вид крестного хода оскорбляет мои чувства я вправе взять краску и начать обливать иконы? Или мои чувства котируются ниже чувств православных? Почему?

дороти. тебе и не дано понять. тебе рпц мешает трезво мыслить.

ой, доктор. не смешите. медицина тоже бывает вредит, в отличие от рпц, которая вредит всегда.

Марья, Вы примеры "увидеть" вряд ли сможете, так как такие примеры Вам покажутся неубедительными. Они из области личного и нематериального.

Хотя и материальных примеров предостаточно. К чему лицемерить, говоря, что их нет.

Тьфу, сила нечистая, опять искусился на беседу подобную, прости Боже

:-)

Дэн, хамство - оно в качестве аргумента в споре сомнительно.

А твое мнение о РПЦ ничем не отличается от мнения попов о вышеприведенном балете. Такая же предвзятость.

Дэн Бравен, у Вас кажется клавиша "Shift" не работает.

А всё же, я тоже имею право бороться любыми методами с тем, что оскорбляет мои чувства? Меня за это в тюрьму не посадят, если я объясню, что мои действия - ответ на оскорбление?

Ладно, ну их, эти примеры. Материальные примеры могли бы и убедить. Только где они? А субъективные представления человека о том, что для него хорошо, так и остаются субъективными, тут не поспоришь.

До конца может убедить только письмо, которое мне напишут из рая, а я в аду буду его читать :-)

"Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религий и убеждений" гласит:
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает в себя свободу иметь религию или убеждения любого рода по своему выбору и свободу исповедовать свою религию и выражать убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком".
Если эти действия не попадают под действие УК.

доктор. у меня уже сложилось мнение. если для тебя это предвзятость - мне на это глубоко наплевать. ну и что? кому-то надо начать разгребать эти авгиевы конюшни.
хамство - это потому что ты такой слабонервный...

дороти. я не обращаю внимания на подобные мелочи.

И совершенно зря так думаете.
Знаком и не понаслышке.
Да разве они дадут заснуть...

Я сужу всего лишь по вашим словам, ничего опровергающего данный тезис вы не приводили, Только мнение, отражающее поверхностный слой этого мира...

Доктор, сравнение медицины и РПЦ не вполне корректно. Я сразу согласился бы с Вами, если бы Вы сказали, что людям помогает вера в Бога. Да помогает и иногда творит чудеса. Однако РПЦ (как всякая большая религия) - это всего навсего формализация веры, ее фетишизация. Для этой формализации нужны чиновники и жрецы (читай, патриархат, епископаты и т.д.). А когда появляются чиновники, они начинают выдумывать правила. По которым лично я жить не хотел бы. И Вы, полагаю, как светский человек тоже. Богу богово, а кесарю кесарево.
Пусть РПЦ разбирается в вере и учит людей праведности (огромная и благая задача в наше время). А светские решения должны принимать светские власти.
При этом я вовсе не сторонник балета без трусов...

А Вы не судите. Говорят это большой грех.
Тем более, не стоит это делать всего лишь по словам.

Так я и не берусь судить о наличии или отсутствии художественной мысли в незнакомом мне произведении. Этим заняты исключительно Вы, на пару с Командором.

Что же до того, стоит ли

то, вот какая незадача, опять Вы подменой погрешили. Ну, или это беспросветное дилетанство.

Я писал о МЕТАТЕКСТЕ и ЗНАКЕ вообще (а не о метасмысле и знаковости в каком либо произведении в частности) и о неизменных принципах их построения, функционирования и взаимосвязи. Они (ЗНАКИ) не нуждаются в изысках. Они есть данность обслуживающая коммуникацию. Более того, отстутствие ЗНАКА исключает сам процесс коммуникации. Эта, уважаемый, наука. А науке абсолютно фиолетово наличие трусов или их отсутствие. Она бесстрастна и безоценочна.

Кстати, живописанные Вами дамские переливы и более брутальное

- функционируют по тем же неизменным законам систем.