Личная жизнь...

при этом не мешает любить собак... Ничего личного и семейного :-)...................

Да я не вам, Шесть утра...

ст. 117 УК это вроде побои или истязания, они что семейную юдоль разделяют?

ШУ?

Хм... а почему Вы решили, что я принял данное на свой счёт ?!

Это ст. за изнасилование... Здесь: о любви по принуждению. Как варианте семейных отношений:-)

ШУ, возможно в старом кодексе, не в этом.

Давненько видимо вас.. ээээ.. Вообщем может в старом это было, в этом 131 или типа того.

Я вообще то спросил не умом блеснуть, хочу узнать, мы будем продолжать наш разговор, если Вы конечно помните о нем.

Новый УК меня, господь милостлив, минул. Я про старый.
В старом меня, увы, не минула ст. 206.
Я придерживаюсь той нехитрой мысли, что мы, как правило, помним всё... другое дело - хотим ли об этом вспоминать. Отсюда, если у нас осталась какая-то недоговорённость, всегда к услугам.

Ну ничего, как говорится "от сумы да от тюрьмы..", по новому то не было ведь еще..)
Поскольку мне предоставлено право искать недоговоренности, буду считать тему исчерпанной.

Я не вздрагиваю. Моё кредо:-) вообще, быть ежеминутно готовым к переходу в любое качество...


О предоставлении прав - это, если угодно, к г-ну Т. Джефферсону.
О недоговорённости: не буду утверждать, но, по-моему, тема была закрыта вами ещё тогда... в начале разговора.
О недоговорённости -2: если я ошибаюсь, то - см. "моё кредо".

Тема мной закрыта не была, вы ошибаетесь.
Инициатором её был не я, мне лично нечего вам сказать, зато вам, как я понял, есть, было по крайней мере, что - мне.
Я готов, вот и все.

Людей, конечно, особо любить не за что. И многие именитые люди к старости говорили о своей мизантропии. Это к сведению.

Теперь ближе к нашим баранам.

У меня нет ненависти. Может, пока нет. Может, вообще не будет в силу моего христианства. Я очень многих прощаю. И даже на этом форуме. И это не видно только слепому. И не надо искать связи между моими жизненными наблюдениями и чувствами к людям. Если я всё больше вижу горбатых, это не значит, что я их ненавижу. Посему, мелко Юля плаваете:-)

Да, я по-прежнему считаю так, как сказала. А Зося ходит кругами, упаковывая тему по своей прихоти. Видимо, ей так легче.

И потом, обратите внимание, что в теме обозначились только пять женщин. Две из них - я и Натуся думаем почти одинаково ( просто вопрос о прощении лично я ещё не затрагивала ), три (Ц.,З. и М.) всегда ходят рядом в таких темах и всегда солидарны. Верно, по причине схожести мыслей. Для меня это ясно, как Божий день.
Пятую девушку не поняла, что она имела в виду, т.к. тему 3-летней давности помню весьма смутно, а уж позицию автора темы - тем более.

Остальные женщины предпочли отмолчаться или не хотят врать, или сказать нечего.

А мужики?;-) Прямо все налетели и опровергли тему.:-d

Не будьте такими наивными, милые дамы.
Кстати, что касается вот таких деликатных тем, у Вас, Зося, вообще всё перевернуто с ног на голову. Всегда поражаюсь Вашим мыслям. Иногда думаю, что Вы шутите или прикалываетесь:-)

Прощение всегда хорошо. И не только мужа/жену, которые изменили. Но это "хорошо" не всем дано. Если даже Библия пишет, что развод возможен только из-за одной причины - измены (духовной, физической - не важно). Если есть одно, то есть и другое.

Натусино "простила бы" тоже прозвучало слишком запоздало, и она сама не знает, простила бы или нет на тот момент. Мы все крепки задним умом.:-)
Вообще, все эти "бы" - не доказательство в спорах:-).
Хотя я, Натуся, тоже, спустя годы, думаю, что вот лучше было бы вот это сделать так, а вот это - иначе. Но эта мудрость как бы со стороны. Доведись нам быть снова в том состоянии, и мы не знаем, простили бы или нет.
Это очень, очень сложный вопрос... О нём нужно говорить сразу "после дарки", а не спустя десятилетия, да ещё в спокойном состоянии духа:-)

Типа, "чем больше узнаю людей- тем больше люблю собак"?

...интересно, "личная" — это совсем-совсем моя?... и ничья больше? ...а так вооще бывает? :-)

Ну почему же кругами? Я вполне однозначно высказалась о том, что каждый в семьи имеет право на личное частное пространство и вовсе не ради греха и блуда.


Угу, как можно не изумляться, что мужик не желает прыгать на первую попавшуюся юбку, что в семье может быть уважение, любовь и доверие, что можно не надоесть друг другу за 18 лет, что можно простить... По-моему, Вы мне приписываете все мировые грехи, причем совершенно безосновательно, вероятно что-то додумывая самостоятельно.

А я Вашим поражаюсь.:-) Не правда ли, удивительный унисон? Может тогда оставим друг друга в покое и позволим друг другу думать там, как нам нравится? Вы счастливы своей жизнью, я счастлива своей и у меня нет никакого желания кого бы то ни было обличать и осуждать, да и права такого нет ни у кого.

При чем тут запоздало-то и задний ум?! Мне муж не изменял, я рассуждаю чисто теоретически, размышляя о возможности или невозможности.
На сегодняшний день совершенно четко знаю - этого своего второго выпну в момент, если попробует левануть :-). Возможно, потому что я слишком много поставила на эту "карту"... слишком дорогим заплатила за эту любовь и эту семью. Но углубляться в это на форуме нет ни смысла, ни желания.
Тут ведь еще один аспект есть, о котором почему-то особо никто не говорил: поговорка существует не напрасно "От добра добра не ищут". Если всё в порядке в семье, если есть (вот об этом Зося уже поминала) уважение и любовь, если всё в порядке в постельном плане и т.п. - для чего надо "ходить налево"?! Идут только в одном случае - чего-то, значит, не хватает. И не обязательно секса - он может быть уже вторичным, так сказать...
С другой стороны - любовь, может, и есть то самое чувство, когда знаешь, несмотря ни на что, что тебя не предадут, и поймут, и простят, если что...
Фиг его знает, жизнь - штука не однозначная. :-).

...значит, всё-таки ОНО есть!... :-)

И я о том же. Когда мы мы говорим сегодня о прошлом (даже чисто теоретически), это теоретически и звучит:-)
Мы не знаем, как бы мы поступили на практический момент содеянного.
Речь только об этом касательно Вашего поста:-)



Я же говорю, что у Вас всё до кучи в разговоре.:-p В нескольких последних постах Вы застронули, как минимум, три-четыре темы, требующие отдельного разговора. Я знаю, что это - либо такой метод ведения дискуссии, либо непонимание предмета...
Отсюда вопрос - я говорила о "первой попавшейся юбке"? Я так же не думаю, что, выходя из дома, и оставаясь наедине со своим личным временем, мужчина хочет "прыгать на первую попавшуюся". Он хочет, то, что хочет. И он твёрдо знает, что он хочет.

Извините, если Вы такая настойчивая и непоследовательная, то не могу не напомнить - не ли Вы говорили об измене?;-) Дальше не дописываю, ибо Вам будет понятно:-). Вопрос риторический, ибо знаю ответ.:-p

А разговор, вообще-то, начинался с другого. Я говорила, что измена есть измена, Вы же проводите какую-то градацию измены, что для меня и для других - нонсенс.





И слава Богу:-) Не понимаю, что тогда Вас заставляет так волноваться в этой теме, как будто Вы кого-то защищаете или кого-то оправдываете.;-)



Ничего я Вам не приписываю, кроме того, в чём Вы сами сознаётесь:-) или что я вижу, согласно Вашим высказываниям.

Я даже Вас почти люблю.:-)



Ходите-ходите:-p Сначала от Вас идёт чёткая градация измены (если "перепих", то это и не измена вовсе, а если изменил духовно - вот это и есть измена), а потом, когда Вас загоняют в угол и говорят Вам, что у измены нет градации, как нет градации у зависти на белую и черную, то Вы сразу начинаете говорить о прощении, что, по сути, является уже другой темой.



Мы ничего не может друг другу "позволить" - это делается без нашего разрешения:-)

Если "нет желания обсуждать", почему обсуждаете?;-)
Тем паче, что публично в неуважении ко мне Вы уже высказались.:-) Вот бы стала я спорить с тем, кого не уважаю.
Кстати, я к Вам отношусь с уважением, несмотря на то, что иногда обличаю.:-)



[Сообщение изменено пользователем 28.02.2006 00:56]

"Прежним" - это каким?:-)

1. А я говорю о практическом, потому что у меня есть опыт прощения.
2. Комментировала Ваш пост

Не все мужчины одинаковы:-)
3. Я говорила об измене и имела в виду разное отношение к измене у того, кому изменили. Это мое личное мнение. Отсюда и тема о прощении.
4.Я прекрасно помню все свои посты и, как и прежде, желаю всем больше секса хорошего и разного:-p


Это все Вам кажется:-)

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2006 09:02]

По-моему личная - это гораздо большее, чем просто семья, т.е. семейная жизнь - всего лишь компонент личной жизни. (c)от 2003 г :-)

Вот почему я с вами такой согласный? Наверно, вы мужчин любите? Достойных, конечно?

Люблю и уважаю:-) Достойных, конечно!

Ольга, людей надо любить. Причем любить всех целиком, с их недостатками, пороками, провалами, взлетами и пивными животиками. И даже когда они уходят, и даже когда они предают. Все люди хорошие, просто не все сильные... и некоторым просто сложно справиться с обстоятельствами. Если силенок хватит - помогите... а обозвать... ой, простите, обличить ума много не надо...
Хотя для Вас всё это мелко... извините, коли так...

Безусловно, мне памятен общий тон наших словопрений. От уточнения подробностей путём поиска и обращения к первоисточнику я воздержусь: меня от собственных экзерсисов временами и самого пробивает столбняк…в позе Роденовского мыслителя. Однако, это не помешает мне также подтвердить свою готовность – как третьего лица :-)– акцептовать долги некоего виртуального ШУ относительно сатисфакций по поводу: кто и кому виртуальным же порядком уронил на ногу батарею.
Развитие событий, полагаю, необязательным для гласности уже потому, что оно вряд ли примет формат диалога, так как мне – как третьему лицу – говорить с вами тем более не о чем.
Т.о., подробности – по почте.