Личная жизнь...

малолеткофф растлевают

Какой страшный, однако. Не... наш лучше...

Я не очень поняла Ваш постинг:-), но добавлю вот ещё что - есть измены постоянные, а есть ситуационные.

Вторые, если ещё и не случились, то случатся, когда подвернётся соответствующая ситуация - см. фильмы, читайте книги.:-)

Да можно не бояться, и не изменять... неужели это паталогия любить и хотеть одну женщину? Это называется импотенция и дебилизм?
Кстати, вот именно в сравнении и можно познать, насколько эта женщина тебе дорога... Да и измена бывает разная. Одно дело перепихнуться мимоходом и совсем другое - серьезные отношения. А конец супружеской жизни, это когда нет ни чувств, ни близости, ни уважения, ни доверия. Это и без измены может случиться, все под Богом ходим...
И последнее, не во всех отношения присутствует ложь, очень многие пары честны между собой.
Это ведь просто расхожее заблуждение, что если у меня так, муж врет и налево, значит и у всех так...

Нет, это вполне здоровые и адекватные люди, процветающие в бизнесе. Их нельзя назвать дебилами. Там очень важен соединительный союз "и".



ОК:-) Можете сказать о себе;-) Тока честно;-)



А у у них есть другой выход?;-)

Зося хорошо написала. Добавить нечего

Вот так мы подошли к новой теме - что считать изменой?:-)

Если "перепих мимоходом" не измена, то я завидую такому мужу, жена которого так думает.

Кстати, когда "отношения серьёзные", можно одному из супругов и освсем отодвинуться, ибо он уже лишний и там уже речь идёт не об измене, а о потери семьи, как таковой.
(Где-то вот так по моему скудному умишку)

а что для вас семья? один страх божий?

Нет. Но такого почти не бывает. Любить мужики могут одну, а хотеть - разных. Чё прям как девочка:-p



Фраза "Все под Богом ходим" сюда абсолютно неприменима. Она - о наказании за грех и о наших двух судьбах - родиться/умереть.

Супружеской жизни, разумеется, может быть разный конец (или нет конца), но я как-то о другом.

тоже вариант.. и че?

Цитата:
От пользователя: Ольга.

Любить мужики могут одну, а хотеть - разных


Хотеть тоже можно одну,но разно образную.От женщины зависит многое,практически все.

Из чего следует, что рай заселен исключительно данными товарищами. М-да... Скучненькое должно быть местечко. :-)

Угу. Когда говорят про оргазм в теме и про "больше секса хорошего и качественного", и про презервативы в карманы детей, и что "перепих не есть измена - то да, это не растлевает, согласна.

Остаётся только порадоваться за Вас:-). А глобуса другого у Вас нету?;-)



Не понимайте "страх Божий" буквально. Здесь в значении "не грешить", чтобы потом не иметь наказания.





Ничё. Измена не только тогда, когда уже случилось, но и тогда, когда хочется, чтобы это случилось. Измена начинается в голове, которая на плечах.




Так-то - да, но, когда она не хочет или не может быть разнообразной, у мужчин готов ответ: виновата сама, ибо не подготовила это многообразие. Кстати, ожидая "всего", что "практически зависит от женщины", мужчина редко заботится, чтобы и самому соответствовать выдвигаемым требованиям.

Моя соседка (ещё в России) пошла на аборт, а муж, очень любящий муж, пошёл налево. Что зависело от женщины в это время?;-)



Я написала " и теми, кто боится огорчить Бога".
Про "рай" пока не будем, ибо не знаем, кто попадёт туда . "Раскаявшийся бандит может скорее попасть в рай, нежели хороший человек, живущий без веры в Творца". Но тема не об этом.

Ой не надо, а? :-)Измена - есть измена, никакие оправдания тут просто не канают. Тут - хоть у мужчин, хоть у женщин - по моему, срабатывает одна установка: так сказать, самоиндульгенция. То есть, человек сам себе прощает... что ж, его дело. И его/ее дело - держать ли в себе, делиться ли фактом с супругом. Но от факта как такового не уйти, хоть как ты его называй - случайный перепих, любовь на стороне, серьезно-несерьезно... Случайностей практически не бывает. Кто из мужчин может сказать, что не мог удержаться?! Не смешно, нет? Расслабился, потерял контроль... ну-ну :-) А мы -женщины? Ну так, честненько - кто-то кого-то насиловал или принуждал под пистолетом отдаваться? (но тут и не об измене уже речь - тут вообще преступление).
Я к чему это всё: измена есть измена, как ни крути. Вопрос лишь в том, кто как к этому факту под разными соусами относится - вот и всё.

Просто поверьте, без примеров навроде размещения ваших писем на форуме.

Не выйдет:-p НужнО примеры. Просто поверить не могу.:-)



Блеск!:-)

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2006 06:05]

С юридической точки зрения да, безусловно. Только мы ведь несколько другие категории сейчас рассматриваем. Скажите только честно, если вы узнали бы, что все мысли вашего мужчины заняты другой женщиной и он честно сказал вам об этом, хотя акта самого не было, это вам одинаково, что он в командировке по пьяни перепихнулся, а вы случайно об этом узнали ?

Это и есть



Это значит что только Вам, конкретно, не повезло.

Я так понимаю, что большинство дам, узнав об измене все равно какой, соберут вещички и скажут адьос? Да?

Меня забавляет подход :
тот, кто прав, не может быть оскорблен и не оскорбляется :-)

Какая замечательная позиция - поливай дерьмом , сколько хочешь : если оппонент оскорбится - значит, он неправ! :-d

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2006 10:28]

Не, Зось... я не о юридической стороне. Я как раз о другой - чтобы вещи называть своими именами.
Если он ли, я ли налево сходим - это измена супружеству. Как мы воспримем это в своей душе и как преподнесем (и преподнесем ли?!) - это другой вопрос.
Я категорически против обобщений, и, конечно, не скажу, что все замужние и женатые только и смотрят, как бы в щелочку улизнуть... равно как и не скажу, что если супруги - всё, цепь накоротке, шоры на глазах и плошка поближе, шоб не вякать. Нет, конечно.
Просто я по опыту жизненному знаю (в том числе и своему, увы..), что мимолетные связи, как и не мимолетные, тоже оставляют пустоту внутри себя, которую потом всё труднее заполнять, в том числе и супружеством.
Если уж связь на стороне, да еще и долгая, то, конечно, это серьезнее, чем "одноночество", но и то, и другое - измена браку. Измена себе иногда (обычно всегда!).
Я не знаю, собрала б я вещички мужу или нет (первому), если б узнала что... второму - точно б собрала :-). А первого, наверное, простила б... он - золото мужик был.
Многие вещи начинают видеться иначе с возрастом. Перестаешь быть категоричным во многих вопросах (я о себе, может у других - по-другому). Может ценить начинаешь настоящее (и прошлое!) больше, может еще что... не знаю. Осуждать никогда не смогу никого - у каждого своя судьба и своя голова на плечах. Так уж... потрындеть разве что... :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2006 10:15]

Нифига себе.. :-) Подняли мою тему 3-х летней давности... Я за это время ника 3 успела поменять :-) Пароли иногда забываю :-(
Но подход к вопросу о личной жизни остался прежним.

Вот это - золотые слова!

А вообще, измена, кстати, я и не отрицаю, что первое и второе - измена, просто несут несколько разное смысловое содержание, для меня, по крайней мере, она - вина обеих сторон, а не только одной. Слишком примитивно обзывать изменяющую сторону похотливым мерзавцем или мерзавкой, нужно и на себя посмотреть со стороны!:-)

И, кстати еще, в ком больше грязи, в том, кто считает "козлячество" - нормальным проявлением мужской натуры, а "некозлячество" дебилизмом, импотенцией или боязнью кары Божьей или в том,
кто говорит про оргазм (кстати, никогда его не обсуждала) и секс , как вершину взаимоотношений между мужчиной и женщиной, когда стараются просветить детей, дабы уберечь от беды, не жеманясь стыдливо, оставляя эту просветительскую обязанность на долю девочек и мальчиков с улицы, когда в семье есть взаимное уважение, доверие и близость по отношению ко всем ее членам. А?

Что семейная жизнь, что личная…суть понятия второстепенные…Ибо по сути :-) внимание тусовки традиционно сконцентрировано на том более, где более сконцентрирована жизнь половая!…:-) По любви же или по принуждению, т.е. из классики…в смысле по 117 ст. УК РФ…что деликатно разграничивается на личную и, соответственно, семейную юдоль – зрю, по привычке зря в корень, опять же суть понятия второстепенные…..
А вообще, бардак оно, конечно… Смешалось всё не только в доме у Облонских: тут бы впору не запасть на личную жизнь с животными, либо на семейную – с руководителем по партийному блоку

Это - вопрос!.......:-)

Это ж как надо ненавидеть людей...