Почему чиновник не может быть умным

Я всё не могу до Салтыкова ? нашего ? Щедрина добраться. Думаю, он исследовал вопрос.

Мы идём по пути средневекового Китая - того, где чиновничий ранг получали по наследству.

А то у нас не было наследуемого дворянства. И! Определённое наследование появилось и второй половине существования советского строя. А сёлах висели такие плакаты (видел сам): Родился в селе ? будь механизатором.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

В век потребления не въедешь? Да ну? Думающие в этом веке ничего кроме проблем не создают. "Ишь какой умный", "Че самый умный?" у нас были и остаются ругательствами, но теперь к этому "пролетарскому" добавился еще и рекламный образ идеального бюргера-потребителя, главное для которого Стабильность, а отнюдь не ум и инициатива, счастье у него должны вызывать машина, рафаэлло для жены и памперсы для наследника, а о другом он вообще думать не должен.

Терми, ну предположим золотая рыбка вам поставила некоторое количество умных, мыслящих критически и независимо. Скажите, в какое место вы бы их устроили, чтобы они могли приносить пользу обществу или хотя бы не наносить ему вред?

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2013 16:56]

Хмм.. а у меня инфа, что там получения должности нужно было сдавать экзамены по каллиграфии и стихосложению, может еще по чему... В наших безграмотных любой экзамен проделал бы огромную брешь...

не самая плохая практика надо полагать. Люди были уже воспитанные в соответствующей среде, привышные. Не какие-нибудь босоногие дети крестьянов только с рисовых полей :-D

у китайцев все же довольно древняя и весьма стабильная культура, которая за себя уже говорит

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Конечно. Однако эти 3% населения довольно важны для социума. Причем, я полагаю, именно для выживания. Человека. Как вида.

Я давеча почитал "Основание" (Академия) А Азимова. Думаю, что он был совершенно прав в своих предсказаниях. :-)
Короче, пока еще никто не смог ничего противопоставить моему новому тезису "Интеллигенция 3.0 Перезагрузка" :cool:

Моя подруга, зам начальника налоговой инспекции, еще множество теток, работающих за мизерную з/плату в налоговой. Они еще и Человеки.

В кетае может быть, не был не знаю.
В России, очевидно, плохая.
Если вот уже на протяжение 3 страницы никто не смог предложить хоть один пример умного российского чиновника.

Дак это ж не твой тезис, а друга и психоделического кумира заборина! Какой смысл оспаривать точку зрения старого больного наркомана :hi:

Замечательно.
А чего ж они такие умные, а с начала года закрыли 0,5 млн ИП???
сколько закрыли в е налоговой?
Наверное же это показатель ума? :-D

А я? 8(

у меня папа умный и хитрый

Я наверное чего то не знаю? Просветите меня... :-)

В чем это выразилось?
Он просто умный, абстрактно?
Или сделал чего хорошего, кроме наворовал? (не воспримите за наезд) :-)



Расскажите нам, в чем именно выразился ваш ум? Красиво говорить умеете? :-)

Не мой ум, а ум моей подруги и иже с ней налоговиков! 8( 8( 8( Я привела пример!!!
Вы и правда думаете, что про всех чиновников из утюга говорят? :cool:

вот я пытался уточнить - почему именно вы считаете их умными?


Тут, полагаю, есть такой нюанс: можно быть умным, но выполнять тупые неумные приказы (а что им еще остается делать? кушать то ведь нужно и детей с мужем кормить).
Однако, в таком случае не нужно считать себя умным. Нужно считать себя прислугой. Но не умным. :-)

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2013 10:53]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

А только вы можете оценить чужой ум, разумеется! Терми, на почве вредности характера вы на мой взгляд катитесь в сторону психического растройства, хотя я точно не доктор.... но и существо, как говорят, разумное...

8( так вы и есть ТОТ самый а. Заборов, ваши гениальные опусы нам теперь позволено читать и на КЛО

Для социума? Они, как правило, вообще асоциальны. Отношения между ними социумом, как между дубом и свиньей - свинья никогда не признает важность дуба и будет считать благом подрыть ему корни.



Не думаю. Эволюция человека, благодаря медицине, остановлена. Если на одного умного рождается 10 олигофренов и 990 хомячков-потребителей, а отбора (естественного или искусственного) нет, то эти несчастные проценты для вида и популяции значения не играют и роли не имеют.



Вещь сильная, но концепция местами весьма дырявая и наивная, как и Азимовские "правила роботехники": "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием... "... Пффф! Робот, достаточно грамотный, чтобы прочитать труды, скажем, отцов церкви, может делать что угодно совершенно невозбранно, для этого достаточно только "правильно" толковать слово "вред": ведь и инквизиция,сжигая еретиков, отнюдь не причиняла им вред, а наоборот, делала большое добро: она сжигала их смертные тела, чтобы очистить и спасти их бессмертные души. Азимов до этого иезуиства доходит под конец жизни в последнем романе из серии про Элайджа Бейли и Дэниэла Оливо "Роботы и Империя", там особо вумный робот доходит до того (и вербует в свою веру другого), что причинять вред человеку все же можно, если это предотвратит вред всему (или части) человечеству. Он открывает т.н. "нулевой закон", который позволяет, хоть и с большими трудностями, преодолеть первый закон. Т.е. все происходит как у людей с христовыми "не убий, возлюби врага", преобразовавшимися в разрешение и даже поощрение убиств, если они совершаются ради "благих" и "высоких" целей, в интересах "всех" (правильных, "наших") людей.

Скажите конкретно, что ж в них такого Человеческого, кроме мизерной зарплаты? ;-) Кого и как они за отчетный период облагодетельствовали?




Вот и ответ! (с) Гамлет

Вместо ответа на неудобных вопрос вы переходите на личности начинаете "жалеть" оппонента и посылать его в психушку. Умные люди так не делают, это примитивная стандартная демагогия быдлоидов (не в обиду, это просто факт).
Умный - это прежде всего СПОСОБ мышления, а не умения перемножать в уме четырехзначные числа или носить в голове энциклопедию. Умный - этот, кто мыслит независимо (что, как правильно заметил Терми, плохо согласуется с выполнением тупых приказов), критически (не ведется на быдлоаргументацию типа "общеизвестно..", "наши предки тысячи лет...", "британские ученые доказали ... ", "в говне что-то есть - миллиарды мух не могут ошибаться"), логически и опираясь на факты (т.е. обосновывает свои утверждения, не допускает голословных и аргументов типа "потому что я в это верю", "потомучто это так и все тут" и т.п.).


Терми как всегда мягок и интеллигентен. Я бы употребил слово "холоп".

всё опять в кучу
или в чем вы ум измеряете? в социальных ступеньках? в деньгах?

Зам. начальника налоговой? За мизерную зарплату? :lol: :lol: :lol: Скажите, а сколько по-вашему составляет "мизерная"? НЕ окажется ли так, что ели у нее зарплата мизерная, то больше половины страны вообще работает забесплатно?